Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já zase vím něco o tvé "logice", takže si klidně troufám tvrdit, že vidíš hlavně to, co chceš vidět.

A nebo je spokojen s cenou, jakou si určil, a nemá potřebu ji zvyšovat. A ty máš jen dojem, že se snaží prodávat za maximální možnou cenu.

Jestli ti to prodávají za menší cenu, než jakou jsi ochoten ještě zaplatit, tak nemaximalizují svůj zisk. Tečka.

Překupník vydělává na smůle nebo blbosti ostatních

To už myslím trochu překrucuješ realitu.

Pokud by to byla pravda, pak by tu nebyli překupníci lístků.

Zcela vážně, protože ukazuje rozpory v tom, co tvrdíš.

Co kdyby ses raději místo psaní takových hovadin soustředil na pochopení psaného textu?

Ale proč mi to píšeš? Já přece nikdy netvrdil opak. Jen tvrdím, že nechce nutně vydělat největší možnou částku. Tedy že není nutně jeho cílem nastavit cenu lístků jako maximálně možnou, při které se koncert ještě vyprodá.

Pokud je možné, aby zdražili a ty by sis to od nich přesto koupil, pak neprodávají za maximální možný zisk. Asi to jsou samaritáni, co?

A to má být argument pro co?

Takže kdyby libovolný z nich zdražil třeba jen o korunu, už bys od něj zboží nekoupil?

Třeba takový, který mu přijde už dostatečný? To tě nenapadlo?

Jo, tohle je také podobný blábol.

Prosím, neodpovídej na komentáře, které nechápeš.

Jistě i mít zisk, ale to ještě neznamená, že maximálně možný.

Právě že na rozdíl od Lojzy si to nemyslím. Další dotaz?

Opravdu je cílem umělců, aby se na tom co nejvíce namastila agentura?

Opravdu si myslíš, že je cílem každého umělce vytřískat co nejvíce peněz ze svých fanoušků?

No pokud v tom nedokážeš vidět rozdíl, tak to je pak těžké.

Ne, to není dojem, to je jen pozorování.

Opravdu je cílem pořadatele prodat lístky za maximální možnou cenu?

Pro bohatého má dvoutisícovka jinou cenu než pro chudého. Co na tom nechápeš?

Pořadatel dostal signál, že příště může dát cenu výš. To je pro něj jednoznačně užitek.

Jo, typická kapitalistická představa - když je něčeho málo, má to být jen pro bohaté.

V případě překupníků se tam dostanou ti spotřebitelé, kteří si toho koncertu cení nejvíc (jsou ochotní se vzdát za něj nejvíc peněz).

Pleteš se, nedostanou se tam ti, kteří si toho nejvíce cení! Dostanou se tam ti, kteří za to mohou dát nejvíce peněz. Což vzhledem k subjektivní ceně peněz není totéž!

Takže jeden spotřebitel na koncert jít nemůže, protože spekulanti skoupili lístky a vyhnali cenu vysoko. Druhý spotřebitel tam jde za vyšší cenu. Ale spotřebitele jako celek na tom vydělali. Zajímavé.

Tak se koukni na ten komentář pod tím.

Který to ovšem nedělá záměrně.

Tak pokud zaplatit vyšší cenu znamená na tom vydělat ...

Kdybys použil trochu mozek, tak by ti došlo, že původním postem narážím na to, že ten popis v článku na spekulanty s lístky nesedí. Takže výzva, ať si do článku dosadím místo spekulantů spekulanty s lístky, je prostě kardinální blbost. Co na tom nechápeš?

když je cena podle jejich úsudku nízká a očekávají její růst, což nahrává spíš situaci, kdy je dostatek a výhledově by mohl hrozit nedostatek

Čímž situaci tomu (výhledovému) nedostatku přiblíží, což pro reálné spotřebitele není zrovna přínos.

Spekulanti skoupí lístky na koncert a následně je prodají za vyšší cenu. Na úspěšné spekulaci nevydělá ani pořadatel koncertu, ani diváci, pouze spekulanti.

Napřed si to zkus sám, než plácneš takovou blbost :-D