Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pokud se mohu primluvit u Urzy za odpověď, také by mě MOC zajímalo, jak tohle vidí.
Protože já si myslím, že ano.
Pokud ne, tak proc?
Viz například debata níže, viz například ukradení bitcoinu a podobně

No porušení smlouvy se už v ancapu "nesmí". Což je logicke v tom, že když se musí dodržovat vlastnická práva, logicky to platí i o smlouvách. Tam už je to jasné. Horší je taková ta šedá zóna před tím.
Ja mám třeba morálně problém i s neexistenci "autorských práv", jakkoliv jsou mnohdy dneska nastavena dost špatně, imho. Přesto mi stav "nic" v tomto přijde stejně špatný.
Bohužel ta šedá zóna tam docela je ...no na druhou stranu, při postupném řešení problémů a postupném osekávání státu je tohle na asi tisícem prvním místě, do té doby je toho ještě hodně moc zásadnějšího.....takže tohle bych ani moc neřešil s tím, že se to pravděpodobně vyřeší samo, pokud by k nějakému pozvolnemu přechodu mělo dojít....

Pochopiteľne, že reputáciu nie je možné vlastniť.

To však poukazuje na niečo iné než čo naznačuje článok - že redukcia spoločenských vzťahov na vlastnícke vzťahy je v teórii podnetná, ale v praxi tak úplne nefunguje.

Podle mě je potřeba ještě rozlišovat zda dělám věci které nechci dělat abych dosáhl cíle který chci (přehledná administrativa, uklizený domov) a zda dělám věci které nechci dělat abych dosáhl cíle který nechci nebo je mi ukradený (administrativa vedoucí k větší buzeraci, naučení se znalostí které nikdy nevyužiji).

První případ je to co je myšleno větou „v životě jsou věci, které musíš dělat, i když nechceš“ a druhý případ je to jak je věta „v životě jsou věci, které musíš dělat, i když nechceš“ využívána k manipulaci a buzeraci.

Ono je to takove....
Me nejak neprijde jako ok, kdyz nekdo pomoci napriklad lzi zpusobi napriklad to, ze od nejake firmy odejdou vsichni zakaznici a ta firma zkrachuje.
Ciste teoreticky by to melo byt v ancapu zcela v pohode, ale nejak me osobne to v pohode neprijde no.

Tohle je docela slozite tema.
Reputaci clovek nevlastni, ale je to neco, co muze zasadne jeho majetkova prava ovlivnovat.
Je to dost podobne, jako kdyz by nekdo ukradl nekomu rekneme bitcoiny. Lze vlastnit 1 a 0? Jiste nejde....tedy se nemuze jednat o kradez, protoze nejde ukrast cisla....
Presto tak nejak tusim, ze asi ukradeni bitcoinu nekomu se typicky za kradez povazovat bude a predpokladam, ze i autor to za kradez povazovat bude?

Nebudu s Vámi hrát tuhle oblíbenou hru manipulátorů – někoho z něčeho obvinit a pak po něm ještě chtít, aby se hájil. Já se před Vámi nemám proč hájit; mám to v sobě čisté, ničemu neuhýbám – a pokud Vám to nestačí, nehodlám Vás o ničem přesvědčovat.

Ne, ničemu se nevyhýbám; jen často nevím, co po mně chcete.
Vysvětlil jsem Vám, jak to mám se svobodou, doufal jsem, že to je, co chcete; ale přijde mi, že o to vůbec nešlo – nešlo o to chápat, jak to mám, ale spíš pak píčovat.

Se stane

:-DDD

Rozdíl by nebyl? Staci se podívat do GB, Švédska, Saúdské Arábie, Bahrajnu, ....to jsou vlastně všechno monarchistické monarchie:-DDD

Máte zajímavou definici úspěšného podnikatele. To se neshodnem. A pokud by zaměstnanci či zákazníci cítili příkoří, tak tam asi moc dlouho nebudou. A politikům škoda na státním nevadí, nejsou to jejich peníze. To jen mezi sebou bojují různé frakce úředníků.

Vy považujete státní výběrová za volný trh? To dovolte, abych se zasmál.😄

A pojem cizí chápeme stejně. A v soukromí člověk interaguje jak s cizimi, tak s blízkými lidmi.

O jednoduchosti jsem nenapsal ani slovo.

To ano. Ale např. se jim může povést se rovnou nechat zvolit, nebo využít peníze k manipulaci voličů, nebo prostě různými způsoby u politiků a úředníků lobovat za svoje zájmy.

Pro miliardáře je vhodná jakákoliv možnost ovládat stát, taky aby chránil jejich zájmy. A teda nemám pocit že by milardáři jako třeba Trump, Babiš, Berlusconi... chtěli zavádět monarchii, a ankap už vůbec ne. Samozřejmě, když je někdo zároveň miliardář a monarcha jako různí ropní magnáti, je to pro ně výhodné.

Nevím o žádném miliardáři co by chtěl ankap . Takže vaše tvrzení bude spis blbost

Proto přeci ten stát a demokracii , aby nás chránily před těmi zlými miliardáři co nám vnucují věci! Oh, wait …

Tak úspěšné podnikání vypadá jinak než neustálé vyssávání miliard dotací, zaklekávání konkurence kamarády ve státní správě nebo zachraňování byznysu z peněz ruských oligarchů. A vy jste rád, že vám někdo jiný navolí do vlády Bureše nebo třeba Fica a jen pokrcite rameny řekněte si hřejivě, že demokracie opět zvítězila?

A ty předražené ceny, vyšší, než na volném trhu, schvaluje kdo? Politici...a kdo si kupuje z toho predražení desátky?
A ohledně toho soukromí asi nechápete význam slova cizí.

Dočetl jsem k tomu obvinění ze lži.

Stejně jako je běžná zkratka „nemáme svobodu“ pro stav, kdy je nějak (významně) omezena.
Na otázky neseru, jen si to zas nepředstavujte tak, že se tu ke mně budete chovat jak hovado a já Vám zodpovím na cokoliv kdykoliv si písknete; zodpověděl jsem toho dost, nevedlo to nikam, jen jste pořád hrubější a arogantnější.

Nejsem ochoten odpovídat na nějaké dementní metaotázky na téma, zda jsem ochoten odpovídat.
Jsem ochoten odpovědět přímo na tu (nikoliv meta, tedy faktickou) otázku, pokud nějaká vůbec existuje (krom téhle dementní metaotázky).

Co Vám na mé odpovědi není jasné?

Takto jsem tu větu samozřejmě nikdy nepoužil.
Určitě jsem ale (nikoli v jedné větě či odkazováním se zájmenem na ten stejný pojem) pojem svoboda používal někdy jako škálu, zatímco jindy jako binární veličinu.
Ostatně určitě jsem tohle nedělal jen se svobodou; a zdaleka nejsem sám. Celkem běžně slýcháme věty typu "nemám náladu" a od stejného mluvčího pak popis té nálady; a spoustu dalších věcí.
Kam tím vším míříte? Jak používám pojem svoboda, jsem už výše vysvětlil; stejně jako vyslovil předpoklad, že Vám to asi nedává smysl, mně dává. Čeho se teď snažíte dosáhnout?

Ne.

To jsem moc rád <3

Jo, to se shodneme:-)

Jak brání mocichtivym a hamižným psychopatům jako Bureš a Trump uplatnit svou zvracenou vůli na občany ...i cizích zemí?

Njn, proto polití předražují zakázky ze státních(tedy občanů ) peněz, jsou průběžně odhalovány jejich korupční skandály a vyhýbání se daním apod. Vůbec stát nevyužívají k okradani občanů jako svou soukromou aktivitu, že?

Nevím, co myslíte za socialismus v soukromí, ale rozhodně nesdílí soukromě zadarmo majetek s cizími lidmi, jak socialismus implikuje.
Socialismus v soukromí byl naopak "Kdo nekrade, okrádá rodinu"

Aha

Tak znovu: Norberte , ja jsem se ptal, jak poznáš, ze někdo vlastní území legitimně? Nebo nelegitimně? Jak?

Odpoved jsi dostal vicekrat. Vezmi si leky a nech se hospitalizovat, dekuji ;-)