Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pro Vas bych (ve vsi slusnosti) mel vysoce konstruktivni reseni: sam si vetknete svou vlatni hlavu do vlastni zardele.
.....................................................................................

To je nepochybně možné,
ale pro nás citlivé dutináře je to ovšem pravý opak toho, co chceme,
my chceme mít tělní dutiny prázdné nikoliv plné...
V tomto případě prostě méně, znamená více,
nikoliv více znamená více...

To je takové pořekadlo; když má někdo okurku v řiti, znamená to, že je příliš konzervativní, zaprdlý, upjatý a pedantský.
...............................................................................
Aha, tak to jsem vůbec netušil,
já to bral v souvislosti s homosexuály tak, že jde o skutečnou okurku,
to by ale člověk vyváděl jinak,
ale pokud jde pouze o představu, že máme v řiti okurku, pak máte pravdu, to pak je člověk konzervativní, upjatý a pedantský, nebot si to živě představuje jaký to je mít v řiti okurku...

Mimochodem,
dneska není pouze apríla,
ale také je Mezinárodní den ptactva, tak až potkáte nějakýho ptáka, tak mu nezapomente popřát vše nejlepší k svátku..

Von vlastně skoro každý den je nějaký svátek mezinárodních rozměrů,
hnedka zítra bude Mezinárodní den dětské knihy,
ale já se těším na popozejtří, to bude Mezinárodní den spodního prádla a na 27. dubna, to bude Mezinárodní den smutku

Vás by pak mohl potěšit 20. dubna Mezinárodní den svobody tisku nebo 26. dubna Mezinárodní den duševního vlastnictví

http://svatky.centrum.cz/svatky/vyznamne-dny/duben/

To já jsem se textu držel,
a zamýšlel jsem se nad tím, proč má někdo okurku v řiti,
když ji tam zcela evidentně nemá...

Já třeba okurku v řiti nemám (bohu za to díky)
ale dovedu si to živě představit a není to fakt nic moc,
a díky této živé představě jsem pak v situaci, jako bych měl okurku v řiti,
a pak musím říci, že „Čeští homosexuální deviantní jedinci žijící ve svazku budou moci [..] pošlapávat lidská práva dětí, kdy jim odepřou život v nedeviatním prostředí,“

Tedy naše bujná a živá představivosst je schopná vykouzlit okurku nejen v naší řiti,
ale i v řiti dětí a vidíme pak to, co neexistuje...

Stejně tak se někdo otráví výpary z komínu či vznikne požár
a naše představivost nám vykouzlí hořící Řím,
a nám pak hoří koudel u zadku co všechno se může jen stát v tomto světě plným komínů a homosexuálů apd.

Můj post je jednoduchý,
nesnáším ušní, zubní, krční,ušní a prdelní nemocniční oddělení, když mně někdo něco strká do mých tělesný dutin...
Taky nemám moc v lásce, když mně někdo něco cpe do hlavy...

Ale na stranu druhou mně nevadí zase něco někam strkat...

Ale jako milovník čínské filozofie uznávám, že jing a jang mají být v rovnováze,
tudíž když někdo něco někam strčí, pak by mělo být zákonitě i někomu něco strčeno,
případně podstrčeno

Proto jsem vám podstrčil svoji úvahu o strkání,
nebot mě zaujala ta "okurka v řiti"
a asociativní metodou jsem ztoho vypotil úvahu o tom, že nemám rád, když mně někdo něco někam strká...

A jako dukaz je koalice Baksis,socani a lidovci
..............................................

Já myslím, že to je furt stejná situce s těmi socialisty a katolíky,
vždycky je potřeba sehnat dostatek trpích lidí či případně lidem podstrčit jak moc trpí,
pak se jim doporučí lék a lékař na to utrpení,
a tak trpící rádi platí svého lékaře
a lékař bohatne a bohatne...

Zajímavé – a velmi smutné – však je, kolik lidí (sami sebe často označující za zastánce svobody) se z tohoto návrhu může dočista posrat; že se člověk ve Vlasteneckých novinách dočte větu: „Čeští homosexuální deviantní jedinci žijící ve svazku budou moci [..] pošlapávat lidská práva dětí, kdy jim odepřou život v nedeviatním prostředí,“
..................................................................................

S tím souhlasím,
mně totiž lidé kteří si nechávají něco cpát do tělesných dutin přijdou nenormální.
Bytostně nesnáším, když mně někdo něco strká do hlavy (má nejoblíbenější dutina)
do nosu, uší, pusy, a zadku...

Něco někam strkat je vcelku přirozené,
ale obráceně, něco si nechat někam strkat mně přijde nepřirozené
Proto by také žena se měla před tímto chránit a je-li jí něco někam strkáno, měla by volat o pomoc, muž ovšem o pomoc volat nemusí, nebot ten něco někam strká což je v pořádku
Jen si vzpomente na Tamar, dceru krále Davida, ta si ho tam nechala od bratra strčit a o pomoc nevolala a nakonec z toho byla královská polízanice na desítky let,
která málem stála Davida život a přivedla na trůn Šalamouna
Je tedy správné, že by děti neměly být svěřovány do rodin, kde jsou jen ti co si ho tam nechávaj strkat, nebot by jim mohl chybět vzor toho, že by měli něco někam strkat, a je jedno jedná -li se o homosexuální či lesbický pár...

Nejedná se tedy o to, že my heteráci máme okurku v řiti,
ale zcela naopak, že nechceme mít okurku v řiti či snad ještě někde jinde něco jiného

PS.
Původ 1. dubna jako aprílové dne, kdy si ze sebe lidé dělají blázny, je zahalen tajemstvím. Evropané ho slaví od středověku, ale první oslavy tohoto druhu pocházejí už z doby před naším letopočtem.
V Íránu se slaví apríl už tisíce let. Vůbec první zmínka o něm pochází z roku 536 před naším letopočtem. Autorem svátku, který se zde nazývá Sizdah Bedar, je mýtický král Jamšíd. Íránci oslavují tento bláznivý den tradičně 13. dne prvního měsíce roku – a toto datum připadá právě na náš 1. duben. Věnují ho však více oslavě jara a přátelství, přestože na žertíky nikdy nezapomínají.

Já si právě také nemyslím, že existuje univerzální řešení, vždyť co jiného je trh, než že si každý všechno zařídí tak, jak chce?
...............................................................................

A to je přece to univerzální řešení,
neustále jej tady píšete
a v opozici vůči němu je PLÁNOVANÉ hospodářství (a plánované zákony a dotace)

A to samé platí i o jednotlivci,
i když je to k neuvěření,
tak PLÁNOVÁNÍ budoucnosti a štourání se v minulosti je omezující i v životě jednotlivce

V případě anarchie se hovoří o svobodné ruce trhu,
v případě duchovna se hovoří o "životě v přítomném okamžiku"
což jednoduše znamená : BEZ PLÁNOVÁNÍ

O povstáních nevím,
to mně k nim moc nesedí,
i když je to možný, nebot zkusit se má všechno..

Jsou to jediní duchovnáci, kteří jsou anarchisty
a to proto, protože použili (jak by řekli narchisti) praxeologii,
zjistili totiž, že na pilu se nemá tlačit a to při jakékoliv činnosti)
což je zjednodušený popis toho jejich wu wei (konání bez konání)

takže si samozřejmě museli povšimnout jak jsou všelijaké zákony kontraproduktivní,
zákony a spontánní činnost prostě nejde dohromady,
nebot zákon je záměr a cíl což ve spontánní činnosti naprosto chybí

Ale jsou lidé, kteří prostředky mají a dokáží manipulovat masy; nemyslím si, že by bylo nereálné, aby někdo masy zmanipuloval i směrem ku svobodě, bez ohledu na to, zda tomu budou rozumět až na dřeň, nebo se jim to bude prostě jen tak líbit, protože to bude "in".
Máte rozhodně pravdu, že demokraticky se k tomu nedopracujeme, ale přece není jen "demokraticky", nebo "po zlém".
..................................................................................

Manipulace lze rozhodně použít,
ale myslím, že manipulace nejsou tím nejlepším řešením,
i když v dnešní době nelze používat nic jiného,
vopice umí jen vopičení nic jiného nezvládne,
případně je ještě schopná hnát se za banánem

Ale manipulace at pozitivní či s naháněním strachu nejsou dobré řešení



57

Čím víc je na světě zákonů a zákazů,
tím bídnější je lid!
Jak přibývá zákonů a nařízení,
množí se zloději a lupiči!

Proto Světec pravil:
Já nedělám nic.
Já miluji klid.
Já do ničeho nezasahuji.

58

Tam, kde je vláda odevzdaná,
tam lid zůstane poctivý.
Tam, kde je vláda plná čilosti,
neukojený lid začne chytračit!

Vždyť na neštěstí
zakládá se štěstí!
Vždyť ve štěstí
číhá neštěstí!

Kdo zná to tajemství?
Nic v něm neplatí řádně!
Řádné se opět
stává divným,
dobré se opět
stává špatným!

Nad lidským blouděním
slunce nezapadá!

63

Činem je nečinnost,
prací je zahálka.

((LAO-C. TAO TE TING))

Svatá pravda. A kéž by si taky uvědomili, že nejen, že stát řeší jeich problémy za jejich peníze, ale že také spoluvytváří jejich problémy (za jejich peníze).

Tady se mi derou na mysl slova Homera Simpsona: "Připíjím na alkohol - příčinu a zároveň řešení všech našich problémů."
..............................................................................
Hahahaha, koukám že jaro je tady a páni anarchistui srší humorem, to už je druhý názor co mě dnes pobavil.
Ale to je byznys, zkušený prodávající ví, že musí zákazníka přesvědčit, že bez jeho výrobku bude zákazník:
A) neštatný
B)nemocný
C)zemře hroznou smrtí
D) nedostane se do nebe

Je vcelku jedno co se prodává, zda výrobky či služby,
důležité je přesvědčit zákazníka že potřebuje to, co vůbec nepotřebuje
a čím více to stojí, tím lépe pro něj

Možná by pro tyhle zakazovače bylo nejlepší nechat se zavřít do nějakých rezervací, kde je všechno obalené molitanem.
.................................................................................

hahaha,

moc pěkný názor, který mě pobavil....

Trošku mně to připomnělo pohádku o Šípkový Růžence, kde byly také zákázámy všechny trny a jehly...

To bude asi v souvislosti s terorismem,
prostě zjistili, že z umírněného muslima se může vlivem vývoje situace stát radikální muslim i po třiceti letech spokojeného života v anglii,

což samozřejmě neplatí jen o muslimech, někomu zase může prdnout v kouli z těch muslimů či něčeho jiného

Tohle opatření nikomu až tak nevadí, nebot držitelů zbraní není moc,
a občanovi to dodá zdání že je lépe chráněn

Teroristické útoky jsou prostě vhodnou záminkou k omezování práv občanů,
no kdo by to nebral když všichni jsou neustále krmeni strachem z terorismu ?

Já osobně se bojím všude i na hlavní, nebot jezdím na motorce,
a taky jsem viděl srážku dvou aut na naprosto prázdné nedělní křižovatce která byla jasné označena hlavní a vedlejší

přesto jsem nedávno málem přejel psa,
nebot na dvouproudové silnici stály auta v koloně
já to mydlil na stezce po cyklisty
a přecházeli chodci, kteří měli puštěnýho psa na dlouhém vodítku,
kterej samozřejmě nebyl vidět na rozdíl od chodců kteří byli cca 4 metry za psem

takže neštěstí se může stát cobydup

takže jsme mohli mít na oběd psí guláš

Proti pravidlu prave ruky nic nemam, u nas v Dobrisi je mraky krizovatek, ktere nejsou upravene znackama a je to v pohode. V podstate bych preferoval, aby jich bylo jeste mnohem vice.
Ovsem kruhovy objezd je vyjimka, kde jsem naprosto proti. Protoze tim ten kruhac ztraci smysl.
...............................................................................

Je to jak píše pan Fiala,
pravidlo pravé ruky je logické v případě levostranného provozu,
v podstatě pak není zapotřebí nikde žádných značek,
proto také v anglii a indii mají kruháče smysl

tady ovšem vytvářejí nesmysl...

Tedy do naše systému máme vloženou logickou pitomost, která sice není vidět na křižovatce, tam je to jedno které straně se dá přednost,
ale na kruháči se to pak ukáže...

Samozřejmě je logické, aby se na kruháči auta pohybovala, nikoliv zastavovala,
zastavovat mají auta najíždějící,
pokud někdo vymyslí opak, může vymyslet taky pěknou zácpu...

Samozřejmě ne všude, ale v tom případě byl ten kruháč nesmyslnou stavbou a vyhozenými penězmi


V podstate bych preferoval, aby jich bylo jeste mnohem vice.
.............................................................

No proč by ne, jenže je jich málo, takže mě to spíše překvapí svou nečekaností,
jedeš po hlavní rovné silnici do kopce ve městě a protože tam není žádná značka,
tak dáváš přednost z prava boční ulici která se napojuje na tuto hlavní,

což je třeba v Kostelní ulici v Praze,
kdo to nezná pak asi čumí, protože podobných situací je málo.
No naštěstí ti co najíždějí na tu "ne - hlavní" mají rozum a tak se podívaj, jestli si náhodou někdo omylem nemyslí, že je na hlavní,
i když je možné, že vůbec ani oni nevědí, že jsou na hlavní a mají přednost,
že zde platí pravidlo pravé ruky...

To my můžeme být rádi, že vůbec nějaký silnice máme,
protože když pozoruju ty silnice nižšších tříd,
tak to občas znamená "jet peklo" (hahaha)

Ovšem pravé peklo může být pro zákony zblblou evropskou mysl
spontánní pohyb na silnici

https://www.youtube.com/watch?v=5tCS3mAm8L0

I když je docela možný, že Hitler v tom je nevinně,
že toto nablblé pravidlo pravé ruky bylo v německu zavedeno už před ním,

nevím, jestli to maj němci stejně nesmyslně jako my ?

Nejspíše to bude platit v celý evropě, což ukazuje na to, že v evropě jsou inteligentní pouze angličani, není divu že se staly světovou velmocí a vypráskali španěly, francouze, němce

Trochu pohled z jiné strany.
Pravidlo "pravé ruky" platí jak v levostranných tak pravostranných zemích.
...................................................................................

To co píšete je naprosto správně,
jenže to víte vy,
ovšem úřední blb nemá o tom tušení, jemu je víceméně jedno po které straně se jezdí,
on převezme pravidlo z opačného systému,
protože stejně ví hovno kterou rukou se píše

hlavně že píše...

Pravostranný provoz zde ale zavedli němci (pokud mě skleroza neklame)
a nějak při té své důkladnosti zapomněli to pravidlo otočit,
no voni asi taky nebyli moc inteligentní...

Je to fakt šílenost co se furt vymýšlí,
pravidlo pravé ruky se skoro nikde nepoužívá,
protože všude jsou tuny všelijakých značek,
jedna z nejlepe prosperujíchc továren je určitě továrna na značky,

tak proč tady šetřej a nedaj tam značky ?

Navíc, pak ten kruháč víceméně ztrácí smysl, protože to je v podstatě křižovatka,
navíc hodně praštěná křižovatka

nebo ten zákon prostě jen psal nějaký dement,
.............................................

Dement, copak je jich tam málo ?

Dement nemůže podnikat a proto je ve státní správě, tam totiž dement zapadne do kolektivu jak nočník na prdel

Nakonec podívejte se na vztahy mezi židy a křestany

a křestany a socialisty či komunisty,

i když je to pokračování jedné myšlenky (boží království) milujou se mezi sebou navzájem asi jako pes s kočkou,
není divu, pokaždé mají jiného "boha" či "spasitele"

No pak už nepotřebujete boží království na nebi (když je bůh mrtev)

ale jen na zemi...

Spravedlivou socialistickou společnost, jenž .....další balbla si doplnte dle socialistického mustru

Jo, musíš ještě dodat,
že dle mého názoru je socialismus vlastně pokračováním katolicismu,
tedy je to takovej katolicismus bez boha,
když už je tedy bůh mrtev, tak se vždycky najdou jeho zástupci na zemi co to budou řídit a vymýšlet desatera...

Pěkný,

jen si nemyslím, že levičáci na západě nějak pochopili, že to nejde dělat revolucí,
podle mne oni měli spíše vizi nějakého postupného vývoje socialismu,
a toho jsme nyní svědky...

Prostě si myslí, že takto postupně ten socialismus vybudují,
a myslí si, že ten socialismus takto vybudovaný bude lepší nežli ten revoluční,
proto také neztrácí naději,
i když my co pamatujeme socialismus s RVHP,
vidíme že tihle intelektuální socialisté opět budují něco podobného

Že to nevidí frantík nebo anglán, to je zřejmý, těm tato zkušenost chybí,
ale že to nevidí češi a poláci a madaří, to mě poněkud udivuje
(tedy samozřejmě ne v případě socialistů)

Tedy omluva, mně už se ty mý filie trošku pletou,
pedofil jsem pouze o sobotách a nedělích když maj děti volno,
ale v základě jsem nekrofilik šmrcnutej pygofilií

Já jsem taky úchyl,
víceméně taky pedofilně orientovanej,

mně se např. u Ježíše nejvíce líbí : Kdo svůj život ztratí, ten jej znovu nalezne,
docela mě to rajcuje...

To je taky dobrý,
možná lepší než kdyby tady ta možnost byla...

Ušetří vám to práci se sepisováním nějaké deklarace či mlácením druhých po hlavě,
zakládáním Liberlandů apd.

Ono by jim nebylo třeba to povolovat. Ono by stačilo neznemožňovat ostatním se tomu libovolně bránit...
......................................................................................

Ale ona možnost zde je přeci neustále,
stačí si vybrat co chcete a co vám přijde rozumné,
některým lidem se jeví rozumné proti násilí postupovat násilím,
či postupovat jinak dle uvážení...

Američanům nějaký neznemožnování vůbec nevadilo,
seškrábli si svou deklaraci nezávislosti,
kde si morálně ospravedlnili své činy
a bylo to...

Včera jsem vás chválil, ale dneska vyloženě nemáte svůj den,
zřejmě se jedná o tvůrčí krizi,
kterou je nejlépe rozpustit alkoholem, sexem, sportem či sledováním TV...

Já tedy moc historii anarchie neznám,
ale domnívám se, že se pan Urza dopouští stejné chyby jako anarchisti před sto lety,
kdy se jim jim jevilo, že mají stejný cíl jako bolševici
a pak se nestačili divit...

Myslím, že pan Fiala tady nepíše jen nějaké teorie,
ale vychází z praxe a zkušenosti a říká jak to prostě chodí,
když připustíme to nebo ono

Teorie se může jevit o něco méně důležitá nežli praxe,
ale pokud máte špatnou teorii,
je ve výsledku i špatná praxe i když samozřejmě i s pomocí špatné praxe lze k něčemu dojít,
ale pak nastává situce kterou popisoval pan Fiala, že vydáváte regulace na předešlé regulace atd.

Hahaha,

s vystěhováním či zničením jiných co nám nejdou pod nos zde již byly různé experimenty,
to já bych klidně všechny komunisty ponechal v anarchii,
at si blbnou dle svých komunistických představ,
dokonce bych jim povolil i to, aby nutili druhé do komunistického myšlení a zaváděli komunismus po celém světě

jsem prostě tolerantní anarchista jako Bůh...

Krom toho (hned v začátku) deklaroval V. J., že je presidentem jen dočasně. (Do kdy jsem zapomněl a jsem líný to hledat.)
..................................................................................

No to deklarovali přece i komunisté (hahaha)
Výsledek byl pak přímo opačný a prozatimně zavedli teror na půl století,
tedy dokud nepadlia neumřeli

Babiš přece také není ve vládě proto, že by chtěl, ale proto protože jej k tomu ostatní donutili...

A jak jinak byste tu anarchii v dnesni dobe chtel zacit?Jedine vyrvat kus uzemi a na nem "pustit"anarchii.
...................................................................................

Samozřejmě můžete začít tímto způsobem,
ale to vám přinese mnoho problémů které zde popisoval pan Fiala...

I v duchovní oblasti se takto blbě začíná

Ve skutečnosti každé vymezování (prostoru) způsobuje velké problémy,
proto v duchovní oblasti jsou přijatelné jen "nic" a "všechno"

Já to umím popisovat jen takto blbě duchovnácky,
ale myslím že pan Fiala to tady popsal vcelku dobře v anarchistické hantýrce