Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No nenechaj vás být,
a to proto, že v čechách ač coby cizí státní příslušník se musíte prostě řídit českými zákony...

Jediný co se vám může povést je, že si vytvoříte (možná) danový ráj

Ani Ježíš ten rozpor nepřekonal, když zasadil boží království mimo tento svět,
ten rozpor byl překonán teprve tehdy,
když z křestanství se stalo státní náboženství...

Podle mne, pokud se týká prostoru,
o nějž vždy povětšinou jde,
a každej se snaží si z něj kousek urvat pro své představy,
je třeba vyhlásit naopak boží království za všudepřítomné,
což tedy znamená,
že pak již se nenacházíte na nějakém cizím území,
ale vždy na území božího království a nikdo nemá právo vám vnucovat nějaké zákony...

Měli tedy vyhlásit Liberlan po celém světě,
podobně jako si po celém světě kdejakej pomatenec vymezuje svý prostory a vydává svý zákony

Ne tedy že by to bylo nutné, je to všechno stejně hra mysli,
ale když už tedy chcete hrát nějakou hru,
tak bud všechno nebo nic,
lépe pak tedy všechno

Ale teď mě napadlo.... vždyť je to stát na území, kde teď nikdo nežije!
......................................................................

Tak proč tedy používat nějakej kousek nějaký blbý země k vyhlašování státu kde nikdo nežije ?
To je pak lepší to udělat jako Ježíš, a říci že mé království není z tohoto světa,
a mohu pak rovnou vydávat pasy na boží království...

K čemu pak nějaké regulace ohledně drog ?
K čemu pak daně, byt dobrovolně vybírané ?
K čemu nějaká pravidla ?

Jsem prostě cizí státní příslušník s bydlištěm v božím království (hahaha)

Ten blbej papír (pas)stejně pak máte jen pro blbce, kterej potřebují k životu blbej papír, aby si mohli myslet, že jste příslušník jiného státu,
a nemohli vás buzerovat

Předpokládám, že všichni čtenáři Stok vědí, co je Liberland;
...............................................................

Tedy ač nerad, musím se přiznat, že se mně to dost často plete s
Legolandem...

Já navíc nevěřím, že se to udrží v zamýšlené podobě. I sebeminarchističtější pidiregulace budou způsobovat "tržní selhání", která... co s nimi? Budou je Liberlanďáci brát jako náklady obětované příležitosti nebo se je budou snažit "řešit"? Jak? Dalšími pidiregulacemi? To ale fabiánsky obalí původní Ústavu úplně stejně regulačním = socialistickým balastem, který postupně otočí její význam, jako se to stalo v USA. Ani žádným "pojistkám" nevěřím. Ty jsou nějakým hlasovacím mechanizmem změnitelné. Čili charakter Liberlandu stojí a padá s osobou pana Jedličky.
....................................................................................

To jste to popsal naprosto přesně,

přesně takto to funguje totiž v duchovní oblasti kdy začnete fungovat na nějaké touze a představě jak to má být a jak to chcete aby to bylo...

Já bych byl daleko radši, kdyby Liberland fungoval
.................................................

Fungovat to může, záleží vždy na síle "myšlenky" či představy či ideologie...
Co ji nezabije, to ji posilní
Takže může být, tak jako dneska neštěkne pes po svobodném Tibetu,
tak za pár let se stane Li. a IS plnohodným státem,
a bude přijat do společenství států
a začne fungovat jako každý jiný stát

A tak ze "svobody" se stane stát,
nebot kdo chce s vlky býti musí s nimi výti

A kdyby náhodou uspěl, mám smutné obavy, že Ústava Liberlandu bude jednoho dne pouhý exponát v "kapitolu" a s Liberlandem to půjde s kopce jako s USA...
......................................................................................

S tímto naprosto souhlasím,
podobně jako v duchovní oblasti, jakákoliv špína se rozroste jako rakovinová nákaza
aniž si toho dotyčný povšimne, ba naopak bude onu špínu považovat za svatost či pravdu

Souhlasím s panem Fialou,
ale neničil bych to,
jen se od toho distancoval...

Ten problém Liberlandu je stejný jako problém IS,
i když to nemusí být hned vidět
a stejně to funguje i v duchovní oblasti :

Z logiky věci je jakýkoli etatista součástí jiné množiny, než jakýkoli anarchista. Průnik těch množin probíhá v nepodstatných věcech. Jak k tomu došlo, že někteří z etatistů kradou termín libertarián a někteří ze socialistů termín liberál je mi jedno. Ale tyhle debaty jsme vedli už mnohokrát na misesu.

To já zase fandím IS,
nebot v něm vidím duchovní potenciál (hahaha)

Díky za odkaz, docela jsem si to rád přečetl i když sebestřednýho Klause dvakrát nemusím...

Podle mne je to furt po tisíciletí stejný scénář,
vždycky se předestře lidem nějaké nebezpečí jenž jim hrozí,
počínajíc peklem, koncem světa, znovuzrozováním, zlým neduchovním egem,
hrozící válkou, teorismem, nemocí, smrtí, nezaměstaností apd.
a pak se ti samí lidé postaví do role zázračných léčitelů, kteří vás zachrání...

Proto se taky státu hodí do krámu nebezpečí globálních katastrof,
Janově apokalypse dneska již nikdo nevěří,
ale z klimatických změn má bobky kdekdo i když je to stejnej mustr strašení

Víra, naděje, láska



A člověk je rád, že je v dobrých rukou specialistů a rád zaplatí...

Já vá,nevím, ale mně ti klingoni přijdou jako takoví národní socialisti,
tedy fašisti...

Typickými rysy fašistických ideologií jsou zejména rovnostářský kolektivismus, autoritativní a vůdcovský princip, vypjatý nacionalismus, militarismus, kult modernity, mládí a síly jakož i silná ekonomická role státu chápaného korporativisticky, v němž soukromé vlastnictví musí sloužit kolektivnímu prospěchu.

Já myslím, že by to počasí možno šlo ovlivnit,
ale asi by to chtělo zbourat Alpy a přemístit je někam do francie,

čímž by se usnadnilo teplejšímu foukání větrů z jihu,
a zamezilo větrům ze západu

Jen si nejsem jistej, jestli by pak zimy nebyly o něco horší než jsou nyní,
ale za pokus by to stálo,
kdyby to nevyšlo, můžeme zase navést ty alpy zpět kde byly...

A jak to vidíte vy,
čemu fandíte ?

Jste pro globální oteplování nebo pro globální zazimování ?

Já osobně jsem fanda oteplování a tak jakmile mám po ruce nějakou PET lahev,
hnedka ji cpu do kamen...škoda jen, že mě v tom npodporuje a nedotuje i stát...

Ty nedokazes predpovedet pocasi ani na minutu dopredu
.........................................................

Pěkný,

koukám že i když se držíte stále stejného tématu,
že jste se jej naučil podávat humorně
a brzy budete v kolektivu anarchistů oblíben pro neotřelé ftípky...

že nějakým "nekontrolovaným poskakováním" lidstva "odstrkáme" planetu Zemi mimo oběžnou dráhu, a je třeba dávat si pozor na vlastní hybnost.
...............................................................................

Archimedes to byl, kterej tvrdil že mu stačí pevný bod ve vesmíru a dostatečně dlouhý bidlo a pohne zeměkoulí ???

Stejně tak pochodující útvar vojska je schopen rozbořit most

Kdybychom využívali kynetické energii mořských vln, tak bychom možná zpomalili otáčení zeměkoule

Jeden prostě nikdy neví...

Co se takhle spíš naučit s tím dynamickým prostředím žít?
.........................................................

To jde dost blbě,
jednak máme představy jak by to mělo být, a to chceme,
pak se taky bojíme, že by mohlo být hůř a proto vymýšlíme pojistky proti nepřízním osudu,

takže není divu že i pojištovna zvaná stát nás pojištuje i proti změnám počasí...

Bojíme se tepla ( i když tenkrát jak píšete bylo líp)
bojíme se zimy (tenkrát zase bylo líp na sahaře)

Teologie veškerých duchovních směrů se nějak vyvíjela a neprocházela takhle střeštěnými skoky. Žádný ekonomický obor nedochází (natož během jediné generace) k naprosto opačným závěrům. Politika není vědní obor.
...................................................................................

Vy zcela opomíjíte lidský faktor.
Takovej Edison objevil žárovku, protože byl inspirován bleskem,
kdyby byl inspirován kočkou nebo netopýrem, objevil by brýle pro noční vidění...

Prostě si vybíráme to co chceme,
nebo lépe řečeno jsme vedeni vlastním zaměřením k tomu či onomu..

Což platí všude...

Schválně jsem tam psal o manželce,
nebot záležitost je ukryta vždy v "jednotě a boji protikladů" :

(A když se u ohně trochu prdnul červeným vínem, přiznal, že si vždy zjistí, jak je teď nad Biskajským zálivem, a předpoví přesně opačné počasí pro Československo za 2 dny) :-)


Bůh a dábel, dobro a zlo, ego a nirvána, velkej třesk a vesmír, oteplování a ochlazování

Na rozdíl od automatů, kde prohrává ten, kdo je hraje, v tomto případě si ten hráč samotný přijde na dobré peníze; prohrávají jen všichni, kteří jsou donuceni se jím řídit.
...................................................................................

Určité rozdíly zde jsou,
ale chtěl jsem říci oblíbenej duchovní koncept,
že "cesta je cíl"

nebo-li "show must go on" a vo tom to je...
jen musíte mít nějakého toho svého koníčka

Dokonce jsem četl v jedné vizi nákýho prognostika o tomto století,
že zatímco na začátku století budeme omezovat spalování uhlí,
tak v 80. letech naopak zase začneme uhlí pálit abychom se vyhnuli době ledové...

Já neznám žádný obor, který by dokázal produkovat tak protichůdné a navzájem si odporující "vědecké" poznatky během tak krátké doby, jako klimatologie.
................................................................................

Vždyt je to přece všude,
čtenáři Bible, duchovnáci, ekonomové, politici

a manželka...

Četl jsem pěknou knížku, jako profesionální hráči hrávali poker na parnících plující z evropy do ameriky,
a jak ani varovné cedulky NEHRAJTE S NEZNÁMÝMI LIDMI nebyly nic platné,
nebot hráči se svámi nejdříve seznámili a skámošili,
pak vás nechali něco málo vyhrát
a pak vás o něco hodně vobrali...

Furt stejná taktika falešných hráčů, nejdříve jsou vaši kámoši, pak vám něco daj a pak vás oberou, podobně jako politici...

A když čas ukáže šarlatánův omyl? Nevadí, najde se jiný „expert“; stačí se podívat na kauzu globálního oteplování –
......................................................................................

No jo, je to prostě návyková hra jako automaty,

furt tam sypete peníze, hlavně že se kolečka točej a automat štastně vrže a vy můžete tahat za kliku nebo bouchat do čudlíku

víra, naděje, láska (oblíbené drogy)

No co co,

Karel Marx taky věstil na podkladě minulosti budoucí vývoj člověka,
vzal to pěkně vod opice až ke komunistickému nadčlověku,
ba pamatuji že mnohé sovětské scifi popisovali jednotné lidtvo,
podobně jako to popisují i ve Startreku,
takže je vcelku jasný, že sociální inženýrství je žádoucí cesta k sjednocování lidstva a boudoucímu blobálnímu ráji


Nejspíše budeme jednotni nejen v myšlení a činech, ale i počasí,
což je starý komunistický sen o poroučení větru a dešti

Tak už jsem konečně pochopil, proč tomu Babišovi tak vadí živnostníci co si ulejvaj do kapec a neplatěj daně,

dotace jeho firmám za rok 2014 činila 1,5 miliardy,
takže je jasný, že je v jeho zájmu, aby stát vybral daně aby mohl dotovat jeho firmy..

No samozřejmě! Ale pak naprosto nechápu, proč nebo co jste to psal o nějaké investici hosta... :-O Samozřejmě, že otrávený host se pravděpodobně na tak blbého hostitele příště vykašle, ale nemá přeci žádné právo určovat, jak bude hostitelova párty probíhat nebo kdy a jak má být ukončena.
...........................................................................

No jistě že se na to vykašlu,
přece nebudu investovat čas do podobné blbosti,

to je totiž ta moje investice, můj čas a zájem ...


V konkrétním případě zmiňovaného divadelního představení nebyl pan Kotleba hostitelem, který platil celou párty z vlastní kapsy.
............................................................................

Já vím, jde jen o teoretickou úvahu kdyby byl hostitelem...

Určitě ale uznáte,
že když mě někdo někam pozve a pak přeruší program protože se mu to nelíbí,
takže se na to prostě vykašlu a příště už nepříjdu,
proč bych chodil někam, kde hostitel sere na hosty ?

Děkuji, ani ne,
přirozená vlastnická práva ponechám klidně vám,
mě spíše zajímá přirozenost,
a k tomu jaksi patří, že nejste vlastníkem...

Ale pro mě je to v pohodě, pokud s tím operujete, furt lepší a přirozenější nežli "naše" nebo "státní"

To pak vůbec nechápete koncept přirozeného práva a vymýšlíte blboviny.
......................................................................

No jo, neznám,

ale určitě už příště na vaši divadelní produkci nepřijdu

a asi vás ani nepozvu na svou divadelní produkci...

Je to vono ?

tedy ten koncept přirozeného práva....

Hahaha,
ale přesně to samé se mu vrátí,

a onen dotyčný se příště na pana Kotlebu nejen že vykašle a na nějaký jeho další produkce nepůjde,

ale bude postupovat úplně stejným způsobem jako pan Kotleba, tedy vůči panu Kotlebovi,vůči jiným se třeba bude chovat jinak...

Pokud by chtěl pan Kotleba někoho dalšího na takové představení pozvat, samozřejmě může, ale ten dotyčný do toho nemá co kecat. Platícím, zákazníkem a tudíž tím, kdo by rozhodoval, by byl pan Kotleba. Naopak, pokud by ten dotyčný chtěl zasahovat jakkoli do této akce, tak by narušoval práva pana Kotleby.
................................................................................

No to si jenom myslíte,
on totiž ten dotyčný do toho také investoval,
nikoliv ovšem peníze, kterými vše poměřujete,
ale i čas (a čas jsou peníze) a svůj zájem
takže do toho má co kecat...

Ale on do toho nejspíše hnedka kecat nebude,
von si nejspíše počká a pak to panu Kotlebovi spočítá

No vono mu to nemusí projít ani v případě,
kdyby to celé představení zaplatil celý sám,

ba dokonce i kdyby uspořádal demokratické volby a většina byla pro zrušení,
tak mu to nemusí projít,
nebot v demokracii je známo, že když vyhraje pak jiná strana, tak pak vykopne všechny dřívější "vládce" a ti jdou od válu

takže jediné co prochází je souhlas všech zúčastněných, konsensus

2/ Nezrušil tu službu jen sobě, ale i ostatním (platcím) divákům (kteří si krom daní ještě koupili lístky).
...................................................................................

Může být, že někomu se ta hra možná líbila a tak si to zapamatuje že mu to Kotleba zrušil,
a recipročně pak zruší zase něco Kotlebovi, či případně samotného Kotlebu...

Takže nikdo nemusí mít nic omluvené,
i když to na první pohled jen tak projde...