Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No já budu klidně s vámi držet palce Babišovi aby se mu dařilo,
ale věřte mně, že za těch pár let svýho života jsem viděl už docela hodně mesiášů,
včetně těch komunistických,
a slyšel spoustu krásných slovíček,
a pak se za čas ukázalo,
že to tak slavný nebylo,
jen si vemte soudruha Stalina,
celej národ plakal a pak vylezlo na povrch co byl vlastně zač a sláva se nekonala...


Tak asi tak nějak...

Kdyby byl DP v soukromých rukou,
nebylo by třeba ani Bema a ani mesiáše Babiše,
nejspíše by zůstaly v platnosti jednoduché a levné papírové kupony
(vždyt lidi tahaj v peněženkách kvanta všelijakých platebních a slevových karet)
a nemusel by nakupovat nějaký čtečky karet,
a také by zřejmě si nechal tisknout papírové jízdenky levněji, nežli když se hrála hra "já na bráchu a brácha na mě"

Takto všechno se zaplatí z kapec danových poplatníků,
přičemž vždycky si někdo při těchto akcích namastí svý kapsy,
jak je dobrým zvykem...

Ani bych se nedivil, kdyby nové karty měla dodávat nějaká sesterská Babišova firma...

A presne proto potrebujeme pana Babise. Ten v takovych vecech jediny udela poradek. Ty ho v jednom kuse ocernujes. Ale pak se divis co tu mame za bordel v tyhle zemi.
...................................................................................


Totéž ovšem po dobu deseti či více let si mysleli i pražané o panu Bemovi,

takže nyní opět budou nejspíše koukat s otevřenými ústy, jak se ta nová karta opět začne prodražovat, podobně jako ta stará či tunel Blanka,

takže za pár let se opět ukáže, že pan Babiš nebyl žádný mesiáš,

ale komu to bude vadit, nebot lidé si opět najdou nějakého nového mesiáše, kterej to tady dá do pořádku...

Nebe "sere" jednoho mesiáše za druhým...

Myslím, že doba se humanizovala a psychologie vyspěla,
takže nyní máme mnohem sofistikovanější metody otrokářství,
zatímco dříve se otrok cítil nesvobodný, dnes se cítí být svobodným,

zatímco dříve se otrok musel pohánět důtkami (za což přirozeně pána nemiloval) dnes je otrok poháněn strachem z krizí, takže se k pánu utíká sám pro ochranu

zatímco dříve byly k dispozici jen ty důtky, dneska je k dispozici kromě biče i cukr,
každého může totiž pohánět k vyšším pracovním výkonům vidina amerického snu na zbohatnutí, aniž by tušil, že nikdy nemůže zbohatnout...

A jde to nahlédnout i jinak,
Shopenhauer hovořil " o sebe sama požírající světové vůli"
což je onen známý obrázek (netuším z které duchovní oblasti)
kde had stočený do kruhu se živí svým ocasem,
tedy požírá sám sebe a tak díky tomu může existovat a prosperovat...

Podle mne to Keynes opravdu skvěle vymyslel,

kdykoliv prohrajete prachy v ruletě (nebot v ruletě se povětšinou prohrává nebot je to nastaveno tak, aby jste prohrál)
tak vám natiskne nový peníze, takže hra pokračuje,
ovšem během hry díky nastaveným pravidlům vás neustále obírá,

ovšem vy mezitím makáte a vytváříte hodnoty,

a opět takto přesune ty hodnoty požadovaným směrem,

není tedy divu, že v ruletě vždy vyhrává kasíno,
a čím více chodíte do kasína (nebot kasíno vás ponouká americkým snem na zbohatnutí)
tím více chudnete
a tak stát pomáhá určitým lidem bohatnout,
a tudíž není divu, že pár "vyvolených" co mají moc je majiteli téměř všeho bohatství světa
Ouplně stejně jako to kasino...


Skvěle vymyšleno a hra se nikdy nemůže zastavit...

Hahaha,

ale to je ta situace o níž jsem psal včera,
že lidé nadávají na vládu a kritizují ji,
ale na druhou stranu ji zoufale podporují a věří ji...

Podle mne,
ona neustálá krize je neustále vyvolávána záměrně, aby se lidé neustále báli a potřebovali vládu,
někdo tady vyjmenoval v předchozí reakci všechny ty krize společnosti v níž se nacházíme, ale podle mne to je státní masírka abychom se báli,
či případně anarchisté aby se radovali že přijde změna a vláda padne,
změna přijde ale tou změnou bude opět posílení státu,
dre mého názoru (ale mohu se mýlit) je zde snaha odstranit národní státy a udělat jediný stát, totiž EU...

Myslím, že to angličanům dochází,
od dob královny Viktorie z vejšky kašlou na celou evropu
a jedou si svou ostrovní politiku...

No jo,
ale kdo ted vyplašeným obyvatelům z muslimské agrese vysvětlí,
že jsou záměrně manipulováni vládou aby se ze strachu utíkali pod ochranu vlády,
že si vláda (německá) sem ty imigranty záměrně pozvala,
aby se všichni "strachem připosrali" a co nejtěsněji se semkli pod ochranná křídla EU,

nebot systém se nám hroutí a je ohrožena naše civilizace

nebot jedině EU má sílu porazit agresivní islám,
a aby takto se národní státy poroučely na smetiště dějin a lidé se pevně semkli do EU

Nikomu více nestraší v hlavě "tisíciletá svatá říše římská" než právě němcům,
idea kterou bylo oblbováno obyvatelstvo celej středověk,
idea kterou Marx a Egels (opět němci) oblboval proletariát
a skterou oblboval Hitler německou veřejnost

Samozřejmě takováto úvaha vyžaduje vysokou intelektuální úroven,

nebot pochopit že lidé jsou neustále záměrně oblbováni a udržováni ve strachu samotnou vládou,
aby se dobrovolně utíkali pod ochranu vlády, je vskutku věc těžká...
Ovce asi nikdy nepochopí, že štěkající pes jenž žene ovce do stáda je služebníkem jejich pána,

a že jejich pán si je pěstuje nikoliv z lásky k ovcím, ale protože má z ovcí zisk a pěkně je ostříhá...

Proto musíme lidem vysvětlovat, jak se věci mají xD
....................................................

To je hezká idea,
ale bohužel prvnáček nemůže pochopit učivo deváté třídy,
takže toto prostě nefunguje, ani Ježíšovi to nefungovalo a dopadnul dost blbě,
a jeho učení byo skvěle překrouceno, takže se pak ve jménu lásky děly dost ošklivé věci,

nebot prvnáček který začne jednat pod vlivem učení pro 9. třídu zákonitě zblbne...

Možná to anarchisté až tak moc nevidí, ale v tý oblasti duchovní je to vcelku dobře vidět jak ty mesiášské snahy mohou být kontraproduktivní a vedou ke zblbnutí..

Problém je v tom, že stát své občany naučil, že když vidí problém, měla by ho automaticky řešit vláda;
..................................................................................

Přesně
a navládu se nadává jen z toho důvodu, že to řeší blbě,
ale nikdy ne proto,že to nemá řešit...

Kdo bude ochoten nečinně přihlížet, jak mu banka každoročně bere z vkladu třeba 4% a reálná inflace neméně?
.................................................................................

Podle mne kde kdo,
protože dneska vám stát bere 50% z hrubé mzdy
a nikoho to nevzrušuje,
tak proč by někoho mělo vzrušovat 55 či třeba 60% ???

Dokud máte aspon hovno, hovínko (jak praví Bondy)
tak se do ničeho nepoženete,
aby jste o to svý hovínko nepřišel...

Navíc, já mám ještě skvělý argument z dob komunismu :
"Já mám rodinu a dětí víte, takže já si nemohu dovolit někde nějako anarchisticky a protistátně blbnout"

Já bych z toho nedělal až takovou vědu,
nebot i my jsme byli stejný gumy
a přesto nás vzali do EU včetně jiných postkomunistických států,

a to na nás museli koukat dost podobně jak to popisujete vy o rusech
a to ještě jsme si vyminovali platnost Benešovývh dekretů

Nejlepší by bylo je vzít do NATO a EU,
nebot pokud jsou mimo,
tak se budou neustále cítit ohrožováni a budou vyvádět jak za studený války

S tou Ukrajinou tam je podle mne problém nejen s Krymem, kterej je víceméně snad vyřešenej,
ale také v tom, že půlka je katolická a druhá půlka pravoslaví,
takže jedni chtěj na západ a druzí na východ
což je nejspíš asi podobný blbnutí jako češi a slováci jen z jiných důvodů...

Jak z pohledu "ja"??
Vam bez jidla v zime nezamrza krev?Muzete byt sice pozorovatel,ale umrete hlady
..............................................................................

Budha říká, že existuje něco věčného a neměnného co nemá počátek a ani konec,
tudíž to nemůže zemřít...

Doufam,ze budou mit jeste dost sily se nasrat a vsechny ty bezohledne kejklire s penezi nahazet do Dunaja.
.................................................................................

No proč by ne,
možné je všechno,
můj nadhled v tom nikomu nebrání a ani nezabrání...

Jen říkám, že lidé jednají různě,
a ti co mají nadhled pak jednají jinak než ti co nadhled nemají...

V podstatě není lepší to a ani to, protože zde není konatel jenž by zde jednal,
i když to tak vypadá že je zde nějakej Lojza co nějako jedná (dle budhistické teorie)

A sakra,

moc se omlouvám a nějako jsem se přehlídnul a reagoval na pana Fialu,

kaju se a sypu si na hlavu popel

nebot jste v klatbě ignorace...

On ale nemá nic proti tomu se krádeži bránit. A dokonce nemá nic proti tomu se násilí bránit v krajním případě i násilím
.................................................................................

Můžete dělat cokoliv, ale různými skutky při kterých se považujete za konatele vyváříte karmu,

tedy všechny skutky se vám zapíší v energetickém těle,
samozřejmě ne jako příběh ale jako nějaká energetická informace
která vás pak ovlivnuje nadále v životě

Hodně toho je vidět v barvách a velikosti aury,
pokud tedy je někdo schopen to vidět

To je takovej záznam bloků co jste si vytvořil hloupým jednáním,
podobně jako hloupě jedná stát...

Neexistuje žádný kloudný duchovní směr, který by krádež obhajoval nebo bagatelizoval. Ani budhismus,
.................................................................................

Ale jo, třeba právě budhismus říká :

"Činnosti se dějí a skutky jsou konány, ale není zde žádný individuální konatel"

jenže tohle je k pochopení až teprve tehdy, když se zbavíte toho ztotožnění s pocitem "já"

což je koncept jenž je i v křestanství "Kdo svůj život ztratí, ten jej znovu nalezne"
ale v křestanství je to chápáno jen tak, že se pomocí lásky zbavíte nějakých zvyků apd.
Budhismus pak jde ještě více a příměji k jádru věci


Tedy, není to obhajoba krádeže, to ne, jen to říká že krádež není zas až tak úplně tím, čím se člověku jeví být...


Ale mě to okrádá. Já se plahočím v práci a celý rok odkládám peníze, které pak doma nějak "přetavím" ve své zabezpečení. Jenže po celou dobu, co je odkládám je inflace ukrajuje. Prosím tady nejde o nějaké prachy a materiálno. Ty peníze jsou vlastně moje práce. A někdo si ji přivlastňuje, aniž bych měl možnost s tím cokoli kloudného dělat. To je krádež.
................................................................................

Naprostý souhlas, z pohledu "já" to je naprostá pravda...

ale především to budou dělat dál, takže ani nezískají to poučení.
................................................................

Byly časy, kdy mě tohle docela sralo, tedy ne v přípdě nějakých bank a krizí,
vo to jsem se až tak nikdy nezajímal,
ale dneska to už nahlížím jako OK,
což vám může připadat jako hodně idiotskej názor,

ale když to nahlížím jaksi z globální perspektivy
tak svět se kvůli tomu neposere,
a vesmír už pak vůbec ne..

Je to podobný jako s tím časem, když koukáte na krátký časový úsek, tak je to krize,
ale když si dáte odstup na delší časový úsek, situace je poněkud jiná

Čapek na toto téma myslím že v Apokryfech napsal docela pěknou povídku,
o tom odstupu a tý perspektivě

2/ Když stát některé z nich zadotuje na úkor všech ostatních, je to jednak svinstvo, ale především to budou dělat dál, takže ani nezískají to poučení.
Už máte jasno?
...............................................................................

Jo díky, už mám, já si to vždycky musím převést na individualitu
a dělaly mně tam paseku náký ty úroky apd.

No jo, tak to je,
jenže takto to je i v osobním životě
a stejně to funguje i na duchovní cestě,
prostě budto se poučíte nebo se nepoučíte, že jste blbě investoval,
nechal jste se nalákat na něco co se zdá výhodné a nebylo

Hlavu vám ovšem blbne nejen Keynes a stát,
výhodné nabídky vám činí kdekdo...

Tím, že vláda emituje peníze a snižuje úrokovou míru (to je důsledkem té politiky, o které se tu bavíme), začnou se i projekty, o které není zájem, jevit jako výdělečné (protože s nižším úrokem je lze provozovat se ziskem; ale ne proto, že by za ně lidé dobrovolně platili dost peněz, ale proto, že stát uměle snížil úrokovou sazbu).
...................................................................................

Díky za podrobnější vysvětlení, už jsem si to taknějak sesumíroval součastně s vámi,

ale když toto nastane,

tak budto ty projekty zkrachují,

nebo se jakš takš drží nad vodou a přežívají, což není zas až tak špatné...

Už mně to trošku spíná,

takže to prostě znamená že investujete do něčeho co se vám jevilo výhodné, ale ono to výhodné není a vy proděláte, nebot jste investoval do něčeho, co není žádoucí

A co z toho pak vyplývá ???

Podle mne utrpíte ztrátu a získáte poučení...

Nebo je ta ona situace, kdy se vytvářejí nekryté úvěry ?

Hm,

přiznám se, že tohle mně už moje IQ nebere, tak se v tom moc neorientuju...

Jediné co bych jaksi z toho chápal je : stát tyto mechanismy deformuje a vysílá falešné signály

což mně přijde jako popis "dědičného hříchu" takže mě neudivuje, že toto stát dělá
v menší míře to dělá každý člověk a ve velkém to pak dělá stát

Ale když o tom tak přemýšlím,
není to Keynesovo řešení dobrý ?

Když riskujete a nemáte to krytý a najednou po vás všichni chtějí peníze které nemáte nebot neexistují,
tak si je jednoduše natisknete a hra pokračuje dál...

Sice jste tak znehodnotil hodnotu peněz,
někdo zbohatnul a někdo zchudnul,
ale hra může okračovat dál

Jako když prohrajete v ruletě všechny prachy, to už by jste nemohl hrát dál,
tak si je natisknete a hrajete dál

Samozřejmě to není fér,
ale pokud nebudete moci hrát, nebude prosperovat ani kasino,
i když nyní již jsou všechny peníze znehodnocené...

Je pak jasné, že banky se tak chovají, když je stát podrží a v takovém jednání podporuje. Dokud je nepodporoval, chovaly se zodpovědněji (ne vždy a všude, ale nikdy si nedovolily vydat tolik nekrytého oběživa a tak riskovat v půjčkách).
..............................................................................

Aha, už je mně to jasný...

A krize 2008 byla to samé ???

Ale na wiki jsem našel toto :

Většině hlavních ekonomik se dlouhou dobu nedařilo stabilizovat situaci, vybudování strategie na zlepšení v USA trvalo čtyři roky, kdy byl vypracován hospodářský program New Deal, jenž se rozhodl opustit liberální politiku a vydal se cestou Keynesových teorií. V Německu ve stejné době vznikl Hitlerův program, který v zásadě vyšel z podobných principů jako New Deal. Oba projekty byly postaveny na principu státních zakázek a vybudování centrální banky, přičemž Hitlerův jednoznačně směřoval k vojenským zakázkám.

Takže příčinou krize byla liberálníí politika ???

Prostě pokud mně to mozek bere, tak za nekrytými úvěry musí někdo stát,

a když vymyslíte něco, co neexistuje a pak to najednou všichni chtějí to co neexistuje,

tak se to celý musí sesypat...

"Austrian business cycle theory".
..................................

Pokud je to anglicky tak to nezvládnu neumím moc dobře anglicky

Aha,

už jsem si to našel na wiki https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A1_hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A1_krize

ale v tom případě by mě zajímalo, jestli za to mohly banky nebo stát,
tedy kdo byl zodpovědný za nekryté úvěry a nadhodnocení akcií ???

To určitě,

ale také je důležité asi aby peníze nějakým způsobem nezamrzly a nezpůsobily krizi..
Tomu ještě moc nerozumím, co způsobuje krize, co bylo příčinou krize minulé a co příčinou krize 30 let...

Kritickou otázkou, kterou každá z těchto škol řeší odlišně, je správné množství peněz:

John Maynard Keynes připouštěl monetární expanzi jako prostředek pro podporu agregátní poptávky (ačkoli preferoval expanzi fiskální). (zastánce pobídek)
Milton Friedman se klonil k názoru, že měnovou zásobu lze zvyšovat nanejvýše tak rychle, jak roste hrubý domácí produkt: Tím má být zaručena stabilita cenové hladiny. (udržování konstantních cen, tedy intervencí)
A konečně Ludwig von Mises byl zastáncem tvrzení, že každé množství peněz je stejně dobré jako libovolné jiné, hlavně pokud se příliš nemění (tržní ceny musí mít možnost se měnit, s efektivitou výroby i klesat)

https://cs.wikipedia.org/wiki/Deflace
...................................................................................

Podle mne nezáleží ani tak na kvantitě peněz,
ale především na kvalitě, tedy především k čemu mají peníze sloužit,
jestli mají sloužit jako prostředek směny,
nebo jako prostředek k ukládání kapitálu,
příčemž jedno pak znamená pohyb a druhé pak znamená zastavení

Pane Vostal,zbavte se predstav!
...............................

hahaha, to samozřejmě ano...

Proto jsem taky uváděl onen citát jenž popisuje myslím dobře stav věcí,

že čím více chceme mít životních jistot, tím více ztrácíme na svobodě...

Nezapomente na to, že se na situaci nedívám z pohledu "já" a "moje"

ale že situaci nahlížím tak, že ztráta "já" a "moje" je ziskem svobody,

tekže ztráta jistoty zlatého standartu (a také ztráta pocitu či potřeby vlastnictví)

se mně jeví jako zisk svobody...

Tedy, ač mám s vámi společný směr, nemám s vámi zas až tak společný cíl

.protoze Zeme je kulata a kdyz des porad na vychod dojdes na zapad....
.......................................................................

No nevím, nevím,
někde jsem slyšel, že všechny cesty vedou do Říma,
možná, že je to to samé co píšete vy jen je to vyjádřeno jiným způsobem,
že prostě neustále kroužíme v "bludném" kruhu a to tak dlouho, dokujde nedojdeme do Říma
tedy nedojdeme určitého poznání ...

Zlatý standard neznamená, že se bude platit přímo zlatem, ale že měna bude zlatem krytá, více o tom píši zde: http://www.mises.cz/clanky/zlaty-standard-1544.aspx .
...............................................................................

Díky za odpověd,
to jsem rád, že bych nemusel tahat po kapsách mince, trhaj mi neustále zadní kapsu u džín...

S tím vaším náhledem na inflaci souhlasím,
to je samozřejmě nešvar že někdo má výhodu oproti ostatním,
to je mně kupodivu i při mé neznalosti známo, že toto se takto děje,
nebot jsem někde omylem na tuto informaci narazil...


Ale přesto mně onen zlatý standart poněkud "smrdí"
protože to je jakási jistota, která nás má chránit
a mně se líbí tento názor, jenž mně přijde vcelku duchovní :

„Kdo obětuje trochu svobody, aby získal trochu bezpečí, ztratí obojí a nezaslouží si ani jedno,“ řekl Benjamin Franklin...

Prostě ne vždy zisk je ziskem a ne vždy ztráta je ztrátou,
a kdo chce získat bezpečí a jistotu ztrácí svobodu,
což mně přijde že toto se právě díky bezečí zlatého standartu stane

Kdybychom jej dneska měli,
tak už bychom neměli čím platit, nebot všechny peníze by byly u toho 1% bohatých,
a museli bychom celkově onen standart snížit aby bylo čím platit
a to tak, jak popisujete v další reakci...

Prostě mně přijde, že zlatý standart vytváří bloky ve volném proudění energie, peněz,
protože potom peníze mají cenu a lidé je začínají hromadit v bance

No ale tady vidíte, jak je taková umělá krize a strašení lidí prospěšný,
hnedka se začne budovat armáda, což opětovně znamená posílení státní moci
a lidi budou štastní nebot to posílí jejich pocit bezpečí...

Myslím, že právě opak je pravdou,
jsou li lidé neustále utvrzováni v přesvědčení že je zde nějaká krize,
tedy ohrožení, budou požadovat ochranu státu...

Je zcela jedno, že onu krizi způsobil onen státní úředník,
nebot to lidé vůbec netuší,
jen si vzpomente jak při nějakých volbách byli lidé strašeni složenkami na 200 000 jednou politickou stranou, že to jejich podíl na státním dluhu,
a přitom právě tito lidé byli u moci a tento dluh vytvořili

Ministr financí vám prostě poslal složenku na státní dluh,
který ovšem vytvořil on sám svým ministrováním,
čímž vám sdělil, že on to napraví,
protože on je naprosto skvělý minist financí...