Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

jako malý děti, von mi nadával paní učitelko, pošlete ho na hanbu ....svoje subjektivní hodnocení tlačí skrz stát na potlačení ostatních subjektivních hodnocení...FUJ
............................................................................

hahaha,

no ne vždy musí jít o subjektivní názor,

ale i kdyby šlo, jako že nejspíše u tý Žilkový jde právě o toto,

lze přece prokázat, zda-li ten subjektivní názor je pravda či nikoliv


Tedy ne vždy, ale v případě tvrzení o někom, že nemá mozek či má velkýho ptáka to lze snadno zjistit

Některým může jít o lež. Lhaní neobhajuji, ale pokud se jedná o něčí čest, tak mi to přijde absurdní. Čest není něco, co vlastním. Rozumní lidé pomluvy přejdou, hlupáci se jich chytí.
....................................................................................

Lidé nejsou stejní,

mnohým záleží na dobrém jméně,

vždyt dobré jméno "firmy" je prostě k nezaplacení,

to je reklama k nezaplacení,

chválí-li lidé vaší firmu či vás samotné

No já nechci a ani nežiji ve společnosti, kde se každej s každým soudí pro kdejakou pitominu,

ale myslím, že součástí svobody je i možnost se bránit,
pokud mám tu potřebu...


Svoboda přeci není jen o tom, že si mohu do světa vytrubovat co mě napadne,

svoboda snad obnáší i nějakou odpovědnost,

to by pak svoboda mohla být, že mohu krást co mě napadne,

a většinou jdou lidé k soudu,

když se cítí poškození,

a poškodit někoho můžete nejen krádeží,

ale i tím že o něm říkáte lži jenž z něj činí nedůvěryhodného člověka

No ale někdo by vás i za tento výrok mohl dát k soudu,

pokud by se cítil poškozený,

či by mu vadilo, že říkáte lež...

Ne každému musí vadit že říkáte lež,

to je přeci na uvážení každého jednoho zda se chce soudit nebo ne


Ostatně, co je to soud ?

To je přece také forma dialogu, u které je nestranná třetí strana jenž pak rozhodne

No vždyt s tím problém není,

můžete přeci říkat jakékoliv debility,

jen je musíte obhájit že to je pravda,

tedy samozřejmě jen v tom případě, pokud se s někým dostanete do sporu,

nebot dotyčný se domnívá, že jej svými názory poškozujete,

nebo vcelku stačí že vaše názory nejsou pravda...


Potom vedete vzájemný dialog u soudu a soud rozhodne

a případně vás i odsoudí,

pokud jste dotyčného svými nepravdivými výroky poškodil

Já žádné násilí nevidím,

pokud někoho obžaluji z toho, že lže,

tak by prostě nezávislé soudy měly rozhodnout,

co je pravda a co ne...

Já nejsem právník,

ale podle mne by bylo možno i obžalovat stát z toho,

že mě nutí dodržovat státní zákony a platit daně,

aniž by mezi námi dvěma byla nějaká vzájemná smlouva,

v níž bych s tím souhlasil...


Soud přece není násilí,

soud je slovo proti slovu

a je zde (doufejme) snaha zjistit, co je pravda a co není

To jistě můžete,

ale někdo vás za vaše tvrzení může žalovat, že říkáte lež,

vždyt i to je svoboda se bránit,

pak jde jen o to,

kdo má či nemá pravdu...

vážně tu máme autoritu, kterému byste tuto pravomoc svěřili? A upozorňuji, že tou autoritou není žádný abstraktní „stát“ či „společnost“, ale zcela konkrétní lidé – politici a soudci; věříte jim?
..................................................................................

Lidi jsou nepochybně různí,

někdo je citlivej na to a jinej na jiný,

ale pokud jste schopen podat jasné důkazy svého tvrzení,

tak by snad neměl být s vaším tvrzením problém,

i kdyby se to dotyčnému soudci nemuselo zamlouvat...


A to, co např. tvrdíte o jednotlivci nakonec můžete tvrdit i o nějaké rase či národnosti,

pokud máte reprezentativní statistický údaj, můžete tvrdit to samé...

Já bych řekl,

že existuje i svoboda podat trestní oznámení třeba za urážku na cti,

nebo třeba za hanobení rasy apd.

Já se v těch jejich připitomnělejch zákonech nevyznám,

možná by mně třeba i někdo obžaloval za to,

že bych řekl že černoši jsou černí,

no a pak už jde jen o to,

asi u toho soudu dokázat,

jestli to je pravda nebo není


Možná by šlo i o někom tvrdit že je idiot,

a pak u soudu požadovat, aby dotyčný tedy vyplnil testy inteligence a bylo změřeno jeho IQ

a bylo dokázáno že je či není idiot, nebo kretén či imbecil

(taknějak znějí stará označení pro lidi s menším IQ)


Bylo by vcelku zajímavé,

jak by ty testy sfoukli naši politici,

už jen za tu srandu by to stálo....


Pokud Žilková tvrdí něco o obřích černých pyjích,

není nic jednoduššího nežli udělat průzkum,

podobně jako se dělá průzkum veřejného mínění,

prostě cca 1000 přistěhovalcům by se jednoše změřily pyje v erektivním stavu

aby se ukázalo, zda-li má pravdu či nemá


I to je nakonec dobrá sranda,

trošku mně to připomíná biblickýho Davida, jenž musel přinés asi 100 předkožek jako věno, aby získal královskou dceru Míkal...

Myslím, že "špatný názor" je asi takový názor, jenž nelze dokázat,

ale pokud jej nelze ani vyvrátit,

tak je ten názor nejistý a neznáme pravdu...

Všechna praseckost světa pochází vždycky od samozvaných věrozvěstů dobra,
........................................................................

99,9 % praseckosti světa pochází právě z duchovní oblasti,

což svědčí o tom, že záležitost není nikterak jednoduchá

a že přírodní programy nejsou zrovna na úrovni TV programů,

které si jednoduše přepnete dálkovým ovladačem

A ano. Všechna praseckost světa pochází vždycky od samozvaných věrozvěstů dobra, kteří chtějí rozbít "přírodní programy". Nazývat "přírodní programy", neboli to jak je nastaven život na téhle planetě např. zápisy v DNA, za ojebávání, ve mně vyvolává obavy, co za tím vězí.
...................................................................................

Jakýpak ideologický dobro ???

Ideologie je přece program který vymýšlíte,

duchovno je antiprogram proti tomu, aby jste něco vymýšlel

V duchovní oblasti je na prvním místě řečeno, že se máte přestat ztotožnovat s myšlenkami a pocity

tedy žádný ideologie a už vůbec ne nějaký dobro,

dobro je bláznivá abstraktní představa chorýho mozku

Tyhle blboviny jsem řešil s jedním kamarádem, když jsme na přelomu puberty a dospělosti courali třeba 5 hodin po městě a v parcích a "filozofovali"...
..............................................................................

Dneska už moc nefilozofujete,

no aspon že víte jak vám fungují programy

a že jste alergický...

Pro začátek docela dobrý zjištění nákýho toho prográmku co vás ovládá...

Žádný opravdový duchovní směr nemá negativní náhled na sex. V každém kloudném duchovním směru je naopak sex považován za jakousi třešničku na dortu vztahu dvou lidí. Za něco hodnotného. Něco co se nedá vlastně nijak exaktně popsat a je to navíc součástí té nejintimnější části života. Se sexem tudíž nemají problém lidi ani duchovní směry, ale nevyrovnaní/úchylní jedinci, kteří nedokážou navázat s člověkem důvěrný oddaný vztah.
..............................................................................

To, co tady popisujete je sice pravda,

že se sexem mají problémy nevyrovnaní jedinci,

ale fakt nechápu kde jste došel k názoru, že vztah dvou lidí je třešínka na duchovním dortu

Takovéto názory lze sice objevit, ale většinou se jedná o tzv. holčičí mystiku,

nebot ženský bez lásky a vztahu dvou lidí nejsou schopny pojmout nic duchovního,

což je dáno jejich přírodním naprogramováním

Proč by umělá dobroserská vymyšlenina Schopenhauera měla mít větší platnost, než přírodní zákony, popisované exaktními vědami?
..............................................................................

A proč by to jako mělo být v rozporu ?

Jako příklad jsem vám uvedl sex, budto to chápete co jsem tím řekl,

nebo ne

Na základě čeho odvozujete vlastní nadutost (Ale ano! Četl jste správně - nadutost), že dokážete určit, co je pro každého jednoho člověka v každém okamžiku jeho konání skutečným smyslem jeho počínání/užitkem/štěstím? Vy jste Bůh/Alláh/Manitou/..., že to víte?
.............................................................................

Jsem nejen bůh, ale i alláh i manitou,

ale i vy jím můžete být,

stačí jen, když se podíváte sám na sebe

a trošku se podíváte na to, co vás ovládá



Pro mě jsou důležití myslitelé, kteří mi ukazují, že nic nevymysleli :-), ale objevili kouzlo svobody.
..........................................................................

A o čem si asi tak myslíte že ten Schopenhauer píše ?

O čem asi tak mluví např. Budha ?

Jenže,

nejdříve musíte zjistit že jste nesvobodný,

ale když si myslíte, že jste svobodný, no tak potom si to klidně myslete dál,

vždyt spusta etatistů se přece taky považuje za svobodné

PS.

Nějakým způsobem vám to ten Schopenhauer musí říct,

aby jste nic nevymýšlel (hahahaha)

kde berete tu jistotu, že vaše meditace není součástí přírodního programu?
............................................................................

To je jednoduché,

ve vesmíru je jaksi vše neustále v pohybu dle gravitačního působení a vzájemného ovlivnování

meditace je něco jako vyhasnutí vesmíru

prostě smrt vesmíru (přírody)

Budto to popíšete jako stav prázdnoty před velkým třeskem,

nebo jako stav smrti vesmíru,

prostě zastavení všech pohybů a jevů (programů)

Není to nic složitého,

je to stejné jako se státem,

tak jako stát má své programy,

má své programy i příroda,

vy jen prostě ty programy berete jako něco daného a neměnného,

ale tak to není,

tak jako lze rozpustit "státní programy"

lze rozpustit i "přírodní programy"

Návod na použití ?

Pro začátek si třeba přečíst "Svět jako vůle a představa" od Schopenhauera,

což je vlastně spojení evropské filozofie s filozofií východní,

což je teoretická příprava..

Praktická část pak spočívá v meditaci,

což není nic jiného nežli uvolnění se od všech přírodních programů,

které vás ovládají a jimiž vás příroda naprogramovala

podobným způsobem jako všechna zvířátka...


Jasně,

když vás "vojebává" stát, tak je to vcelku dobře vidět,

ale když vás "vojebává" příroda svým naprogramováním, tak to pak nevidíte a považujete to za osobní štěstí


Proč myslíte,

že v duchovní oblasti je tak negativní náhled na sex ?

Protože to je podvod přírody, kdy se domníváte že jdete za osobním štěstím, ale ve skutečnosti všechny vaše snahy slouží k neosobním cílům,
tedy udržení rodu lidského

Já myslím, že budu rád, když z těch 945 tis. dostanu od státu zpátky alespoň půlku. Nejraději bych je posílal přímo svým rodičům, aspoň by mě to tak nesralo.
....................................................................................


hahahaha,

vy to nahlížíte příliš egoisticky,

ve skutečnosti kdyby jste se na to podíval objektivně,

tak by jste nahlédnul svůj život tak, že to co se vám ve vašem životě jeví jako osobní štěstí,

vůbec není osobní štěstí, ale všechny vaše činy jsou naprogramovány na UDRŽENÍ RODU

Tak třeba takový sex, manželství, štěstí domova a další blabla,

to příroda vás podvádí že jde o vaše osobní štěstí,

ale ve skutečnosti vše slouží jen k udržení rodu...


No a s tím důchodovým a zdravotním pojištěním je to dost podobné,

když to nevyberete vy, vyberete to někdo jiný...

Inteligentní člověk propagující komunismus je ovšem síla zla xD
...................................................................


Hahaha,

to je to co mám rád,

já mám rád extrémy,

takže

každá myšlenka je svým způsobem síla zla, nebot je to víceméně fantasmagorie vzniklá v naší hlavě, tudíž žádná myšlenka není schopna popsat skutečnost, vždy vytváří určité pokřivení

a zároven

každá myšlenka ve své podstatě není nic jiného nežli (boží) kosmická energie


Z určitého pohledu je to tedy bůh co se proměnil v dábla,

zlato, z něhož byl vytvořen šperk k ozdobě nebo dýka k zabití

To já mám Ransdorfa vcelku rád,

zřejmě to byl velice nepraktický člověk,

ale přišel mně vždy jako inteligentní sofista propagující komunismus,

a já mám vcelku rád sofistický kecy co nikam nevedou,

prostě kecy vo ničem co vypadaj seriozně...

Hlavně bychom neměli zapomínat na Miroslava Ransdorfa,

který nedávno zemřel ve věku 63 let,

takže je vidět,

že nejen na stát není vůbec spolehnutí,

ale i na nás samotné se nemůžeme spolehnout,

nebot lidé jak známo si umírají zcela neplánovaně

ba dokonce umírají i když umřít nechtějí...


Já to zažil hnedka v prvním zaměstnání po vojně,

kdy se spolupracovník těšil na důchod a týden před důchodem umřel,

a od tý doby na dlouhodobé plány nevěřím,

a žiji jako polní lilie a zpěvné ptactvo a nedělám si starosti o den zítřejší...


To není z mý hlavy,

to říká Ježíš (a nejen on)

Mají iluzi volby. http://pravyprostor.cz/stat-je-nemocne-nabozenstvi-na-ktere-je-treba-zapomenout/
...................................................................................

Díky za odkaz na pěkný článek,

tahle věta mně připomněla,

že těch duchovních iluzí jimž věříme je vlastně více,

než co zde obvykle píšu :

"já"

"moje"

"já konám"

"já volím"

Ohledně vládnutí existuje jedna zajímavá myšlenka na kterou jsem již několikráte narazil,

naposledy v "Stopařově průvodci galaxií"

že vládnout by měli ti, kteří nemají zájem vládnout,

v této knize je tento vláce galaxie popsán poměrně duchovním způsobem,

tedy ten popis je dost podobný někomu, kdo je realizovaný...


Tento názor mně vcelku koresponduje s tím, co říkal i Ježíš,

že "poslední budou první"


Demokracie je ovšem postavena na zcela obrácené myšlence,

že vládnout by měli ti nejúspěšnější prodači politického zboží...

To si zas až tak moc nemyslím,

podle mne není náhodou,

že s kapitalismem příšla i demokracie,

vždyt i demokracie je princip volné soutěže

a uspějí jen ty nejlepší "obchodníci" nebo "výrobci"

ti, kteří dokáží vymyslet co si lidé přejí a umějí to nejlépe prodat

a mají nejlepší reklamu


Je to prostě byznys jako každý jiný...


Ale tak jako v případě velkých firem to nemusí ještě znamenat,

že jejich výrobky jsou tím nejlepším co je na trhu,

ale výrobek prodává obal a reklama...


Politici jsou přece lidé jako každý jiný,

jen prostě podnikají v oboru politika

a samozřejmě své výrobky představují jako to nejlepší zboží na světě bez něhož bude váš život neštastný a nesmyslný...

Nejsem žádný velký fanda ODS, ale za tohle jsem rád.
......................................................

Škoda jen, že už to dneska není jako za dob Velké francouzské revoluce,

tenkráte bylo ještě svaté revoluční nadšení,

a "demokraté" se navzájem obžalovávali z vlastizrad

a pěkně spořádaně posílali pod gilotinu...

Dneska už jen dělaj obstrukce a blokují hlasování...

snaživý demokrat, kudy chodil tudy krad, no přinejmenším si daně pěkně odpustil...a že se to dělo podle zákona....no po celou lidskou historii byly zákony které byly a jsou fuj...
..................................................................................

Já myslím,

že když si to rozdaj soudruzi z ODS se soudruhem Babišem navzájem,

tak jenom dobře,

ale že bych nějak jedněm nebo druhejm fandil, to tedy ne,

vždyt ODS je strana švejků,

co vymysleli zákony a pak si tady desetiletí hráli fotbálek já na bráchu a brácha na mě,

a ted jim do toho trošku šlápnul soudruh Babiš...

Mně ovšem spíše udivuje postoj ODS,

vymyslej zákony a daně a tresty

a pak se zuby nehty bráněj tomu,

aby se to mohlo kontrolovat

a chtěj vystupovat jako ochránci svobody

je snaživý demokrat.
...................

Snaživý demokrat je člověk,

který v rámci demokracie tlačí své zájmy,

nebo snad ne ???

Že by demokracie spočívala v tom, že půjdete za svými zájmy,

čili nějakým tím politickým programem ???

Vo tom to přece je,

že tlačíte své zájmy a zájmy svých voličů


Politici se chovaj naprosto normálně jako každý jiný člověk,

přece se nebudou chovat jako blbci a nebudou propagovat to,

na čem nemaj zájem...

Smát se klidně můžete,

ale pokud jsem pochopil Babiše a jeho snahu vstoupit do politiky,

tak to bylo proto,

protože on daně platit musí

zatímco jiní na to kašlou,

tedy to byl jeho program,

co mu pak z toho kálo bokem na tom, že si přihrál všeliké dotace,

to jaksi v programu neměl...


Ale asi jej ty daně vskutku pruděj,

jinak by na to tak usilovně netlačil,

takže je vskutku snaživý demokrat, který požaduje placení daní


Já to moc nesleduju,

ale řekl bych, že se neustále snaží a snaží...

Obhajobou tohoto kroku byla jedna krutá pravda: „Platit daně je normální,“
.........................................................................

No ale takto to prostě v demokracii je

a to že existuje šedá zona v podnikatelský sféře je taky vcelku jasný fakt

Udivuje je mě spíše postoj ODS,

která je proti kontrole danových úniků,

vždyt to jsou přece všechno strany jenž mají zájem na fungování státu a výběru daní


Když už tedy máme zákony který daní kdejakej prd,

tak proč to tedy nekontrolovat ???

Babiš je jen snaživý demokrat co chce vybrat daně,

a ODS se snaží dělat pěknou a pravicovou,

a přitom s výběrem daní souhlasí...


Zákon je přece jasný, kdo neplatí daně tak krade,

a to je zákon který schválily všechny strany

a ODS tak vlastně říká,

klidně kašlete na zákon, my to nechceme kontrolovat jestli ten zákon dodržujete


Tak proč ten zákon, že se mají platit daně ODS vůbec vymýšlela ???


ODS mně přijde spíše jako skupinka pomatenců,

kteří vymýšlejí zákony proto,

aby se nemusely dodržovat

a mohlo se krást nahoře i dole

a všichni tak měli máslo na hlavě...

Problém tohoto systému je ten, že většina lidí je hloupá a nedokázala by se v tomto systému prosadit. Díky technice je práce většiny lidí zbytečná a není důvod proč by měli žít.
................................................................................

No tedy, vy jste uderník !!!!

Vždyt na to koukáte úplně vobráceně,

člověk přece pracuje a rozvíjí své znalosti právě proto, aby nemusel pracovat,

a ne proto, aby furt pracoval jako magor...


Člověk se přece snaží anulovat přirozený výběr,

a proto se taky automaticky shlukuje do stáda zvaný stát,

aby měl zajištěný co nejlepší existencionální podmínky,

proto také rozvíjí techniku aby mu zajistila co nejlepší a nejjednodušší existenci


To je prostě pud sebezáchovy který se projevuje u člověka tímto způsobem

a pud sebezáchovy funguje proti přirozenému výběru


Je to pár let, co zde byla aktivita, která zůstala nepovšimnuta,

že by každý člověk měl nárok na "minimální příjem" od společnosti

který by mu zajistil existenci,

a tudíž by nemusel chodit do práce,

tak bohatá je dneska již západní společnost,

takže člověk by mohl pak dělat cokoliv,

je jasné že většina lidí by chodila do práce,

nebot minimální mzda není nic moc,

ale mnoho lidí se se věnovalo jiným aktivitám z kterých by jim neplynul žádný zisk,

někdo by třeba ale prožil život u televize čuměním na seriály,

a někdo by třeba šel pomáhat do nemocnice nebo maloval obrazy

apd.


A vo to přece jde, abychom nebyli závislí na neustálé denodenní dřině a schánění potravy

Souhlasím, leč naprosto zásadní otázkou je, jak moc je to dáno "lidskou přirozeností" a jak moc výchovou, vzděláním a vůbe státní propagandou.
Nepředstírám, že znám odpověď, ale myslím, že to je naprosto zásadní; respektive jsem si jist, že nebýt té státní indoktrinace již ve školách, daleko méně lidí by chtělo nesvobodu, nicméně nevím o kolik méně.
............................................................................

To je přece zásadní otázka VŠECH DUCHOVNÍCH SMĚRŮ A NÁBOŽENSTVÍ..

Vždyt i v Bibli se hovoří hnedka na začátku o dědičném hříchu,

v jiných duchovních směrech je to konkretizovano,

že ten dědičný hřích spočívá ve ztotožnění (neomezeného ducha) s tělem,

a tím pádem se (neomezený duch) stává smrtelný...

Ztotožnění s tělem se děje automaticky,

a díky tomu tak stejně automaticky vznikají pocity "já" a "moje"

a na to se pak nabaluje to, co člověka učí rodiče a škola a společnost

ZÁKLADNÍMI OMYLY JSOU TEDY POCITY : "JÁ" "MOJE" A "JÁ KONÁM"

jenž vznikají spontánně díky ztotožnění s tělem...


V bibli je to vyjádřeno tím, že Adam v ráji najednou zjistil, že je nahatej,

a že být nahatej je špatné (dobro a zlo)

a takto dochází k dalšímu ztotožnění, k ztotožnění s myšlenkami a představami


Takže, toto je PŘÍČINA,

stát a jeho instituce jsou pak NÁSLEDKEM,

je to jako hromada hnoje,

a to první hovínko jenž je základem hnojiště je překryté spoustou dalších hovínek


Je to jako chřipka,

příčinou chřipky je špatná imunita,

následkem je pak kašel, horečka, únava, rýma


Někteří lékaři si jsou tohoto vědomi,
proto léčí příčinu,
nikoliv následky,
většinou se ovšem léčí spíše následky