Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

...a kdyz uz jsme u toho skolstvi,proc se ducharina nevyucuje na skolach? Naucit decka manual,jak se pripojit k "internetu"
.........................................................................

To bude nejspíše vlivem křestanství,

které není příliš vstřícné vůči jiným směrům,

a pak také křestanství tu duchovnost poněkud zdiskreditovalo,

takže nikoho v dnešní době "duchařina" moc nezajímá

Vono je možná lepší, když se to neučí,

křestanství se učilo a moc efekt to nemělo...

Lidé se to nakonec učej neustále, aniž o tom vědí,

ale každej svým individuálním způsobem...

Každej je "duchovnák"

jen se pohybuje řekněme v jiný úrovni "vědomí"

Budhismus a upanišády vcelku zpřístupnil a vysvětlit (podle mě naprosto geniálně)

Shopenhauer,

na něj navázal poněkud bláznivě Nietze se svým voluntaristickým nadčlověkem

a poněkud přehlédl, že vrocholem u Shopenhaura je světec jenž překročil vůli,

nikoliv voluntaristický vojevůdce


a Hitler to pak sfouknul v praxi

To je trojka jak Marx, Lenin, Stalin...

Taky mne ty jeho pohledy davaji zabrat,ale snazim se nasaknou vsechno ,aniz bych behem toho procesu nejak soudil nebo srovnaval se svymi dosavadnimi nazory.
.............................................................................

Duchovno není složitý,

je to jen uvolnění těla, mysli, pocitů a sebeuvědomění,

jako když jedete k moři a naberete energii,

(akorát že v duchovnu jste víceméně neustále u moře (obrazně řečeno)

pak fungujete mnohem efektivněji,

máte odstup od všeho dění, nebot jste uvolněnej...


Rozdíl je jen v tom, že to duchovno je hlubší relax než pobyt u moře,

proto jsou i větší změny ve vašem vnímání vlastní existence,

u moře zrelaxujete psychiku,

v duchovnu "duši"

Je to tedy vcelku dost podobné...

Nene ,slovo touha bylo pro Vas jeste pred nedavnem temer sproste slovo(nebo se pletu?)
...................................................................................

To stále platí,

je to pouze učební pomůcka jenž by vás měla dovést do stavu bez touhy...

Tedy, není to vrchol "poznání" nebo jestli chcete "života"

jak to mnozí líčí,

pro ně to samozřejmě může být tím životním vrcholem...


Víceméně tuhle pomůcku musí použít skoro každý,

obzvláště v dnešní době,

nebot touha slouží k sjednocení roztříštěných a protikladných tužeb,

když se všechny touhy sjednotí v jednom směru,

pak je to to, že touha hory přenáší


Ale také můžete v tomto sjednocení objevit naprosté uvolnění od touhy,

klid, mír, uvolnění, ticho, neúsilí, klid mysli

(obzvláště umělci a sportovci to nalézají)

a objevíte jak funguje "boží vůle"


lidově řečeno, přestanete tlačit na pilu...

Vaše pojetí duchovna je na mě občas trochu těžko pochopitelné xD
.....................................................................

Není to složitý,

nejprve se musíte uvolnit od ztotožnování s myšlenkami,

což v křestanství se dělá "ponořením do srdce"

a pak ještě to srdce musíte očistit od ztotožnování s pocity,

nebot srdce je sídlem pocitů

a tím se dostanete k tomu čistému egu "já"

a to je ta hranice, kdy se duše "já" může spojit s Bohem


Pak dojde k uvědomění že "vše je bůh"

takže si uvědomujete Jednotu všeho

Prostě je to uvolnění (vycouvání) z individuality do Jednoty


Pak jste bohočlověk jako Ježíš,

jste duše "já" a zároven jste "bůh"

Vaše sebeuvědomění pak již není centrováno jen v těle

ale je podobné nek. prostoru, což je pak to "božské vědomí"


Ale ani to není konec,

nebot je možné "rozpustit duši"

což znamená že úplně splynete zpět s bohem,

čemuž se pak říká nirvána


To jsem trošku smíchal různé pohledy z různých náboženství,

v křestanství jde spíše o to,

dostat se do jiné úrovně existence (nebe)

zatímco Budhovi jde o naprostý návrat k bohu,

v podstatě vrátit se před "stvoření vesmíru"

Hrubá síla je docela efektivní záležitost...

Tedy abych se přiznal,

já zas tak širokej záběr jako vy nemám,

takže třeba školství nebo ekonomika je pro mě španělská vesnice,


ale jedna z prvních věcí co bych zrušil by byla povinná školní docházka,

nebot si nemyslím že čím více vzdělání, tím více štastný život,

a pak taky si myslím, pokud někoho opravdu něco zajímá,

tak si k tomu cestu najde sám i bez školy,

a když ne, tak ne...


Což vcelku ilustruje ten vámi popsaný příklad toho chlapce,

von prostě ví co chce a co potřebuje a co nechce...

Já jsem přece furt stejnej,

v různých variacích píšu stále o tom samém,

to jen někdy je to pro vás přijatelnější a jindy méně přijatelné,

i když se neustále musím držet na uzdě,

protože jste tady samý slušnáci a intoši...

A začtvrté zcela patetickou shledávám obhajobou toho svinstva tím, že to stát dělá v zájmu dotyčného. Logika versus propaganda – 0:4.
...................................................................................

Já to ale chápu, proč to lidé tak píší,

nebot když vás vaše dítě neposlouchá,

tak ho prostě potrestáte pro jeho dobro,

dáte mu třeba zaracha nebo zřežete zadek...


To je prostě ten systém lidského myšlení,

zlo je třeba potrestat

a trest je pro trestaného dobrem


Škola a stát je jsou obrazem našeho myšlení a jednání,

i vůči těm co máme tolik rádi - vůči dětem


Ono je to v tom,

že je v trendu je Aristetolovská logika,

tedy "poznávat pravdu"

proto se vzdělání tolik cenní a málokdo si to dovolí zpochybnit,

to je ještě více, nežli zpochybnit povinnou školní docházku


jen víceméně v "duchovní oblasti" se hovoří o jiném způsobu poznání

tedy "odstranování omylu"

což je opakem sbírání vědomostí


Copak se někde učí např.mistr Eckhart :

Vyprázdni se (do všech vědomostí) aby byl naplněn (boží moudrostí)

O,

to není zas až tak hrozný,

pokud máte víru, naději a lásku,

tak můžete žít klidně i v bídě...


Někde píšete :

Síla trhu je fascinující; navzdory všem regulacím a obrovské kouli na noze v podobě veřejného sektoru dokáže ten soukromý stále generovat bohatství.

Jo to je taky víra, naděje a láska

S vírou můžete klidně i hory přenášet, i hladovět a trpět a zemřít


To jsou zázraky voluntarismu,

ale když se pustí víra a naděje a láska (a touha)

věci začnou fungoval spontánně (dle vůle boží)

a to je teprve zázrak...

(( ty jo, za chvíli začnu psát jak křestani a jehovisti dohromady..hahaha))

To určitě,

když svou politikou plánování a monopolů zastavíte pokrok,

tak nakonec votrávíte všechno obyvatelstvo

takžei to přestane být aktivní,

i když je fakt,

že v 68 ba i za Gorbačova se mnozí snažili ten socialismus vylepšit

ale plánování a monopol se moc zlepšovat nedá

takže to byly víceméně kecy...

Tedy myslím,

že když máte stádo nadšených votroků co makaj skoro zadarmo,

tak zas až tak ekonomickou kalkulaci nepotřebujete,

problémem je spíše to,

že otrok asi nic moc nevymyslí,

obzvláště pokud by se svým zlepšovákem naboural hospodářský plán,

takže by se dostal do potíží,

což je opak rozvoje,

prostě svým plánem udusili pokrok...

Když někdo plánuje na 5 let dopředu, tak není zrovna flexibilní...

Ona ta motivace byla nejspíše ještě tak za Stalina a za války,

pak asi nejspíše značně poklesla,

asi taknějak podobně jako v československu,

takže nakonec to všichni víceméně "vojebávali"

a "vokecávali"

A když vlastně nikdo není zainteresován na nějakém pokroku,

nebot vše je již naplánováno daleko dopředu,

tak pak už to jde rychle z kopce

PS.

Víceméně všechny ty věci jenž uvádíte byly vykompenzovany,

a západ nebyl velkým vzorem či příkladem,

vzorem byl komunistický ráj,

jenž strčí kapitalismus do kapsy...

Měli prostě víru...

Jenže kdy? Sovětskému svazu to trvalo skoro tři generace a to měl ještě oproti tomu, co zde máme teď, mnohem lepší podmínky k pádu. Proč? Zaprvé byl vážně kompletně centrálně plánovaný, my jsme jen částečně; zadruhé celková míra bohatství byla tehdy nižší, ergo cesta do absolutní bídy kratší; zatřetí i míra osobní svobody (slova, vyznání, …) byla nižší; začtvrté existoval pozitivní příklad „západu“ (byť se o tom nesmělo mluvit).
................................................................................

Jedno pozitivum tam ale nejspíše bylo,

že víceméně z feudalismu přešli na průmyslovou revoluci,

byt centrálně plánovanou...

A nakonec i strach ze Stalina a nesplnění plánu je možná mnohem výkonější

pohon, nežli kapitalistická touha po zisku

A taky bych řekl, že spousta lidí bylo pro věc vcelku zapálená,

je známo, že když Stalin nechal popravovat různé lidi,

že mnozí mu provolávali slávu

což se zas až tak často nevidí,

aby popravovaný oslavoval svého kata...

My hlavně plánujeme zakázat neslýchané zisky firem... https://www.youtube.com/watch?v=czsOnzAftHY
..........................................................................

Otázkou je, komu zisky patří ???

A především tedy, co je příčinou zisku ???

Ruka dělníka ???? (marx)

Peníze kapitalisty ????

Nebo prostě mnohatisíciletý technologický rozvoj lidstva ???


A je tento technologický rozvoj duševního bohatství fakt zadarmo,

protože nepatří nikomu,

nebo naopak patří všem ???

V tom případě pak zadarmo není, nebot patří všem...

Navíc tohle mi přijde jako alibismus - strašit se tím, že po konci tohohle fašistického demokratistánu přijde nějaká diktátorská óóó hrůůůza. Já jsem ten Altmanův citát zkopíroval z jeho strááášně dlouhého příspěvku. Jan Altman tam docela trefně popsal jednu z alternativ post-vývoje. Ta mi přijde pravděpodobná. Vrchnost (podnikatelská a i nakonec část politické) budou vidět šanci úplně jinde, než v hloupém diktátoření. On tam napsal např. tohle:
"Mocní se budou potřebovat zbavit státního dluhu i nákladů na penze a zdravotní péči. Budou se potřebovat zbavit kolabujícího frakčního bankovnictví a hyperinflační fiat měny - protože již jim nebude pomáhat, ale naopak je brzdit a ochuzovat. V rámci demokratického socialismu to ale nebude realizovatelné. Tak systém shodí - protože budou vědět, že i v ancapu či minarchii to budou zejména oni, kdo budou mít (ekonomickou) moc, kontakty, informace, majetek. A my se s tím jen více či méně úspěšně svezeme - tak jako jsme se svezli a polepšili si po 1989. Nebudeme to my, kdo změnu provede – nenamlouvejme si, že ještě XX let budeme šířit osvětu a až lidi přesvědčíme, postavíme se do čela změn. Ne, změnu opět provedou mocní a bohatí."
A taky tohle:
"Možná by tedy naším cílem nemělo být přesvědčování lidí, ale mocných a úspěšných – přesvědčování o tom, že demokratický socialismus je pro ně již zátěží, že se jako zdroj jejich bohatství a moci již vyčerpal a že ancap je to, co zachová či posílí jejich bohatství a zároveň odblokuje pokrok a růst – prostě WinWin."
To je možná dost nejexkluzivnější nápad, který jsem zatím četl.
.................................................................................

Konečně něco, co mně přijde jako v celku reálná možnost,

vždyt komunisti to udělali přesně takto,

takže dle podobného scénáře pak budou postupovat demokrati...


Ale může z toho být i pěknej průser,

pokud to bude znamenat schudnutí lidí

Tedy, mně se vaše články líbí,

popisovat jak anarchie funguje,

vono i v duchovnu mnozí popisují jak funguje nirvána,

jenže každou představou vytváříte určitou ideologii,

tedy že to má být tak a tak,

a když tomu pak někdo uvěří, tak potom funguje na představě, nikoliv na přirozenosti


Neříkám, že se to děje zrovna vám,

ale přesně tímto způsobem jsou vytvořena náboženství a ideologie,

když např. řeknete že nirvána je láska,

tak většina lidí začne toužit po lásce, začne milovat bližní apd.

Takže pak fungují na představě,

místo aby z představ vycouvali tak si je vytvořej a považují je za skutečnost


A anarchkapitalismus je prostě vycouvání z představ, puštění představ...

Zůstanou jen dvě přirozené myšlenky, vlastní všem lidem "já" a "moje (tělo)"

V duchovnu se to už ničím jiným neobhajuje,

protože "já" a "moje (tělo)"

jsou prvotní přirozené myšlenky,

které nevymýšlíte,

které jsou vytvořeny přírodou

(v podstatě to je pud sebezáchovy)


V duchovnu je třeba toto očistit od dalších následných myšlenek, představ a ideologií,

a to proto, aby jste mohl tyto dvě "přirozené" myšlenky také rozpustit...

Např.

každý říká "já" - to je přirozená myšlenka

když ale řeknu, že "já jsem Petr" tak už na podkladě této přirozené myšlenky vytvářím abstraktní myšlenku, kterou jsem vymyšlel a uvěřil, že je pravdivá,
což je podobné, jako kdybych věřil pohádkám o drakovi a vílách

Takže podle mého názoru,
anarchokapitalismus je prostě postaven na těchto dvou přirozených myšlenkách

a dále nevymýšlí nějaké abstraktní ideologie,

v podstatě je to určitý způsob existence,
který je poněkud jiný, nežli když vymýšlíte fantasmagorie jako činí např.levičáci

Říkám jen, že je to něco více,

než vy uvádíte,

tedy něco více než jen lepší ekonomické fungování...


Je to návrat k lidské (ego) přirozenosti,

tudíž zbavení se ideologického balastu

PS.

Jen je třeba, když už někdo popisuje nějakou věc "co to je (či jak to funguje")

nevytvořit další ideologický balast,

představu o tom, co to je či jak to funguje nebo má fungovat,

protože představy jsou pak idelogie,

a pak např. ve jménu svobody se zakáže být nesvobodný...


Neříkám, že vám se to děje,

jen říkám, že já raději definuji anarchii jako to, co to není,

prostě to není stat a zákony

ale co to je, to už se mně osobně nece říkat,

tedy jen říkám, že anarchie není ideologie (představa jak to má být a fungovat)

PRO UZRU :

Pročítal jsem některé vaše stránky

a narazil jsem na toto :

http://ankap.urza.cz/index.php?action=branch&id=14


Žádný soudný anarchista nepovažuje anarchokapitalismus za všelék na všechny problémy světa; tvrdí jen tolik, že anarchokapitalismus je lepší společenské uspořádání než libovolný stát. Nemá tedy valného významu pouze poukazovat na potenciální chyby anarchokapitalismu bez uvedení jiného systému (ať už toho současného, nebo nějakého hypotetického), který by se s těmito chybami uměl vypořádat lépe.
..................................................................................


S tímto názorem zas až tak nesouhlasím,

nebot ankap je mnohem více nežli jen lepší společenské uspořádání...

Já povětšinou srovnávám společnost s jedincem,

a zde je pak situace taková,

jako když se jedinec zbaví "ideologickýho smetí "

a konečně se dostane k přirozenému egoismu...

To je základ k "duchovní cestě" jak u jednotlivce, tak i společnosti


Jinými slovy, anarchie není nějaká implantovaná ideologie

ale lidská přirozenost či lépe přirozená společnost


Samozřejmě to není žádný dokonalý ideál,

ale je to velký krok pro člověka i pro lidstvo,

i když v případě společnosti to zcela jistě neznamená u každého jednoho stejnou úroven

Je to tedy první krok k přirozenosti

vycouvání z ideologického balastu který zde byl za dlouhou dobu navršen

a který byl na lidstvo s dobrými úmysly implantován všelijakými "mesiáši"

Úšpěšný lze přece být v čemkoliv,

třeba v nenávisti,

ba i dokonce v tom, že jste dokonale neúspěšní...

Pokud se na to díváte moudře, můžete být dokonce dokonale SPOKOJENÝ,

jak jste krásně úspěšný v neúspěšnosti...


Ve skutečnosti jde vždy o duchovní cvičení,

zaměření pozornosti (koncentrace)

a uvolnění pozornosti (meditace a relaxace)

Nenávist je dokonale koncentrující pocit,

úspěcšnost je pak dokonale uvolnující pocit...


Jak je řečeno v Bibli,

problémem jen jen stav kdy jste "vlažní"

tudíž nejste ani horcí a ani studení...

Nerozumím, co myslíte tím "průměrný voluntarismus".
...................................................

Je to vysvětlený v tý písničce jak funguje voluntarismus,

a i když se k tomu asi většina lidí nedostane,

tak třeba takoví muzikanti a jiní umělci povětšinou dobře vědí jak ty věci fungují...


Aby to nebylo tak teoretický,

stačí když se podíváte sám na sebe,

nebot vy jak jsem si všimnul rád píšete a tvoříte myšlenky,

a to je voluntarismus a umění...

Ale musíte se podívat sám na sebe, jak to u vás funguje a jak vám to píše

a co to s vámi dělá...


Umění a tvoření je v podstatě vrcholný voluntarismus,

i když svým způsobem je to průměrná záležitost,

nebot samotným vrcholem voluntarismu je překročení voluntarismu...

Clanek dobrej :-)
Ja jsem takovej clovek "neco mezi".
Jsem vcelku jakz takz spokojenej s tim, jak to v zivote mam. Ovsem vim, ze bych na tom mohl byt radove lepe (opravdu nejspise radove, minimalne nekolikanasobne urcite). Ale jelikoz jsem linej, tak jsem se dobrovolne rozhodl, ze budu spokojenej s tim, co mam a misto toho, abych pracoval na dalsim zlepsovani, tak se radsi flakam :-D
..................................................................................


No pěkný...

O spokojenosti lidé píší málo, tak zaplat pánbůh za to

((Mezináma, vo co asi tak těm bláznivým voluntaristům nejspíš tak jde ???

No přece jen o spokojenost, jen se u toho dost zapotěj))

SPOKOJENOST je (dle názoru Chestertona ((Ortodoxie)) a i mého) velké boží tajemství

a ne každý na to přijde...

SPOKOJENOST JE CÍL I VRCHOL VOLUNTARISMU


Jako poděkování písnička :

https://www.youtube.com/watch?v=W27ASsTdkyE

Pro mě tedy nic moc,

je to víceméně "průměrný voluntarismus"

který může bezesporu oslovat mnohé...

Což je samozřejmě naprosto v pořádku a je to správná cesta

Pokud by si někdo přál jít více do hloubky a zjistit jak to funguje,

stačí poslouchat text písničky

https://www.youtube.com/watch?v=TZHMyj89GhE



Jo a ten Uzrův text mně připomněl jeden kreslenej vtip :

Stojí dalajláma u vánočního stromečku,

v ruce drží rozbalenou krabici s vánočním dárkem a říká :

"Jé, nic, to jsem si vždycky přál"

Jde čistě o důsledky. Vy, jako idealista, jste unešen racionalitou své konstrukce, jak Vám vše do sebe krásně zapadá. Mne, jako realistu, zajímají hlavně praktické důsledky Vaší ideologie.
.................................................................................

Tak především,

ANCAP není ideologie,

to je přirozený "egoismus"

(onen pud sebezáchovy)

který je očištěný od pocitářsko - nábožensko - politické ideologie

Proto taky do sebe ty věci vcelku krásně zapadaj,

pokud do toho nezačnete rvát zase nějaký idelogický pitominy jak je dobrým zvykem člověka

všelikých bláznivých mesiášů a jejich zachranování světa...

Důsledek je vcelku zřejmý,

v duchovní oblasti to pak znamená,

že jste se přestal ztotožnovat s pocity a myšlenkami,

((čímž jste se zbavil ohromné zátěže))

a dostal jste se k jádru "věci"

totiž k "já" a "moje"


A to je základ duchovní cesty, když vám zůstane jen to "já" a moje"

když jste se konečně zbavil "hromady hnoje" v podobě myšlenek a pocitů


Většina lidí pojímá "egoismus" jako něco negativního

nejspíše právě na podkladě učení všelikých mesiášů,

a snaží se všemožně egoismus omezovat,

ale přirozený egoismus je prostě základ k duchovnímu pokroku jednotlivce,

a společnosti...

Vy jste zklamán z diskuse; já jsem také zklamán z diskuse.
...........................................................

Nechci vás rušit ve vaší diskuzi z který jste oba zklamáni,

ale to je přece v diskuzi normální, že se nemůžete schodnout,

obzvláště když nejdete k "jádru věci a kloužete pouze po povrchu"


Základní program na kterém člověk funguje je přece "pud sebezáchovy"

a dále "sexuální pud " jenž je pudem sebezáchovy rodu

a od toho se vše vyvíjí,

pocity a touhy a obavy a myšlenky (které pak píšete v diskuzi)


Pokud jedete v tomto programu daném nám přírodou,

jste omezeni tímto přírodním naprogramováním,

a omezení je prostě nesvoboda,

a proto zákonitě ani vaše myšlenky "nejsou svobodné"

ale jsou produktem "pudu sebezáchovy"


Dokud říkáte "já" a "moje" jedete v tomto programu

a vaše názory se budou zákonitě lišit,

myslím že vám snad neříkám nic nového,

určitě jste si již všimli, že názory lidí se prostě liší...

"Já" a "moje názory" se prostě liší,

nebot "já" nejsem "ty"

Já se začínám bavit tím, že lidi prostě na zákony začínají kašlat. Pokládají je za tak hloupé, že jim prostě za pozornost nestojí. Stejný efekt má i to kvantum a kvalita zákonů. Pokládal bych za vynikající, kdyby se lidé sjednotili, obyčejní i neobyčejní, a tu sebranku s jejich nápady na řízení společnosti prostě začali ignorovat.
Totéž platí pro EET, DPH svodky atd., atp. Ideálně ještě platby daní a je vymalováno.
Klíčová je samozřejmě masovost. Když to udělá jeden, zjezdí ho do modra. Když jich bude 100 000, nezmůže represe nic.
.............................................................................


Hahaha,

to jste totiž naprosto přesně a intuitivně definoval PRINCIP DUCHOVNÍ CESTY

jenž by šel popsat paradoxem "MUSÍTE VYVINOUT OBROVSKÉ ÚSILÍ UDĚLAT NIC"

Učitel totiž uloží žákovi mnoho příkazú a zákazů a nutí je jej do maximální snahy o dosažení cíle,

a žák tak dlouho blbne a usiluje,

až zjistí, že veškeré snahy nikam nevedou,

až se tou svou snahou tak unaví,

že pak pustí veškeré své snahy o svobodu,

a v ten moment začnefungovat "Bud vůle tvá "

tedy "přirozenost"

nebo chcete-li vesmírné zákony...



PS.

Ale dle mého názoru,

ještě stále není až tak zle a většina lidí věří těm zákonům a příkazúm,

takže se toho stále drží jako "hovno košile"

nebot jim to přijde jako správná cesta...

Ještě tím nejsou "unaveni" a mají víru, že jim to pomáhá,

nebot ono to vskutku pomáhá,

ale jen omezeně...

Z diskuse na facebooku... "Jedno shrnutí pro všechny liberály, kteří by to chtěli nechat na hospodských nebo kteří by případně chtěli zcela zakázat prodej tabákových výrobků. Cigareta je bohužel legálně distribuovaný produkt, který zabije polovinu svých uživatelů a druhé polovině dramaticky poškodí zdraví a kvalitu života. A nejen to, zabíjí a ubližuje i těm kteří jsou v okolí.
....................................................................................

To je neustále se opakující kolotoč lidské pitomosti,

jak se ve jménu "svobody" zakáže "nesvoboda"

Ono kouření je "nesvoboda"

o tom není třeba nijak hluboce diskutovat,

ale jestliže zakážeme "nesvobodu" vytvoříme nikoliv dokonalou společnost,

jak si mnozí představují,

ale společnost ještě více "nesvobodnou"


Myslím,

že i když jsou tyto snahy mnohých nazvány již "mesiášským komplexem"

že by nebylo od věci tento komplex přejmenovat na "Platonův komplex"

nebot Platon na podkladě snahy vytvořit "dokonalý stát"

nakonec sepsal svou totalitářskou "Ústavu"

v které by jeho milovaný učitel Sokrates nejspíš nepřežil jediný den,

a byl by popraven za rouhání se bohům a kažení mládeže,

což je obvyklý argument všech "mesiášů"


Proto nakonec také všichni mesiáši jenž přinášejí lidstvu dobro pohoří,

a lidé se dříve či později od těch jejich zákonů odvrátí,

nebot ze snah o svobodu se stává nesvoboda...


Ve skutečnosti se jedná o TISÍCE LET STARÝ DUCHOVNÍ PROBLÉM,

jenž by šel definovat jednoduše :

že svobody nelze dosáhnout jakýmkoliv úsilím o svobodu,

že svobody dosáhneme teprve tehdy, přestaneme-li se snažit o svobodu


V duchovní oblasti se pak nehovoří o svobodě,

ale o osvobození (realizaci)

Policajti jsou agresivní tupá hovada, nebezpečná sobě (což je to poslední, co by mě trápilo) i okolí;
.................................................................................

No jo, jinak by to nebyli policajti ale svatí mužové jako Mikuláš...

Dokonce jsem u jednoho autora četl,

že kdyby šel po ulici a na jedný straně by šla banda cigánů a na druhý banda policajtů,

takže nejlepší je jít prostředkem ulice, když už není vyhnutí...

Ale jak se nakonec říká,

"ryba smrdí od hlavy"

či případně "jaký pán, takový krám"

takže není divu, že policajti jsou tací jací jsou i politici,

tedy pomáhají a chrání nás svým "způsobem"

http://richardsulik.blog.sme.sk/c/381823/aby-sa-oplatilo-pracovat-a-podnikat.html

Žijeme v dobe, kedy ľudia, ktorí nikdy žiadne hodnoty netvorili, uplácajú svojich voličov sociálnymi almužnami. Morálny hazard ako vyšitý, no veľká časť ľudí neprotestuje, lebo sa nachádza v konflikte záujmov.

O to viac sa musia ozvať a o to hlasnejšie musia nesúhlasiť tí, ktorí budú tieto sociálna almužny, použité na úplatky voličov, hradiť. Sú to tí, ktorí tvoria hodnoty, ktorí makajú na vlastnej kariére a ktorým záleží na tom, aby ich deti mali lepší život a neboli nútené odchádzať do zahraničia. Namiesto toho, aby si vláda týchto ľudí vážila a ich ocenila (napríklad tak, že im nebude strpčovať život nezmyselnými zákazmi a príkazmi s absurdnými pokutami), ich nechá platiť predvolebné darčeky a sociálne almužny tým, o ktorých predpokladá, že ju budú voliť.
................................................................................


Zrovna včera cečer jsem dělal bilanci uplynulého roku,
jak jsem to zase pěkně proflákal,
a že to nebylo zlý,
když tu se ozvala má pravá ruka a začla si ztěžovat :

že tak jako každý rok všechno leželo jen na ní, že všechno musela vodřít jen vona,
zatímco ta levá ruka se jako obvykle flákala,
jen se vezla a přiživovala,
že je prostě úplně k ničemu,
že není ani na hovno,
nebot i zadek musí utírat opět pravá ruka,
a že by chtěla v příštím roce,
aby se jí ulevilo v práci a měla lepší pracovní podmínky,
a taky aby se ta líná levičácká ruka zapojila a taky něco dělala a jen se neflákala..

Nojo, nojo,
říkám tý pravý ruce,
máš naprostou pravdu,
jenže tak to prostě už je nějak od přírody daný, že jedna ruka je šikovnější,
a ta druhé jen přidržuje a jen tak se veze.
Zkusíme s tím něco tedy udělat,
ale fakt jsem někde četl, že když se někdo kdo je od přírody levák předělává na praváka, takže z toho pak dotyčný začne blbnout, koktat, slintat a šilhat
a mohlo by to tak i platit v případě opačném,
že by se začlo blbnout kdyby se z praváka začalo předělávat na leváka...

Levá ruka co dosud jen tak mlčela a smutně koukala pak řekla,
víš já bych taky ráda uměla to co umí ta pravá,
ale já to prostě neumím,
nejsem prostě od přírody tak chytrá, pracovitá, trénovaná a silná a asi nejspíš nikdy prostě taková nebudu,
a kdybys to asi chtěl zkoušet, tak bys asi opravdu mohl zblbnout...

Tak zatím ještě nevím, co s tím udělám,
mám do konce roku ještě pár dní volna na přemýšlení,
co s těma svejma rukama udělat aby si jedna neztěžovala na tu druhou,
z nějakého neznámého důvodu mám prostě ty svý ruce obě rád,
a nerad bych prostě o nějakou z nich přišel,
i když je fakt, že jedna je pracovitá a druhé se spíše jen tak poflakuje

Vono je to totiž i se mnou těžký,
já sice rád pracuji, ale na stranu druhou se i rád poflakuji,
za což nejspíše mohou ty mý dvě mozkový hemisféry,
nejspíš jedna bude flákoška a druhé pracantka

Tak jsem o tom přemejšlel,

proč je ta kritika státu tak impotentní,

((přemejšlím v noci když spím a ráno mě vždycky něco napadne))

a je to proto,

protože KRITIZOVAT STÁT JE STEJNÉ JAKO KRITIZOVAT "RODINU"

to je prostě stejnej mechanismus, víceméně stejnej kolektiv...


Každej ví, že rodina je prostě "ztrátová investice" ekonomicky řečeno,

ale každej na to kašle,

podobně jako na to kašlou lidi vůči státu

Rodina a stát totiž člověku dává pocit JISTOTY A SOUNÁLEŽITOSTI (A LÁSKY)

Každej ví, že v rodině jsou různý typy lidí,

přesto ti lidi se maj rádi i když si moc nerozumí,

prostě je to rodina,

i kdyby třeba syn byl zloděj a dcera fetačka mamá prostitutka a táta vrah,

i kdyby celek doplácel na průssery toho či onoho,

jsou prostě spolu...


Tyhle věci jsou prostě "naprogramovaný" nebo chcete-li geneticky daný,

stejně jako láska partnerská

či sex...


Můžete si klidně blábolit o nekonzistenci sexu,

ale nic vám to nepomůže,

lidi budou furt dělat tyto nehygienické a směšné a namahavé úkony,

protože jsou tak naprogramování...


Jediná oblast lidského "poznání"

jenž se staví vůči rodině a sexu "negativně"

tedy spíše neutrálně,

je oblast náboženství a především duchovna,

tam jsou to víceméně "brzdící programy mysli a pocitů" k poznání "boha"


Samozřejmě, takovouto filozofii málokdo přijme za svou,

proto taky málokdo přijme za svou i kritiku státu, rodiny, lásky, sexu


Proto je stát v podstatě nekritizovatelná instituce,

a náká logická konzistence je totálně mimo,

nebot vše funguje na pudech a pocitech...


Ještě jednodušeji řečeno, stát je pudová záležitost "stáda"

Kaslete na pocity:ti smradi bezohledne znehodnocuji lidem celozivotne vydrene uspory na stari! a zadluzuji mlade
..............................................................................

To přece ví naprosto každej,

ale ne u každého to vyvolá odmítavé pocity,

lidé berou stát jako "životní pojistku"

a to je pro ně to hlavní,

stát je prostě jejich ochránce, a to je určující...


Na stát nikdo nenadává,

nadává se na zákonodárce a na zákony a na korupce,

ale na stát nikdo nenadává,

stát je ochránce - jistota - pojistka