Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Samozřejmě, že lze nesouhlasit,

ale vy píšete o souhlasení s menšími daněmi (například)

Není to moje interpretace; já naopak věřím, že řada lidí nevolí kvůli své aktivní nespokojenosti....
Jen říkám, že většina lidí to interpretuje způsobem, že nevolí proto, že jsou to ignoranti (zejména politici tuto fámu posilují), ergo sice můžeme zkusit předat nějakou zprávu, ale je to k ničemu, když bude dezinterpretována.
...........................................................................


Chápu,

proto jsem zpočátku psal, že by se mělo říkat NE,

což znamená,

že se zúčastnujete politické hry,

zatímco neutralita vlastně znamená, že se té hry nezúčastnujete...

Pokud by byla řeč o parlamentní hře,

pak je na výběr obojí, oboje je správně

Tedy lépe (politicky) by bylo říkat NE,

ale zase lépe anarchisticky by bylo být neutrální


Ale zase když už vstoupíte do tý hry,

přestanete být neutrální,

tak je třeba aktivně hrát...

Realita je taková, že hlasujete pro nějaké subjekty, z nichž některé nabízí větší totalitu, jiné menší.
.................................................................................

To je realita,

tudíž když hlasujete a souhlasíte,

tak prostě souhlasíte s nějakou (větší či menší) totalitou...

To vám přijde v pořádku souhlasit s menší totalitou ???

> To zas nen až tak úplně pravda, kdybych chtěl to co ted je, tak v případě hlasování bych řekl NE, tedy že nechci změnu,
.................................................................................

Ale já přece neříkám, že chci změnu nebo že nechci změnu,

prostě jsem neutrální,

a nechávám věcem volný průběh....


Realita je taková, že hlasujete pro nějaké subjekty, z nichž některé nabízí větší totalitu, jiné menší.
Nehlasovat není vždy špatné, je to například dobré v momentě, kdy je to společensky chápáno jako nesouhlas, což ale ani omylem není; stačí se podívat do médií, na politiky, co se kde píše – krom libertariánských kruhů je naprosto striktně neúčast u voleb vysvětlována jako nezájem, nikoliv nesouhlas. Nikdy v životě jsem neslyšel v politické debatě tu interpretaci, kterou používají libertariáni. Ergo tvrdit, že nevolením dáte nějakou zprávu lidem o svém nesouhlasu, tak Vás zklamu: Tu zprávu dáte libertariánům, kterým už ale není třeba nic sdělovat; ostatní lidi Vás budou mít za ignoranta.
..............................................................................

To je ale vaše interpretace o nesouhlasu,

nesouhlas prostě znamená říci NE,

souhlas znamená říci ANO,

a jestliže jsem neutrální (tedy nevolím)

tak ani nesouhlasím ale ani neodporuji


jinými slovy,
stojím mimo tuto hru
a nezúčastnuji se jí, ale zároven jí také nebráním aby se hrála


Tu zprávu dáte libertariánům, kterým už ale není třeba nic sdělovat; ostatní lidi Vás budou mít za ignoranta.
..................................................................................

Proto jsem se taky trošku spletl,

když jsem psal původně že by se na vše mělo říci NE,

to aby to bylo jasnější,

ale správně (duchovně) je třeba být neutrální,

i za cenu že budu považiován za ignoranta,

nakonec ignorace je neutralita,

prostě tomu nevěnujete pozornost a necháte ty věci jít svou cestou...

Takže nás neoblbujte znalostí několika tibetských nebo jakých slovíček. On se tu občas může vyskytnout někdo, kdo malou/velkou/diamantovou cestu aspoň trošičku zná...
.................................................................................

Tak jo,

stejně celý to duchovno (křestanství, budhismus, hinduismus, taoismus)

je složitější než metro v Nů Jorku,

takže jednoduše a hezky česky je tím vším řečeno :

UVOLNI SE (RELAXUJ)

Tedy uvolni tělo, uvolni se od myšlení a pocitování a od sebeuvědomění "já"

((jinými slovy, bud jen neutrálním pozorovatelem))


To je celý duchovno,

tedy základní mustr duchovních nauk a všech různých duchovních cest a nauk

Nejspíš to najdete i v tý diamantový sútře

které to vědomí používá v našem vesmíru k tomu, aby mohlo graficky/zvukově projevit své myšlenky.
................................................................................

A nirvána (vyvanutí) je o tom,

že tento "filmový festival Vědomí" zastavíte,

tedy ne doslova, on neustále běží dál a dál,

ale vy přestanete hrát přidělenou roli,

přestanete se chovat jako herec co hraje přidělenou úlohu

a stanete se "divákem"

tedy pozorovatelem, čili Vědomím...

A protože jste Univerzální Vědomí,

tak se ten příběh neodehrává vně vás,

jak to bývá v divadle,

ale uvnitř Vás (Vědomí) jako když sníte sen...


Proto taky neškodíte ani těm "zlým"

protože je zde JEDNOTA VĚDOMÍ

což pak budhisti vyjadřují poněkud neuměle tím "soucitem"

což zas až tak není úplně přesný pojem co by vystihnul sitaci nirvány...


Tedy hlavně neškodíte proto, protože se neztotožnujete s přidělenou hereckou rolí,

a neztotožnujete se s myšlenkami a pocity,

jinak samozřejmě Uni. Vědomí není žádnej mazlíček a sluníčkář,

stačí se podívat,

že toto Uni. Vědomí má pro každého živého tvora nachystánu smrt...

Budhisti mají tělo za "majetek" vědomí, které to vědomí používá v našem vesmíru k tomu, aby mohlo graficky/zvukově projevit své myšlenky. Jinak to tady bohužel nejde a k tomu tu směs bílkovin a ribonukleových kyselin potřebujeme.
..........................................................................


No ale v tom případě si ujasnětě,
co to znamená ten pojem

"majetek vědomí"

To není situace v níž se vy nebo já osobně nacházíme,

to by jste musel dosáhnout sebepoznání,

tedy uvědomění toho, že jste to Vědomí,

tedy by jste musel dosáhnout nirvány...


Jinak je to prostě jen pouhý kec čili blábol


Jinými slovy, to, že "tělo je majetek Vědomí" prostě znamená,

že tělo je představa vytvořená ve Vědomí,

nikoliv ovšem v mém či vašem vědomí,

ale v Univerzálním Vědomí či Kosmickém


Tedy to co platí pro Vědomí, neplatí pro osobní vědomí,

ono totiž to tělo se nachází ve Vědomí,(uvnitř Vědomí)

zatímc osobní vědomí se pak zcela naopak nachází v těle,

což je zkušenost kdekoho


Takže nás neoblbujte znalostí několika tibetských nebo jakých slovíček. On se tu občas může vyskytnout někdo, kdo malou/velkou/diamantovou cestu aspoň trošičku zná..
..................................................................................

Tak to je fajn,

to vlastně znáte víc než já,

já jsem to kdysi četl ale už moc nevím o čem to je...

Tedy já osobně nebojuji proti státu,

jen říkám, že je to představa,

pohádka pro dospělý, který ti dospělý uvěřili a berou ji jako skutečnost,

prostě je to ideologie (vymyšlenina)

To je víceméně ve filozofické rovině

A v duchovní rovině pak totéž platí i o "já" a "moje"

jsou to pouze existencionální představy,

kterým lidé uvěřili a domnívají se, že jsou skutečné...


Prostě pohádky pro dospělý...

Jenže neříci nic je v praxi totéž jako podpořit to, co je teď.
Samozřejmě to neplatí obecně a lze se utěšovat tím, že jste to myslel jinak, ale realita je taková, že momentálně to tak je.

.....................................................................................

To zas nen až tak úplně pravda,

kdybych chtěl to co ted je,

tak v případě hlasování bych řekl NE, tedy že nechci změnu,

či bych řekl ANO, což by znamenalo změnu,

v případě neutrality či nevolení, neříkám ani jedno z toho,

dávám "věcem volný průběh"

No a přece ve světě lidí se neustále něco děje :

LIDÉ NEUSTÁLE V JEDNOM KUSE VYTVÁŘEJÍ V HLAVÁCH PŘEDSTAVY TYPU

CHCI TO A NECHCI TO,

TO JE DOBRO A TO JE ZLO

Jsou to prostě lidské představy,

něco na způsob pohádky o ČERVENÉ KARKULCE,

a malý děti tomu příběhu věří a považují jej za skutečnost,

a stejné je to i s jinými představami, kterým zase věří dospělý,

dobro a zlo, stát, zákon atd.

To jsou prostě PŘEDSTAVY, něco jako FATA MORGÁNA,

tedy představy existují, ale nejsou skutečné...


A když řeknu ANO nebo NE, tak tvrdím, že ta představa je skutečná,

když jsem neutrální (což tedy třeba k pohádce o Červený Karkulce každý dospělý je)

tak to ani nezakazuji a ani nepodporuji,

je to pouhá představa...

Chápe te to ?

Tak jako jsou vymyšlený ideologie a morálky a pohádky pro děti,

tak je vymyšlený i stát i zákony,

a když jsem neutrální, tak nic z toho nevymýšlím...


Když ale řeknu ANo nebo NE,

tak ty přestavy uznávám za skutečnost a dávám tomu nějakou hodnotu,

a pak začně boj dobra a zla apd.


Neutralita tedy říká, či spíše znamená "Nikomu nenáleží"

zatímco Ano i Ne zmamená "já" a "moje" volba (moje představa)

PS.

Lidé mají touhy a představy,

ale to neznamená, že je musí mít povinně všichni,

a když nemáte představy a neztotožnujete se s nimi,

tak jste neutrální

Obávám se, že Vám příliš nerozumím :o(
......................................

No jo,

já nejsem žádnej učitel takže to neumím nějak extra vysvětlovat,

ale v duchovní oblasti jde o sebepoznání,

tedy o to,

co jsem já sám o sobě,

tedy vše, co mohu pozorovat, to je něco jiného nežli "já"

Když takto postupujete a "negujete" to, co si uvědomujete,

jste schopen překročit i to své vlastní sebeuvědomění "já"

a nalézt "pravé Já"

Třeba Ježíš to vysvětluje tak,

že "kdo svůj život ztratí, ten jej znovu nalezne"

což lze chápat i tak, že kdo překročí své omezené sebeuvědomění "já"

nalezne jiné "Já"

(i když křestani to vysvětlují spíše psychologicky, nežli jako ztrátu "já")

Tedy,
abych vás "duchovně nebalamutil"
protože minulý týden jsem si taktrošku dělal srandu,
když jsem psal :

ANO, ROZHODNÉMU NE

tak tedy výsledkem této metody (mimochodem je to základní metoda od níž se vše v různých variacích odvíjí, něco jako Ohmův zákon v elektrotechnice, od nějž je pak odvozeno dalších padesát vzorečků pro výpočty)

takže výsledkem je stav "NEUTRALITY"
tedy neříkáte ani ANO nebo NE
prostě vůbec nehlasujete,
což tedy znamená že nezmáčknete ani to tlačítko že jste se zdržel hlasování

To by pak byl správný postup,
prostě nevolíte...

1/ Vadí Vám pravidla celkově (soukromá i státní) a "duševní" anarchií myslíte i žádnou hierarchii a podobně?
.................................................................................

Mně pravidla nevadí,

ale když někdo vymýšlí pravidla,

tak je to jako zpověd v kostele,

vyznáváte se ze svých hříchů na čem lpíte, co chcete, co nechcete, čeho se bojíte

Já osobně vystačím s jednoduchou duchovní poučkou, která říká,
že pojmy "já" a "moje" jsou pojmy jenž se vztahují k nevědomému člověku,
tedy k člověku jenž si není vědom své duchovní podstaty....

Hierarchie ?
Tak to fakt nevím, tyhle věci se zas tak moc dopředu nedaj vymýšlet,
víceméně by šlo říci,
že pokud to situace vyžaduje právě v tuto chvíli při nějaké činnosti,
tak klidně může hieratchie být,
ale nějaká stabilní a plánovaná hierarchie a uznávaná,
tak to asi moc tedy ne



2/ Je Vám jedno, zda jsou daně vysoké, nebo nízké, protože obojí je stejně špatně?
Chápu to dobře?

Já jsem tu politickou činnost přirovnal k duchovní metodě,
kdy prostě vše negujete,
jinými slovy vše co si uvěomujete, to nejste vy,
a tam je třeba být důsledný,
prostě na všechno
at už se mně to líbí nebo nelíbí říkáte NE...

Jo, byl bych štastnej kdyby daně byly nižšší,
ale i na toto "štěstí" prostě řeknete NE

No protože jsem anarchista,

tak nebudu podporovat stát,

a protože jsem "duchovní anarchista" tak už vůbec nebudu podporovat nějaký zákony...

Já sice chápu, že u vás se především hledí na soukromý majetek

a tím pádem i na soukromá pravidla,

tak jak si to kdo určí dle svého,

což je pro mě vcelku přijatelný řešení,

ale to neznamená že s tím nějak moc souhlasím,

spíše to beru jako takovou lehčí nemoc oproti těžšší nemoci zvaný stát a státní zákony

Jednoduše řečeno považuji tento "přirozený egoismus"

prostě za přirozenou nemoc v který se nikdo nemůže schovávat za nějakej stát,

a musí pěkně s tím svým vyrukovat na světlo boží,

ale "přirozený egoismus" není ještě přirozenost...

To je pěkně napsaný...

Samozřejmě že ne,

copak budu podporovat nějakej zákon ???

A ještě k tomu zákon o dani ???


Nejsem pravičák (!!!!!!!)
jsem anarchista a tudíž jsem proti jakýmkoliv zákonům co vydává stát,
a to i kdyby ta dan měla činit 0, 0000001%

Na druhou stranu je v dnešních dnech bohužel Internet zaplaven neuvěřitelným počtem naprosto stupidních přirovnání, kde islamobijec s IQ 80 prostě vezme náhodný text a slovo islám tam nahradí slovem nacismus.
..................................................................................

Takhle se rozhejbávaj ty archetypy,
dneska už se nemusí chodit na náměstí a manifestace,
stačí se zapojit do nějaké protiislámské diskuze

Na druhou stranu, u toho internetu chybí poněkud ta síla fotbalového stadionu či náměstí a demonstrace, tedy chybí ten přímý prožitek "davového šílenství"
Člověk se vlastně jen tak vykecá, jako se to dříve dělalo u vrby nebo při zpovědi
nebo v hospodě

Prostě : vyleje svůj komentář do stok (hahaha)

Problém zde spočívá v prvé řadě v tom, že zakazovat totalitní ideologii je samo o sobě totalitní praktikou; totalitě se prostě nelze bránit totalitou (tedy ani nacismus by neměl být zakázaný).
..............................................................................

Myslím, že psychologii se tomuto jevu říká "přenos"
že na druhého přenesete to, co je v podstatě vlastní vám,
zakážete totalitu proto, protože je vám vlastní totalitní jednání
(no komu je totalita vlastně cizí ??? vždyt každý člověk je egosta, což je vlastně taky taková osobní totalita)

Pak vlastně jednáte naprosto emocionálně a nevědomně,
ovládá vás něco, o čem vůbec nevíte,
a zdravý rozum je v koncích,
protože bojujete za vaši HODNOTU

Už jsem to psal,
ale zopakuju to,
každé náboženství je takovej fotbalovej fanklub,
ba i více, nebot funguje na archetypální psychologické úrovni,

a když se pohne dav fanoušků na fotbalovým stadionu,
tak je to menší měřítko toho, co se stane v náboženství,
prostě projeví se síla davu

Hitler je dokonalý příklad toho, jak "probudit" nějaký archetyp k životu,
a celý německý národ podlehne této síle archetypálního hnutí,
a nelze si myslet o němcích, že to je národ tupounů co nemají rozum,
vždyt to je jeden z nejkulturnějších národů křestanský civilizace
Prostě když začnou fungovat "archetypy" tak každej rozumnej člověk ten svůj rozum ztrácí

Což ovšem neplatí jen o islámu,
vždyt křestanství je taky fanklub,
a taky zde lze rozpoutat archetypální bouři "proti islámu"

Tedy nevím jakou vy máte zkušenost s lidma co kdo říká,
ale většina lidí CHCE STÁT,
ale o zákonech, parlamentu a poslancích si lidé víceméně myslí to samé co jsem napsal
Napsal jsem to lidově, v hospodě vám řeknou víceméně to samé...

Ostatně příměr poslanci - posranci se vcelku i nabízí...

Já osobně bych třeba vůbec nedělal to co vy,
že bych dělal pravicovou politiku,
a odsouhlasil bych zákon, jenž snižuje daně,
protože to je na druhou stranu ZÁKON, JENŽ PŘIKAZUJE PLATIT DANĚ i když menší


A co se týká rušení zákonů,
pak by bylo myslím nejlepší začít rušit PRAVIDLA SILNIČNÍHO PROVOZU,
protože je každodenně používá miliony lidí,
máme miliony dopravních značek a pravidel,
protože jde každému zde o "jeho auto" a "jeho život"
a protože když je zrušítě,
tak stejně bude platit PŘIROZENÝ (ANTIEGOISTICKÝ ZÁKON)
jenž zní
NEOHROŽOVAT, NEOMEZOVAT, PŘEDVÍDAT,

tedy v praxi "nedělat druhým co nechci aby druzí dělali mně"

Nic takového,

žádný politický kompromisy ohledně svobody,

mala dan taky dan,

tedy samozřejmě menší dan je rozhodně lepší dan,

ale nejlepší je žádná dan...

Ale toho bych se tedy nebál, že by na to snižování daní někdy snad došlo...

A samozřejmě, když se vede boj,
i ten politický
musíte mít nepřítele :

nepřítelem by ovšem neměl být stát (to by mohlo lidi vyděsit)
ale zákony :

zákony jsou hovna (nebo na hovno)

parlament je žumpa

a poslanci jsou ve skutečnosti "posranci" kteří dle svých průjmů a zácp tu žumpu zasíraj


To mně přijde jako dobrej politickej program, jenž by mohl voliče oslovit
(hahaha)

Ano zřejmě tento osvětový proces potrvá déle( a třeba ta snaha bude marná),

...............................................................................

V hinduistické džnána joze (cesta poznání)

je prostě tato metoda "NE" popsána jako duchovní cesta "neti, neti"

tedy česky "ne to a ne tamto"

a to, co lze použít u jednotlivce, lze použít i ve společnosti...


I volební heslo takové an. strany by bylo jednoduché :

ANO, ROZHODNÉMU "NE" !

Dle mého názoru,

klidně by mohla být i anarchistická politická strana,

jejíž program by byl jednoduchý :

stačilo by prostě na všechny zákony co jdou ke schválení říkat NE

a případně navrhovat rušení již zavedených zákonů...

Tedy k zabíjačce nic moc nemám,

jedinou zabíjačku co jsem pořádal byla zabíjačka komárů a v mládí jsem střílel mouchy zavařovaví gumou. ale to ještě EU ani neexistovala, takže jsem zákony neporušil.
Ale zrovna včera jsem sledoval pořad v TV kde jeden amík zkoumal jak se vaří v Rakousku,
a samozřejmě mu neunikla ani Vídenská tradice stánků s buřtama..
Jo, to už u nás není, už jen můžeme vzpomínat na nevádné socialistické stánky na Václaváku vonící buřtama, kde se člověk v opilecké náladě mohl posilnit vonící klobáskou...

Takže nejen zabíjačka pošla, i stánky s buřtama, jestli mě pamět neklame,
nebot na Václaváku jsem již dlouho nebyl

A propo, to s těmi němci a prací na černo je jako fakt, že jsou tak odpovědní vůči státu ?

Co se týče českého udavačství, četl jsem v jedné knize, že za protektorátu bylo tolik udání, že to gestapo nestíhalo. Co je na tom pravdy nevím, ale docala bych českému bonzáctví věřil, já po pravdě moc čechy nemusím, přijdou mně takoví nácí divní,
holt slovani..

Problém je prostě v pocitech...

Jakmile někoho zasáhnete do jeho "svatých pocitů"
tak je z toho okamžitě průser,
nebot člověk se svými pocity ztotožněn a ovládají jej, jako by on sám byl svými pocity

Je to prostě podobné, jako kdyby jste přímo ohrozil jeho samého,
jakoby jste mu dal facku,
tedy okamžitě jste ten negativní člověk jenž přináší zlo,
a ohrožuje druhé

Tak to prostě funguje nakonec u každého z nás...

Kdekdo se odvolává na své srdce, což je právě sídlo načich pocitů,
ale kdekdo také zapomíná,
že v Bibli se hovoří o zkaženém lidském srdci
a jeho potřebě očistit jej..
V joze je to to samé, co v bibli,
jen se tomu neříká očistit srdce, ale rozpustit ztotožnění s osobními pocity...

Koukám, že tady píšete to, co jsem vám dneska "vyčítal" na jiném foru,
takže OK :

Svoboda slova samozřejmě nespočívá jen v tom, že necháme lidi vyjadřovat rozumné a emočně vyzrálé názory; skutečná svoboda totiž je, když se každý smí projevit i jako necitlivý hlupák, aniž by za to byl postihován.