Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Něco jako anglická královna. Státní policajt bude něco jako maska z masopustu.
..............................................................................

S tím souhlasím,

tedy hlavně myslím, že by to takto nějak mělo být,

že to prostě člověk jednoduše pustí a nebojuje proti tomu,

protože z toho již vyrostl a dospěl

a vidí, že to jsou v podstatě jen lži (představy)

tak jako když se vyroste z malého dítěte v muže

a přestanete se bát strašidel a tmy...


I když třeba na příkladu té anglické královny je vidět,

jak se lidé drží sveřepě symbolů,

a královna je takový symbol pseudojednoty celku či národa,

to je takový ten stav, kdy se dítě musí držet sukně svý mámy,

nebot to je jeho jistota...

Tedy,

není to žádná hlubinná psychologie pro duchovní šampuony,

zcela viditělně je jasné, že to jsou jen pocity a myšlenky,

většinou pozotivního či negativního rázu,

a pokud jim věnujete pozornost a začnete je rozvíjet,

stanou se pro vás "skutečností" jenž vás začne ovládat,

ale jsou to jen představy...

Je to něco na způsob schizofrenie, kdy si o sobě začnete myslet že jste Napoleon nebo třeba Kleopatra...ale protože to dělaj víceméně všichni, tak vás za to blázince nezavřou, ale jinak je to v podstatě šílenství...

Jj to vim, to mi ale přijde, že je takové ,,neřešení".
......................................................

No jistě,

řešit nakonec vždy můžete jen to,

co vás zajímá a má pro vás nějakou hodnotu...

Já to umím vysvětlit pouze "duchovně"

což by šlo laicky říci "nemít strach"

ale pam Uzra zde nedávno dával odkaz na "svoji knihu"

kde to dle mého názoru vysvětluje prakticky a anarchisticky,

vcelku dobře...

Nevím kde ten odkaz je,

ale budto vám jej dá či to řekne sám,

já v podstatě umím jen duchovní bláboly a nic bych nikomu jinému ani nevysvětloval...

Já v podstatě moc anarchistickou "hantýrku" neovládám...

Souhlas, ale problém je v bezpečnosti. Tam tento argument takto plošně použít nejde (ne že by to nebyla pravda, ale je třeba argumentovat jinak).
...................................................................................

To píšete naprosto správně,

protože bezpečnost je archetypální problém Jednoty či Celku,

a tam dle mého názoru anarchie strašně skřípe,

nebot je to víceméně "individualismus"

a tak obyčejný člověk raději volí monopol státu, jenž mu dodá zdání oné Jednoty

a tudíž té bezpečnosti (stáda)

tam to nebude viser
...................

Omluva, má být "viset",

kdyby se jednalo o "vyser" bylo by psáno s tvrdým ypsilon...

(jsem zvyklej psát na fora, kde mohu opravovat své reakce či ještě dopisovat, takže to po sobě moc nečtu a nekontroluju)

Toť otázka; rozhodně si nemyslím, že jsou to přiznaky blbnutí, spíše naopak, na tomhle bude mít někdo zájem.
.............................................................................

To určitě...

Demokracie má vcelku jedno výhodu oproti totalitám,

že jde v podstatě o pernamentní boj protikladných stran,

a různých zájmových skupin,

v podstatě se jedná o pernamentní revoluci,

takže se furt něco děje...

Tedy bojuje se pouze v parlamentu a ne na bojišti,

takže mám mrtvoly pouze politické...


To je jako v diskuzi,

když se názorově neschodneme, rozproudí se živá debata,

ale když se všichni schodnou, je to nuda a zahnívající bahno navzájem si kejvačů a posilovačů ve víře...


Tak daleko EU ještě ZDALEKA není a ten pád může klidně trvat několik generací.
...............................................................................

To se mohlo stát i s komunismem, kdyby ovšem nepřišel Gorgačov,

který smrdutý komunistický hnojiště rozhejbal perestrojkou,

což svým způsobem byla "anarchie", tedy svoboda,

a celý to padlo během několika málo let


V demokracii je to ovšem poněkud těžšší,

nebot v demokracii není "rudého cara" jenž by povolil otěžě vlády,

tam to nebude viser asi na jediném člověku, ale spíše politické síle

a vůli lidu...(tedy jak se povede lidi voblbnout)


PS.

Ono "mít zájem" já osobně považuji za projev blbnutí,

to je ta "individuální touha" či "individualizovaná Vůle"

... to je spolehlivě vražedný koktejl
.....................................

To nejsou příznaky blížící se smrti,

to jsou jen příznaky blbnutí,

nebot blbost lidská je věčná jako Bůh

a o kousek větší nežli celý Vesmír..

Tak neblbněte, tedy vlastně jsem chtěl říci, klidně blbněte...

No jo, nejdřív frčel "východ"

ted je v kurzu "západ"

jsem zvědavej co přijde s "jihem"

Že by siesta ?

No nejsem proti si po obědě dáchnou a večer to pořádně někde roztočit...

Ale u lidí je to také geneticky dané,

i když asi mín než u psů,

ale je to dané i psychologií,

tedy řekněme psychologickou skutečností nějaké druhové zkušenosti,

kterou onen druh upřednostnoval...

S těma psema, no každej pes je prostě pes,

a byl vyšlechtěn tak aby měl určité vlastnosti

a ty lidské rasy se také prostě vyšlechtily nějakými preferencemi

Ale furt to jsou lidé, podobně jako psi jsou psi...

Ale když řeknete, že některé rasy jsou inteligentnější a jiné rasy zase více fyzicky zdatný,

tak pak vás berou jako rasistu...

Podle mne taky není,

je to prstě zdravý rozum,

ovšem v případě pejskaře,

v případě lidí pak vás snadno obviněj z rasismu,

nebot budou tvrdit,

že mopslík dokáže to samé co doga...

Každej rozumnej pejskař to ví,

ovšem nerozumnej humanista bude tvrdit,

že mopslík je to samý co doga...

že v průměru se lišit budou, mi přijde docela plausibilní (od oka bych třeba tipnul černé na průměrně fyzicky zdatnější a méně inteligentní než bílé; nevím ale, zda je to dáno přímo tou rasou, nebo tím, v jakých podmínkách většina z nich žije
...............................................................................

Ok,

ale je to rasismus nebo není,

když toto říkáte ?

Nevím, nevím,

kdyby jste například tvrdil, že různé rasy mají různé schopnosti,

či případně jsou tedy i různě inteligentní,

a vhodné k tomu či onomu,

jak by jste s tím pochodil...

Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv: „Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.“
................................................................................

Tedy musím se přiznat,

ale já jsem rasista,

a nedoporučuji používat pražskýho krysaříka na lov kanců,

stejně tak si nemyslím, že bernardýn vyhraje sprint na sto metrů,

chra bych zase nedoporučoval jako tahouna saní,

no prostě jsem rasista...

Jsem zvědavej, jestli mě za to zavřou na ty dva roky...


Mimochodem, by mě zajímalo, jak to maj v tý KSČM,

furt tam maj kapitalisty jako třídní nepřátele ???

Dnes je jiná doba,

komunisté a socialisté se poučili,

že lépe než zestátnovat je lepší omezovat zákony a zvyšovat daně..

nakonec v případě picerií stačí udělat to, co se udělalo v případě hracích automatů,

prostě řeknete že picérie jsou škodlivé,

nebot pica je nezdravé jídlo jenž vede k obezitě, ucpávání tepen a infarktům,

rozvrací rodiny, způsobuje kolapsy zdravotnictví a způsobuje sněhové kalamity v Gronsku

a je to..

Jen je třeba, aby se narodil uvědomnělý bojovník proti pice,

zatím máme uvědomnělý bojovníky jen proti kouření, drogám, prostituci, a automatům

Starost o chude je vubec ten nejlepsi kseft.Kdyz tak posloucham ty mlade ze Zapadu,kteri studuji sociologii,filosofii,evropska studia a podobne picoviny,tak mam pocit,ze ti uprchlici jsou jejich napad:uz se tesi,jak je budou zaclenovat.Nekteri jsou pry tak nevzdelatelni,ze pro ne bude muset byt individualni vyuka.
...............................................................................

To je prostě následek křestansrtví,

takže všichni pocitářskyý "sluuníčkáři" se cítí být morálně na výši...

Za to ovšem může strejda Ježíš,

kterej v tom svém duchovním zápalu "záchrany světa" zcela nesmyslně zdůraznil pouze jeden z aspektů Skutečnosti ((Boha))
totiž tu LÁSKU
takže ted na tom kdejakej šmudla serfuje a vyžívá se v tom,
takže se jedná o PSYCHOPATII LÁSKY,
což je prý hodnata evropský civilizace


Tím nemám na mysli jen sluníčkáře, voni i ti náckové fungují na principu lásky


Lásko, bože lásko,
kde ta luda berů....tralalala

Tak to skonci tim,ze shniju zaziva.

Jak rozlisim,jestli ta myslenka(jit do hospody)byla vule moje nebo Vule?
..........................................................................

Prostě to chce konat nějakou duchovní praxi,

nejlépe uvolnit tělo, myšlenky a pocity i sebeuvědomění

a tento stav klidu začne působit,

takže to rozpoznáte...


Tedy někomu o to jde, aby to zpoznával,

ale ten klid a uvolněnost fungují docela dobře,

takže je zbytečný si dělat starosti s tím, co je co...


Ovšem chce to tu praxi uvolnění a klidu...

A to jsem ještě nezmínil, že vína (mimochodem sicilského původu) byla v e-shopu ve slevě, měl jsem na ně dodatečný slevový kupón a osobní donáška kurýrem byla zdarma.
...................................................................................

A to jsem ještě nezmínil, že vína (mimochodem sicilského původu) byla v e-shopu ve slevě, měl jsem na ně dodatečný slevový kupón a osobní donáška kurýrem byla zdarma.
...................................................................................

Já nejsem moc velkej fanda slev,

podle mne se to používá k oblbování lidí

aby nakupovali víc a víc..

navíc to dle mého názoru ukazuje na to,

že to zboží je prostě předražený, když může pak jít obchodník o desítky procent dolů


Samozřejmě se to také používá u neprodejných ležáků,

či u zboží s prošlou trvanlivostí,

což tedy vcelku beru...

a co je to take one:"přestat následovat myšlenky a pocity a taky samozřejmě touhy"...,Kefalin?Som volaaky zmaeteny!
.......................................................................

To je jednoduchý,

třeba vás napadne myšlenka jít do hospody,

a tak se na tu myšlenku jen tak koukáte a nerozvíjíte ji,
a ona sama odpadne
a vy do tý dospody nejde a jste pěkně doma v klidu

a pak jste doma pěkně štastnej, což je pocit,
a vy na něj jen tak koukáte a nerozvíte jej,
a vona odpadne

a pak zatoužíte si dát něco na zub,
a tak na tu touhu jen tak koukáte
a nerozvíjíte ji
a vona sama odpadne

Taky můžete samozřejmě do tý hospody jít a bejt štastne a dát si tam něco dobrýho,
vono to taky nakonec samo odpadne,
ale jen tím že to následujete,
tak to posilujete,
takže se můžete stát štastným a tlustým alkoholikem....

Takto vznikaj nejen závislosti, ale i různá přesvědčení a ztotožnění,
takto je vyroben i pocit "já" a moje"

Zajímavé je, že většina věřících najde cestu k Bohu právě tehdy, když je jim špatně.
Já jsem v tomto případě spíše výjimkou.
...............................................................................

Proto si myslím, že většina duchovna je díky tomu trošku psychopatická,

voni ti neštastní a trpící dost často jen vyměněj své nevydařené světské touhy

za touhy duchovní, což jim zajisté přinese úlevu a dá nový smysl života,

ale duchovní praktiky by měly být bez touhy...

I Budhovy to trvalo pár let, než se vymotal z utrpení (že zemře)

a pustil jej k vodě i s tvrdou askezí

a přestal toužit po vysvobození z utrpení

a spočinul v klidu "malého dítěte"


Filozof tvrdí,

že nejjednodušší na světě je radit druhým

a nejtěžšší na světě je poznání sebe sama

((a to proto, protože k tomu nelze použít touhu a záměr a cíl))

Ale v necem mu asi ,tusim,rozumim-nebude to to zname: Bud vule Tva?
......................................................................

Jo je to vono,

jen to není zas tak jednoduchý,

protože to nestačí si jen myslet či jen říkat,

nejdříve je třeba opustit tu svou vůli,

tedy přestat následovat myšlenky a pocity a taky samozřejmě touhy...


Ale princip je stejný jako v té lidové moudrosti :

PŘESTAT TLAČIT NA PILU

Jo to chápu,

ale myslím, že sebepoznání není ani tak o dokonalosti jako spíše o přirozenosti...

Urcite to tak nejak funguje."bozich"lidi je dost,ale me spis zajimalo,kdyz by takhle fungovala vetsina.

A Jak pak vznikne láska, když lidi nebudou mít žádný problémy?
..................................................................................

Láska je součástí toho stavu osvícení,

otázkou pak samozřejmě je, jestli by pak vznikla i nižšší úroven lásky, tedy zamilovanost a sex

protože sex je v podstatě touha,

zatímco stav osvícení je stav bez touhy...

Ale snad ani s tím sexem by neměl být problém,

jen by asi lidé neuzavírali manželství...

Tedy fakt jen plácám, já nevím...

Aha. Takže taková trojrozměrná obrazovka počítače, taková hra?
..............................................................

Jo, často se to tak vysvětluje,

ale protože zde není oddělenost jako u tý počítačový hry,

tedy není zde dualita ale je zde jediný hráč (Uni. Vědomí)

tak prostě to Vědomí hraje samo se sebou,

prostě i ta hra co se hraje jste vy sám...


Z toho pak vyplívá třeba to budhistický soucítění,

ale ve skutečnosti je to jako kdyby jste soucítil sám se sebou,

ale zároven víte, že je to neustále proměnná hra,

v které nelze vyhrát a ani prohrát,

protože je zde jen jeden hráč (Uni. Vědomí)

který je samozřejmě rozdělen do různých protihráčů

Ale osobně si myslím,

že úplně klidně můžete pracovat,

ale jiným způsobem,

což nakonec vysvětluje i lidové přísloví :

NA PILU SE NEMÁ TLAČIT

jednoduše řečeno, že se neztotožnujete s představami mysli a pracujete uvolněně


Vono na tom nic není,

umělci a sportovci takto "pracují" neustále,

čím více jsou uvolněnější a zbavěj se psychických bloků,

tím lepší výkony...

A snad i vědci takto pracují, říkalo se to o Teslo nebo Edisonovi


Tedy nemusí to být až zas tak neznámá věc...

Na tom je postavenej taoismus, kde se takovéto uvolněné činnosti bez lpění říká wu wei

Nicemu se nevysmivam,zajima me to
..................................

Bohužel vám na to nemohu odpovědět,

možná že by se životní styl takovéto "osvícené společnosti " diametrálně změnil,

možná ne...

Možná že by jste třeba nepotřeboval v zimě ani topit,

a je možné, že by jste ani nemusel jíst,

možná by jste nepotřeboval ani auto, protože by jste dokázal uběhnout 100 km jak nic,

možná by jste nepotřeboval mobil, protože by jste se dorozumíval telepaticky

možná by jste nepotřeboval jezdit na dovolenou, protože by jste vyrážel na rekreaci v astrálním těle třeba i do jiných vesmírů


To jsem tedy uvedl některé možné varianty "duchovních sil"

které by se třeba mohly rozvinout

ale popravdě nevím...


A nevím to proto,

protože těch úrovní sebepoznání je celá řada,

takže každý pak jaksi zákonitě preferuje to, co odpovídá jeho poznání,

a pak taky nic takového zde zatím nebylo,

vždy se jen tam našli nějací osvícenější lidé...

Tedy duchovní změna, což je změna ke svobodě,

může nastat teprve tehdy,

když se přestanete ztotožnovat s myšlenkami a pocity,

tedy když přestane používat kategorie dobra a zla,

či horší nebo lepší...


K zastavení "myšlení" pak dochází budto v absurdní situaci, tj. myšlenkové krizi,

nebo jiné krizi

nebo naopak když jste naprosto v pohodě,

tehdy přichází "neutrální stav"

kdy nic neměníte a necháváte věcem volný průběh

a přestáváte používat mysl,

třeba k stanovování zákonů a vytváření nějakých ideologií...

No ale na tom není nic zajímavého,

to je prostě "ztožnění s představami a myslí"

hraní na dobro a zlo,

asi jako ta pohádka o Červený Karkulce...

To zas není žádná novinka,

každou chvíli se něco ruší a jiné zavádí...

Zajímavější je ta absurdní situace,

kdy se pomocí zákona snažíte zrušit zákony,

tedy kdy se octnete v neřešitelný situaci,

obzvláště když říkáte na všechny zákony NE...


To je něco jako budhistický koan,

prostě situace jenž nemá řešení,

neustále se točíte tak dlouho dokola,

"až se ucho utrhne"

a vy to celé pustíte k vodě

a to je řešení koánu (paradoxu)

Prostě přestanete řešit náký zákony

a tím se to vyřeší

No, přibližně tolik:
......................

Jo děkuji za vysvětlení,

nějak jsem ten text nechápal...

Ted mě ještě napadlo,

dovede si představit (teoreticky) situaci,

kdy v parlamentu je 51% a více anarchistů, kteří na vše říkají zásadně NE,

a ted přijde na řadu zákon,

jenž by měl zákonou cestou zrušit zákony a stát ?

A anarchisti by řekli to svý NE...

Tedy je to absurdní situace, kdy pomocí zákona chcete zrušit zákony...


A to mně přijde jako dobrá absurdní situace,
kdy prostě nemůžete vyřešit situaci obvyklými a navyklými způsoby...

Tomu nerozumím co tím chcete říci ???