Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jses hlupak.
Prave proto, ze pro me zivot ma zasadni cenu a proto, ze nechci poskodit nikoho jinehi jezdim podle rozumu, a nikoliv podle predpisu. Kdybych jezdil podle predpisu a kaslal na ostatni, tak bych nezabranil mnoha nehodam, ci jinym problemum. Mnohdy jsem jim zabranil jen diky tomu, ze jsem v tu chvili nedodrzoval predpisy.
Dale - neexistuje zpusob, jak eliminovat rizika. Schvalne se zkus zamyslet, jestli to umis, PROC asi jezdim bez pasu. PROC asi chci, aby deti nemely helmy na kole. Zkus na to schvalne prijit...
A dale - pokud ti nekdo zabije nekoho blizkeho v okamziku, kdy dodrzoval predpisy, budes mene nestastny, nez kdyby ho zabil v okamziku, kdy predpisy nedodrzoval?

Ok, diskutovat nechces, dozvedet se nejake nove uhly pohledu taky ne, tak papa lala no

Jo, super argumenty.
Zeptam se na zacatek - mas zajem vubec diskutovat nad argumentama, nebo budes i nadale psat tyhle blaboly bez smyslu? Pokud ano, nema to cenu.
Pokud chces argumentovat, mam par argumentu pro to, proc nenosit helmu. A napriklad proc jezdim v aute zasadne bez pasu, pokud to jen trosku jde (bohuzel nova auta uz to skoro neumoznuji)

Srac je srac. Nemuzu za to, ze dneska jsou lidi zvykli na to, ze jim nekdo utira prdylku jeste v dospelosti a nejsou schopni se postavit k nicemu celem.
Tvuj priklad je zcela mimo. Neudelam nasili vuci zene, ostatne idealne vuci nikomu. Pokud se nekdo zacne srat do me, ok, potom nemam problem mu pripadne jednu vrazit - pokud si zacne on.
Rici neco nekomu na rovinu je znamka uprimnosti a rovne patere. Chapu, ze tohle nekteri lide vubec nechapou.
No, zkus se zamyslet nad jednou veci - u me alespon kazdy vi, na cem je. Nepretvaruju se, nepomlouvam za zady. Reknu, co si myslim, jako rovny chlap.

Technicka - negativni dusledky noseni helmy samozrejme jsou. Dokonce jsou velmi zasadni.
To, ze ty o tom nevis a asi ani neumis premyslet, na tom nic nemeni.

A ty mu delas chuvu, jo? To musi mit opravdu radost :-D
Btw proc bych se mel omlouvat? Myslim-li si o nekom, ze je to srac, tak mu to reknu, nevidim duvod se tim tajit.

Jen technicka - pokud mi prijedou decka na chatu a jezdej tam na kole, zcela ZASADNE nemaj zadnou helmu. Nikdy. Jen pres mou mrtvolu.
A NIKDY zadnou helmu nemely. Ani kluk ani holka, ani kdyz se ucili jezdit na odrazedle a pak na prvnim kole, nikdy zasadne zadnou helmu nemely.
Btw a co se tyce sviceni aut - kdyz se to naridilo, pomohlo to realne necemu? Nechci pocit, chci cisla - pomohlo to necemu, je mene nehod, mene mrtvych na silnicich diky tomu, ci cokoliv? Ja ti kdyztak poradim, kdybys nevedel. Odpoved zni : Ne.

Ja vim, ze nevidis. Protoze jses srac a bojis se.
No nic, jak jsem rekl, tahni do pici, curaku

Hele ty sracko, pred par minutama jsi vyslovne napsal, ze nehodlas sdelovat sve nazory.
A ted "jina oblast?"
Sracka jses a srackou zustanes.
Tahni fakt uz nekam do pici curaku.

Hele ty vocasi, tak nam tady laskave prestan prezentovat ty svy chytry kecy - my vime, ze jses s nama v rozporu, a kdyz nemas chut debatovat, tak si zase muzes tahnout odkud jsi prisel.
Co ty na to?
Btw, mozna ti to fakt jeste nikdo v zivote nerekl, mozna rekl a jses jen takovej kreten - no v zivote to funguje tak, ze si lide vzajemne vysvetluji sve nazory a postoje, premysli nad nimi a mozna si z toho obcas i neco vezmou.
Pokud jses ale takovej srac, ze se bojis prezentovat sve nazory, aby ti nahodou nekdo nerekl, ze je povazuje za spatne, tak jses pro me absolutni hovno a nejvetsi prizdisrac, jakyho si vubec umim predstavit. A v takovem pripade fakt tahni do pici, protoze tu jses uplne zbytecnej.

Coz neznamena, ze je ji nadrazena, ale at neslovickarime, tak to tak klidne nechme.
Je s tim nejaky problem?

Opravdu? Za NADRAZENOU? co to znamena? Neco jako nadrazena rasa? Moc nechapu, jak jedna moralka muze byt nadrazena jine.
Jo, kdybys rekl, ze jeden svoji moralku povazuje za spravneji, nez toho druheho, pak ano. A nebo za lepsi, potom ano. Ale nadrazenou? To moc nedava smysl.
Ale ok, trebas tim myslis proste za "lepsi".
V cem by pak byl problem?
Ja SAMOZREJME moji moralku povazuji za lepsi, nez mas ty (teda, asi, protoze jsem se o tvoji zatim skoro nic nedozvedel). Ty to pravdepodobne mas podobne.
No a od toho jsou ty diskuze, aby si lide porovnavali moralky, nazory a podobne.
To jsi doted nepochopil??? Prijde mi, ze asi ne.

Potom to znamena to, o cem uz jsem psal. Chapu, ze je to pro tebe neco nepredstavitelneho, ale ono to pak z proste znamena to, ze ti dva lide spolu….az se to bojim napsat… NESOUHLASI.
Ufff, je to ze me venku.

Vis co...tohle neni normalni.
tak si to rozebereme po kruckach, jo?
Obrazky sem bohuzel vkladat nejdou.
1. objektivne nejlepsi moralka neni. Staci ti to takhle? sice uz ses tady asi 1234542798x dozvedel tuto informaci, ale zkousim to znovu. Staci ti to? Uz mi veris?
2. predstav si, ze v okamziku, kdy s tebou nekdo v necem nesouhlasi, tak se muze stat, ze ti rekne, ze s tebou nesouhlasi. Je to sice hrozne a lidem, jako jses ty by se to nemelo delat, ale tady se to stat muze a pravdepodobne se to stane.
3. Kdyz nekdo s nekym nesouhlasi, tak pri debate, kterou okolo toho panuje, je obvykle cilem zjistit, proc nekdo nesouhlasi s tim, co tvrdim a zjistit, jake ma nazory.
4. Pokud si ujasnime nazory, je mozne, ze jeden ci druhy prehodnoti sve postoje. A nebo take ne. Tak to holt ve svete chodi.

Rozhodne debatovat imho ma smysl jen v okamziku, kdy je debatovat o cem (nazory a postoje) a idealni je debatovat s clovekem, ktery neni zabetonovany na 1 miste a je ochotny nazory prijimat a vyhodnocovat je a reagovat na ne.

Takze se zpet vracime k tomu, ze sice neexistuje bjektivne nejlepsi barva, ale muzeme se bavit o tom, komu se ktera barva libi nejvice.
Stejne tak neexistuje objektivne nejlepsi moralka, ale muzeme se bavit o tom, ktera moralka se komuz nas libi nejvice a PROC. Predevsim to PROC tu resime. Pricemz ty na otazku "a jaka moralka a proc se nejvice libi tobe" odpovis: Nereknu, protoze neexistuje bjektivne nejlepsi moralka.
Ono je totiz docela fajn, kdyz s nekym vedu diskuzi, tak abych alespon zhruba vedel, jake ten clovek zastava nazory v te veci, o ktere vedeme diskuzi.

Pokud vim, nasilim se prosazuje NAP.
a o nicem jinem nevim.
Co jeste jineho se tamprosazuje nasilim? Jaka jina pravidla?

A ja tohle delam, nebo co jako?
A btw CO presne se nesmi "zabalit do 1 balicku"?

Njn, a jsme zase u te MIRY, ze…
je rozdil prosazovat nasilim 1 vec a milion veci, ze…
Ale chapu, ze to ty nikdy neuznas, protoze sis na tom vystavel business a bez toho bys tu nemel stale dokola co opakovat.

Hledas trisku v oku jineho, ale sam nevidis kladu v oku svem…

OK
Super
Konecne jsme se nekam dobrali.
NIKDE na svete neexistuje demokracie.
Protoze nikde na svete se demokracie nezavedla tim, ze by se na tom shodla nadpolovicni vetsina lidi. NIKDE.
A NIKDE na svete se nadpolovicni vetsina lidi neshodla, ze nadale chteji, aby se takto rozhodovalo, protoze nikde na svete se jich nikdy nikdo neptal.
Parada.

Aha.
Takzes nic nepochopil.
No to se dalo cekat.

Ale no tak...chapu, ze jses ideologicky jinak nastaveny, ale TAKOVYTO blabol nemuzes myslet vazne, ne?

Jenze to neni vubec pravda.
Jako ze ani malicko.
Mozna zijes v nejakem paralelnim vesmiru, ale v reanem svete to takto nefunguje.

Ted mu to pisu v jinem vlakne :-)
Ale zkousel jsem, jestli na to prijde sam :-)

A vis, co z toho vyplyva pro demokracii?

To je zcela irelevantni otazka.
Bavime se o demokracii.
Pokud jsi tu otazku pochopil a pochopil jsi kam miri, potom ti je jasne, jaky je zaver z odpovedi, ze?

A co bylo driv? Demokracie, nebo pravidla demokracie?

Neboj, dozvis se, ze ta otazka je irelevantni, ze ti na ni nebue odpovídat, protoze on odpovida jen na relevantni otazky :-D :-D

1. Takze ve Spanelsku není demokracie?
2. To je proto, ze jsi to rekl, nebo ze to rekl nekdo jiny, ze? Akorat ze to je jen tvoje zbozne prani, nic vic.
3. To je pravda, presne, koliv visni, tolik tresni. Aneb, to co jsi napsal, je absolutni picovina. Pisu, ze je treba usilovat o co nejlepsi system, tedy ze je treba usilovat o takovy system, ktery by tu moznost obcanske valky omezoval za vsech okolnosti co nejucinneji.

Btw - proc ses zameril zrovna na obcanskou valku? Tobe nejak specialne vadi obcanska valka a nevadi ti jine valky? Protoze demokracie neustale nekde vedou nejake valky. Nepamatuju si moc za sveho zivota, ze by tomu tak nebylo, ze by nejaka demokracie nekde nevedla nejakou valku. Zrovna napriklad dnes to je cela rada demokracii, ktere nekde jinde valci (z vlastni vule, nikoliv, ze by byli napadeni). To ti prijde v poradku?

Ano ano, a prave to ted vidime po svete v primem prenosu.
Btw je fakt, ze existuji v demokracii moznosti, jak preventivne zamezit obcanske valce - napriklad preventivne zavrit kazdeho, kdy by jen vyslovil nejaky nesouhlas se soucanym usporadanim (viz napriklad soucasne Spanelsko).
No, muzeme demokracii priznat, ze riziko obcanske valky je v ni mensi, nez v nejakych jinych soucasnych systemech. Avsak ROZHODNE ne ve vsech. Demokracie tedy neni nejlepsi (ackoliv je na spice, rekneme). Nebylo by spravne usilovat tedy o system, ktery by byl co nejlepsi?

Jen se zeptam, kdyz jdu kolem - a kdyz v te demokracii bude obcanska valka, tak se jedna o co? A kdyz demokracie rozpouta valku, tak se jedna o co? Kdyz demokraticky stat zautoci na nejaky jiny stat, tak se jedna o co?
To by me zajimalo.
Takovy blaboly, co tu pises, to je neuveritelny.

ROFLMAO
Jakub G strikes back :-D :-D :-D :-D