Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ciste technicky - nedokazal. A to proto, ze dozorci jsou uplatni.
Ono to prostredi jako takove toho cloveka, co tam pracuje, musi zakonite deformovat a drive ci pozdeji se proste uplatnym stane, alespon drtiva vetsina z nich.
Takze "stat" muze delat co chce, ale nakonec mu to porad tak nejak budou "kazit lidi" :-)

:-D
Na pozadani vam to reknu ... teda vlastne nereknu, ale je to v pohode, protoze kdybych chtel, tak se zamyslim a reknu :-D

Nejses ty cece politik ? :-D

Ja se ale obavam, ze to tak ti lide z MZ skutecne mysli. Tedy, ze "lide v CR" si mysli to a to. A to proto, ze si zvolilio sve zastupce, kteri maji byt jejich hlasem a tito zastupci si to mysli, tedy si to mysli i lide.
Nechapu, proc by to tak byt nemelo, kdyz v jinych vecech to tak je (coz je princip zastupitelske demokracie)

Matejka je prisernej ... nebudu sprostej.
Mluvit neumi, argumentovat neumi, kdykoliv jsem ho ted pred volbama slysel / videl mluvit, rikal jsem si, ze nez tomuhle dat hlas, radsi si useknu ruku.
Nehlede na to, ze kamkoliv prijde, tam to zcela spolehlive potopi. Viz vysledek poslednich voleb...

Ostatne, je to ted hezky videt na te afere se sportovcema, co klecej (protestne) u hymny, ktera se hraje pred kazdym zapasem. Resi se to prosim na PREZIDENTSKE urovni. Nejaka posrana hymna. Ovsem pro ne to je jedna z nejdulezitejsich model, doslova a do pismene. Oni jsou schopni proto, ze jim nekdo urazi hymnu ci vlajku, v klidu nekomu vyhlasit valku, kdyby na to prislo.

Jak to, ze nekazi? Spotrebovava kyslik a vydechuje oxid uhlicity, ci kyho certa. Rozhodne tim, ze clovek dycha, meni slozeni vzduchu okolo nej. Sice velmi nepatrne, ale meni.
Ostatne, uz jen to, ze nekdo stoji vedle mne, napriklad muze vrhat stin na misto, kde stojim ja, muze zakryvat vyhled, atd atd.
Vzdycky se neco najde.

Imho problem obecne je v tom, ze COKOLIV se deje, necemu to skodi ci se tim nekdo muze citit poskozeny. Jakykoliv dej, jakakoliv cinnost vykonavana clovekem. Uz jen tim, ze vedle me stoji clovek a zije mi jednoznacne skodi - napriklad tim, ze dycha a kazi mi vzduch, ktery dycham ja. A naopak.
Takze je velmi pravdepodobne, ze by se to do urcite urovne neresilo, stejne jako se to neresi ted. A pokud by to nekdo resit chtel - ok, at si to za sve resi, jak chce. At najde soudce, ktery bude naklonen tomu s nim souhlasit a at donuti dotycneho, co mu "skodi", at se podrobi jeho vuli.
Myslim, ze proste naklady na toto budou nesrovnatelne vetsi, nez uzitek z teto akce...
Ale dozajiste obcas by to nekdo udelal, to je jasne..

Tvl co ma co nejakej stat za moje penize zachranovat jake banky?

Technicka - (ja teda program KSCM necetl, protoze na to nemam zaludek) At to ma KSCM v programu nebo nema, jejich vrcholovi predstavitele to pomerne bezne rikaji, ze by to tak chtelo zase zavest a ze je to spravne....

Btw ja proti tomu, ze to rikaji vlastne zase az tak nemam. Prijde mi to od nich docela fer, rikaji, co chteji, a I kdyz to jsou priserne svinarny, tak to alespon za nic nemaskuji a reknou to naplno. Komunisty myslim muzeme povazovat za ledacos spatneho, ale prijde mi, ze to minimalne nejsou prilis velci pokrytci :-))

Jsou lide, kteri povazuji "spravedlnost" a "spravne chovani" za neco tak duleziteho (osobne napriklad v podstate za to nejdulezitejsi), ze i kdyby se meli 10x hure "materialne", budou ten stav povazovat za "mam se lepe".
Ale chapu, ze vetsine lidi je to, jestli se clovek chova dobre ci ne, jestli se chova dobre moralne, jestli nepouziva nasili a podobne, naprosto ukradene, hlavne, kdyz se maji materialne lepe.
Proto to tu na tom svete tak vypada.

Tjn, a ono to tak bohuzel funguje skoro porad...
Viz vojna - na zacatku tak 50% novacku prisahalo, ze nikdy se nestanou mazaky a nebudou nikoho sikanovat.
Pri samotnem obradu pasovani na mazaky jsme zustali 3 lidi z nekolika tisic, kdo se skutecne pasovat nenechal a mimo jine to melo za nasledek to, ze sami moji "vrstevnici", tedy lide, se kteryma jsem nastupoval a kteri prisahali, ze nikoho nebudou sikanovat, se snazili pak nejvice sikanovat me.
(cele jsem si to mohl dovolit proto, ze mi jednak skoro vsechno bylo jedno a jednak mam 190cm a mel jsem tak 110kg, takze si par lidi zkusilo na me sahnout, nedopadlo to dobre a pak uz byl klid a sikanovali pouze skrze spratelene gumy a tak, a to mi bylo jedno. Ale ono "nepreziti" je dosti realna vec a clovek musi mit na to nature, aby si rekl, ze at si vsichni trebas trhnou nohou a prinejhorsim jich klidne par prizabije, kdyz to bude nutny...

Musim teda uznat, ze tohle je naprosto novej level ...

Imho nejde jen o "pristroj", ale o celkovy system (jehoz je pravda nejaky pristroj soucasti)
Imho pokud se budeme chytat za slovicka, tak se jiste dobereme nejakych absurdnich zaveru, ale ja osobne (a predpokladam, ze i autor) bych rozlisil mezi pristrojem rekneme na bazi open source, ktery vytvari nejaka komunita lidi a kde ten "zisk" neni pri jeho vytvareni uplne to hlavni a pristojem, ktery je primarne vytvaren pro zisk a tomu se vse prizpusobuje... Ale jak rikam, nejde imho predevsim o pristroj, ale o neco jineho, totiz:
Je nesmysl kritizovat kapitalismus, ktery je o tom, ze lide vydelavaji penize proto, aby si za ne mohli kupovat nejake veci a museji se rozhodovat, co si koupi a co ne, protoze na vsechno nikdy nebudou mit, coz je nuti vice pracovat a vice vydelavat - A ZAROVEN tohoto stavu vyuzivat, produkovat hudbu a nechavat si za ni platit, nechavat si platit za koncerty atd atd.
Tedy byt plnou soucasti toho kapitalismu a brat si z nej "to nejlepsi" - a zaroven rikat, ze ti ostatni, kteri PRESNE TO SAME delaji take, jsou spatni.

Ach jo...
Uz i ty, Brute? :-(

Imho je vcelku takove jedno velke chucpe bojovat proti kapitalismu a zaroven vyuzivat vsechny jeho vyhody.
A neni od veci (na) takoveho cloveka obcas upozornit...

Ano zrusit.
Respektive zrusit povinne statni ridicaky.
mimochodem, a ted se bavme i v ramci soucasne objektini reality ve stavu, ktery mame - autoskola ABSOLUTNE nezarucuje, ze se ten clovek, co predtim jezdit neumel, dobre jezdit nauci a to, ze nekdo dostane ridicak, ABSOLUTNE neznamena, ze by snad umel ridit.
Uprimne, kdyby otec naucil ridit dite, rekneme ve 12 letech nejake starsi auto / motorku, v 15 uz ho s tim nechal jezdit samotneho a pak to nechal na nem, tak jsem presvedceny, ze se drtiva vetsina lidi mnauci ridit MNOHEM lepe, nez dneska v autoskolach.
Ja, kdybych neumel ridit, nez jsem sel do autoskoly, obavam se, ze by me to tam nejak extra dobre nenaucili

Samozrejme, ze ano.

Jee, a mame tu dalsiho...
"Ja neco neumim, ani si neumim predstavit, jak to udelat, takze to nejde"
a nesmime zapominat na oblibene "I kdyby to melo zachranit jeden lidsky zivot..."

To je pomerne odvazna myslenka, mam na mysli to "dobrovolna autorita neni autorita".
To by znamenalo, ze firma, pro kterou prevazne pracuji, je naprosto na hovno a to, ze na jeji data spolehaji desitky tisic podnikatelskych subjektu, banky, leasingovky a podobne, je nesmysl, protoze ta firma nema sva data garantovana zadnym zakonem. A tak kdyz napriklad nekomu vyda nejaky certifikat z pozice "dobrovolne autority", tedy certifikacni autority, kterou ostatni zcela dobrovolne na zaklade sveho usudku akceptuji (a nebo taky ne), tak by to vlastne nemelo vubec fungovat?
Z praxe vim, ze to naopak funguje VELMI dobre a napriklad nase certifikaty jsou mnohymi ceneny vice, nez nejake statni (povinne).
Pripadne nase hodnoceni ekonomickeho zdravi firem, kteremu nekdo muze ci nemusi verit, pomaha kazdorocne setrit firmam (troufnu si tvrdit) miliardy - no jelikoz je vse ciste na dobrovolnem principu, tak to nefunguje? A pro zakazniky by bylo vyhodnejsi, kdyby nas nejakym zakonem zalozil stat? :-O

Jen bych k tomu mel par myslenek a nazoru:

Imho kuponova privatizace byla v danou chvili nejmensi zlo. Neumim si predstavit jiny system, ktery by alespon nejakym, byt nedokonalym zpusobem, vratil alespon cast komunisty nakradenych majetku mezi lidi.

Nevybavim si mnoho pripadu, kdy by nekdo nekoho vylozene okradl. Viz Kozeny - pokud se nepletu, tak sliboval "jistotu desetinasobku" a ti lide skutecne za litr od nej dostali 10. Joo, ze ve skutecnosti kdo v tom umel chodit mel za litr tech litru trebas 100? Njn...ale to neni zlodejina.
Znam bezne lidi, co jako rodina pak prodali "akcie" za ctvrt milionu a podobne.
Ostatne, nikdo nikoho nenutil, aby ty penize daval do fondu a podobne.

A samotny fakt, ze k privatizaci doslo, povazuji za kladny, nikoliv zaporny

Lidi, nebo ty? Kteri lidi?
Ja mam holku 7 let, kluka 4 roky. A je mi zcela volne, jestli kluk bude teplej a holka lesba a nebo cokoliv jineho. Zcela. Uplne naprosto jedno.

Vůbec nechapu, proc by homosexualita mela byt "nezadouci chovani".
Proc ?

WOOT???
Minimalni mzda se nabidek zamestnancu tyka zcela zasadne.

A co ty, uz jsi prestal?
Jakou ma tento tvuj vykrik do tmy souvislost s tim, jaky jses clovek, to vazne nechapu.
Proste pro me jses amoralni svinskej zmrd, co ma rad, kdyz nekdo nekoho okrade a da ti z toho desatek. Jak pisu, ty se sebou musis zit, zaludek mas evidentne v pohode, tak s to uzij...

Proc bych se proboha mel smirovat s tim, ze me zlocinci a zmrdi okradaji, vydiraji me a terorizuji me? Proc bych se s tim kurva mel SMIROVAT? :-O :-O Ja jsem v posteli obcas docela slusnej masochista, dokazu si predstavit ledacos, ale az TAKHLE submisivni teda nejsem. Sorryjako. Ja se s tim nesmirim nikdy a budu s tim vzdycky bojovat dle mych schopnosti. A lidem jako jses ty vzdycky budu rikat, co jsou zac....

No, pokud ty odpovedi myslis opravdu vazne, tak to teda musis mit opravdu silny zaludek..a nebo mozna doma nemas zrdcadla...ale I tak... A jinak koukam, ze ses zaradil po bok kolegy, ktery odpovi na co chce a neprijemne otazky pro jistotu ignoruje. Njn, ono se to nakonec vzdycky vybarvi, tak nejak uplne stejnym zpusobem.

A tak chapu, ze jsou na svete lide, kterym to, ze zlocinci vyhrali, vyhovuje. A chapu, ze pro mnoho svini je to pozehnani. A chapu, ze mnoho zmrdu vylozene zlocince podporuje, aby vyhravali...
A pak jsou ti, komu je to proti srsti, aby zlocinci vyhravali.
Do jake skupiny se radis ty, to je ciste tvoje vec, no ja si zase o tobe myslim to, co si myslim...

Njn, zlocinci vyhrali. A to je jako nejak dobre, nebo co?

Aaaa, vyborne, mame tady nekoho, kdo zna klasiky..aneb Ptejte se me na co chcete, ja na co chci odpovim...
No, osobne to vidim takto : Proste jses klasicka zbabela sracka, ktera nez aby se ferove pistil do diskuze s protivnikem a pokusila se prokousat i jeho neprijemnymi argumenty a otazkami, tak radsi blaboli picoviny, kope kolem sebe jak male decko na piskovisti a dela, jak je jako ze intelektualne na vysi.
Ne, nejses.
Jses prachobycejnej zbabelej zmrd.

Mam pro Tebe jednu spatnou zpravu ...a jednu nadeji.
Takovito lide NERESI moralku. Oni by v podstate I radi kradli, kdyby jim to zakony nezakazovaly. Vychovali je, ze krast se nema, protoze je to ZAKAZANE. Nikoliv proto, ze je to SPATNE. Proste nejakou moralku fakt neresej.
A ted ta nadeje: Ja osobne jsem priklad toho, ze existuje sance, ze se clovek zamysli nad tim, co je "dobro" a co "zlo" a nad tim, jestli mu vadi ci nevadi se chovat "spatne" a trebas dojde k tomu, ze mu to vadi a zmeni se.
Takze vytrvat a zkouset to a zkouset to...I kdyby to melo zachranit dusi jednoho cloveka, tak se to vyplati :-)

Carovy kod je priklad toho, ze veci mohou fungovat na dobrovolnem principu. Takto muze fungovat VSE.

Proc by bylo nutne nastavovat "pravidla" a budouci generace je musela akceptovat? V Ankapu se predpoklada, ze lide chapou vlastnicka prava, respektuji je a povazuji je za "realna". Ankap nemuze vzniknout jinak, nez dobrovolne. Proto vetsina lidi v ankapu bude vlastnicka prava respektovat - kdyby ne, proste by nevznikl.
To, jak si kdo bude vlastnicka prava branit, zapisovat si je a podobne - to je s dovolenim na kazdem a ja absolutne netusim, jak si to kdo udela. Umim si asi predstavit, jak bych si to udelal ja, ale vubec nevim, jak by si o delal nekdo jiny.
Z moralniho hlediska (ktere je pro me a nejen pro me EXTREMNE dulezite) je vsak lepsi stav, kdy si kazdy veci resi sam a dobrovolne, nez kdyz existuje stat, ktery te nejprve vydiranim pripravi o penize a pak to jima zajisti.
Ano, chapu, ze nekdo na nejakou moralku sere. Je potom na miste se ptat, ze kdyz je ok, aby me stat okradal o penize a pak mi za ne neco zarizoval, proc sakra neni ok, abych ja okradal male deti a pak jim za cast ukradych penez kupoval zmrzlinu - ony by tu zmrzlinu dozajiste ocenili, deti zmrlinu obvykle miluji. A kdyz by se to nekomu nelibilo, tak bych rekl : VY snad chcete tem nebohym detem odeprit I tu zmrzlinu????

Nevim.
Velmi pravdepodobne by vznikla nejaka dobrovolne uznavana autorita, na ktere by se vetsina lidi shodla.
Je ale mozne, ze ne a ze by to nepotvrdil nikdo a bylo by nutne si svuj pozemek denne branil s puskou v ruce.
Kdo vi...
(Ty jsi nechopil, ze to co jsem napsal, je ironie a obracim tvuj styl argumentace proti tobe?)
Btw, ja vim, ze to bude mozna hrach na stenu, ale I kdyz existuje obrovske mnozstvi veci, ktere nejsou dane zakonem, presto se na nich dobrovolne "vsichni" shodnou a funguji, aniz by to kdokoliv jakkoliv vymahal. Proste proto, ze to je VYHODNE.
Napriklad carove kody. Pokud mi neco neuteklo, neexistuje zadny zakon o tom, jak maji vypadat carove kody, presto jsou dneska skoro na vsem zbozi, ve vsech obchodech je prectou a vsechno krasne funguje...

Nemas pravdu vubec v nicem.
Jo a kdybys chtel vedet proc, tak je to proto, ze to tak proste je.