Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Promin, ale to co pises nedava zadny smysl a nijak to nesouvisi s tim, co tu resime.
Resime stav, kdy firma A ma restauraci, kam chodi lide, protoze tam dobre vari a lide si to nezi sebou rikaji, pisi recenze a podobne...
A firma B otevre restauraci, pod nazvem te, co ma firma A a budou tam podavat hovna
V tu chvili firma B zpusobi skodu firme A, nebot uvede mnohe zakazniky v omyl a tito jiz nikdy nepujdou do zadne restaurace firmy A, nebot se budou bat, ze tam budou podavat hovna take, ackoliv pokud by tuto zkusenost nemeli, tak by do te restaurace firmy A sli.
Coz je zcela realny priklad, ktery se dokonce i dnes deje, jakkoliv je takova praktika zakazana (mame na mysli to pojmenovani, nikoliv prodej hoven, jakkoliv ten je jiste zakazany take)

vzdyt jsem to psal, ctes, co pisu?
vznikla skoda tim, ze si od nej nekdo nekoupil, kdo by si jinak koupil.
Jelikoz nyni nezname presne parametry toho, co by se presne a jak stalo, nemuzeme urcit presne vysi skody. I v realu by bylo velmi obtizne urcit skodu na haler presne, co priblizne uz docela ano.
Dulezity je fakt, ze skoda by vznikla.

Ja nemluvim o tom, jestli nekdo vlastni ci nevlastni reputaci.
Ja mluvim o tom, ze v tom tvem pripadu ten podvodnik primo poskodil toho druheho prodejce hamburgeru, kteremu primo vznikla financni skoda, jakkoliv velice tezko presne vycislitelna, priblizne vycislitelna asi ano.
Ale proste realne mu vznikla nejaka materialni skoda.
To je nepopiratelny fakt, at se na to budes divat z jakehokoliv pohledu toho, ze ve skutecnosti nevlasni ani znacku, ani jmeno, ani reputaci, ani nic podobneho. Presto mu vznikla materialni skoda.

Ze jdu okolo....jedno poskozeni tam vidim. Dokonce pujde vyjadrit penezi.
Jde o to, ze nespokojeni zakaznici LachmannBurgeru, ktery se prejmenoval na RothbardBurgers si v netrivialnim mnozstvi pripadu proste reknou, ze v RothbardBurgers delaji burgery na hovno a jiz si tam nikdy burger nekoupi, ackoliv jinak by tak ucinili. To, ze se jedna o zamenu znacek nezjisti a budou si myslet, ze skutecne v RothbardBurgers je to hnusny.
Potom majitel RothbardBurgers skutecne prijde k ujme, reputacni a z toho nasledne financni.

Ze jdu kolem.... NE

Lol on napíše "pokud neznámé legitimního majitele" a ty na to napíšeš tohle :-D
Čteš vůbec, co kdo píše?

:-D :-D
Tvl
Zjisti si prosim, jak funguje AI, kterou pouzivas.
Ale chapu, ze toho asi nejses schopny
Trosku mi pripominas me, kdyz mi bylo asi 8 let a fakt jsem si myslel, ze Vinetoua zabili a oplakal jsem to, kdyz jsem to videl v TV

Btw "ne", at nereknes, ze jsem neodpovedel

AI si vymyslí zcela běžné. AI je totiž jen matematický vzorec, který řadí písmena za sebe podle pravděpodobnosti. Drtivá většina AI neumí prohledávat internet za účelem nalezení správné odpovědi.

a proc by melo?

Ne.
Ptas se tak, aby ti to vyslo jak potrebujes.

ne

ne

Ne, neni to pravda no.
Z toho, co sis precetl, vyvozujes zcela mylne zavery. Jses naprosto mimo v podstate ve vsem
Holt jak jsem psal, konfirmacni zkresleni

Zaver - kdyz budes ignorovat fakta, a pokud "jednou za dlouhou dobu" a "pravidelne" postavis jako sobe rovne, vyjde ti presne to, co potrebujes
Gratuluji, posli adresu, poslu ti klicenku

Ok, tak jsem vzal "tu na Googlu" a na dotaz "slysi schizofrenici hlasy vice, jak zdravi lide?" jsem dostal odpoved:

Ano, slyší hlasy (verbální sluchové halucinace) podstatně častěji a intenzivněji než zdraví lidé; zatímco zdraví je mohou zažít v extrémním stresu, únavě, při usínání/probouzení, u schizofrenie jde o centrální příznak (pozitivní symptom), kdy hlasy mohou komentovat, vést dialog nebo člověka soudit, a to i mimo krizové situace, což výrazně narušuje jejich vnímání reality. U zdravých lidí jde spíše o vzácné přechodné jevy, zatímco u schizofrenie jsou hlasy často trvalým a klíčovým symptomem nemoci.
Klíčové rozdíly:
U zdravých lidí: Slyšení hlasů je neobvyklé a často spojeno s konkrétními spouštěči, jako je velký stres, únav, drogy, nebo přechodné stavy (usínání/probouzení).
U schizofreniků: Hlasy (halucinace) jsou častým a výrazným příznakem. Může jít o:
Komentující hlasy: Komentují chování, myšlenky nebo činy.
Dialogy: Vedení rozhovoru s hlasy.
Imperativní hlasy: Přikazující dělat určité věci.
Bludy a hlasy: Často jsou spojeny s bludy (např. přesvědčení o pronásledování).

Co to je "AI"? Jiste existuje velke mnozstvi ruznych AI a dozajiste buou na stejnou otazku odpovidat ruzne, to je celkem logicke....to nevis, ze AI neni jen jedna co pouzivas ty?

Vidis, a me to napsalo neco jineho.
Jakou mas jako ze jistotu, ze to tobe pise spravne veci ohledne toho, na co se ptas?
Samozrejme, chapu, ze ti to pise to , co chces cist, takze je to 100% zarucene spravne a jinak to byt nemuze a kdokoliv jiny to ma spatne a jinak to byt nemuze...Doporucuji si najit, jak funguje konfirmacni zkresleni

Ja jen...to jses na tom vazne uz tak spatne, ze se ptas AI na odpovedi na tyto otazky a ocekavas spravnou odpoved? WTF? Vis, jak tyhle AI funguji?
Rozhodne nic z toho, co ti nejaka AI vygeneruje, nejde brat jako dukaz cehokoliv.
Ostatne me pred par dny nejaka AI prohlasila, ze samice od bazanta se nazyva koroptev.
Me je uplne jedno, co se tu resi, ale fakt AI neni 100% zdroj informaci, v mnoha pripadech vylozene pise nesmysly.

:-D :-D :-D
Ty vzdycky cloveka pobavis, jak se te nekdo na neco zepta a ty abys nemusel odpovedet, odpovis na neco uplne jineho, co se jen tvari, jako ze to s tim ma neco spolecneho :-D
Roky a roky si drzis tenhle svuj standard :-D

No vidis. Takze se jaksi potrebuji navzajem a nikdy z nich neni ten, ktery ma navrch.

No prave, zamestnavatel muze chtit zamestnancu kolik chce, ale kdyz mu tam neprijde zadny uchazec, nema jak vyrabet...
Btw, jak jsi tu porad psal o vyberovych rizenich. V zivote,a je mi 49 let, jsem delal jedine vyberove rizeni do nejakeho zamestnani. Hned do toho prvniho...
Od te doby nikdy.

:-D :-D
V pohode, me je to docela jedno, ja jen ze jsem sel kolem :-D :-D
Ale pobavils no

UTFG
Přesná příčina schizofrenie není zcela známa, ale jedná se pravděpodobně o kombinaci genetických faktorů, nerovnováhy chemických látek v mozku (neurotransmiterů), strukturálních změn mozku a vnějších vlivů, jako jsou stres, traumatické události nebo užívání návykových látek. Důležitý je model stresové zranitelnosti, který předpokládá, že jedinci s genetickou náchylností se stanou nemocnými, když jsou vystaveni nepříznivým podmínkám, které jsou nad jejich schopnost zvládnout.
Hlavní faktory
Genetické faktory: Schizofrenie má dědičný základ; pokud se vyskytuje v rodině, zvyšuje se pravděpodobnost onemocnění u dalších příbuzných.
Chemická nerovnováha v mozku: Nerovnováha neurotransmiterů, jako jsou dopamin a glutamát, je spojena s výskytem symptomů schizofrenie.
Strukturální abnormality mozku: U některých jedinců se schizofrenií byly zjištěny odchylky ve struktuře mozku nebo vadné receptory.
Vnější vlivy:
Stres a traumata: Těžké životní události nebo dlouhodobý stres mohou spustit onemocnění u vnímavých jedinců.
Užívání návykových látek: Zejména užívání konopí v adolescenci je spojováno se zvýšeným rizikem vzniku psychóz a schizofrenie.
Komplikace během těhotenství a porodu: Podvýživa nebo infekce v prenatálním období mohou také hrát roli.

Rekl bych, ze je rozdil mezi "naprosto jisti" a "zvysuje se pravdepodobnost"
Ale vi buh, jak tyhle drobne nuance pozusuje tuhlecta elita, ze jo....

hezke :-)
Problem tohodle je, ze behem par minut se neda jit v nejmensim ani nepatrne do hloubky a skutecne alespon jednu myslenku nejak trosku vice vysvetlit. Coz je skoda, spousta toho, co bylo receno, by si zaslouzilo treba alespon o 5 minut vice na jednu myslenku, aby sla alespon malicko vice vysvetlit. Obavam se, ze spousta lidi proste nepochopi, o cem je rec :-(

jo coz o to, ale pak zase stat do toho haze vidle v ruznych dalsich pripadech, takze si pak clovek vybira mensi zlo.

Ono asi dost zalezi, kteri manzele si co slibuji. Jiste bude dost manzelu, kteri si tohle slibovat nechteji, pripadne to delaji jen z jakehosi donuceni a nechteji to tak.
A pokud si nekdo slibuje vernost, nemusi se hned kvuli tomu hnat do manzelstvi...

Ale o tom je přece řeč....pan Babiš porušoval zákony jak na běžícím pásu, každý asi ví, jak to bylo s různýma dotacema, například Čapí hnízdo....a každý ví, že nějaké převedení do nějakých svereneckych fondu byla opravdu jen formalita, a ve skutečnosti to vlastnil dal on....lidé tohle vědi. Nejde o to, že by si snad lidí mysleli, že Babiš bude dodržovat ty zákony. Nee, lidé vědí, že je už dříve porušoval a pravděpodobně bude porušovat dále, A PŘESTO vyhrál volby. Tedy lidem je jedno, nějaké jeho porušování zákonů, takže Kid vyjádřil svoji vůli a proto by Babiš měl být jmenován premiérem. A to prosím dle logiky demokracie, mě je docela jedno kdo bude u nějaké vlády, vůbec mě to nezajímá

To si nemyslím, vždyť i minule to bylo čisté jen na oko a všichni věděli, že ty firmy jsou dale jeho, i když na papíře ne. Jeho voličům to nevadí - ok, v rámci demokracie jaksi lid promluvil. Stejně tak jeho voličům nevadilo, že je trestné stíhaný, respektive to pro ně bylo méně důležité, než jiné věci. Ok, tak jo, lidí to tak chtějí.....tak by to teda měli dostat. Když už ten systém na být závislý na vůli lidu...

Spíše jde o to, že ho lidé volili, přesto že věděli, že je ve střetu zájmů. Takže to pro ně nebyla překážka.
Je pak legitimní otázka, jestli protože pokud si ho lidé chtěli zvolit, tak by prostě neměl být premiérem i s tím střetem, když to tak lidi chtějí.
To je myslím zcela legitimní otazka

ROFL

:-D :-D :-D