Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je dobrá otázka, třeba na to v diskuzi dojde.

Absolutni souhlas. Predpokladam, ze poptavka by klesala velmi rychle. A kazde zruseni monopolu statu je krok dobrym smerem. Klicove by ale bylo, ze by stat mohl jit jen smerem k redukci, nebylo by mozne, aby zavedl novy monopol.

Nemusel v prípade, že nechceš rozumne diskutovať a len trolíš. V opačnom prípade musel.

Keby si bol konzistentný, musel by si dať rovnakú odpoveď na obidve otázky. Alebo ukázať, v čom je rozdiel. Dopredu som ťa na to upozornil. Ty si napriek tomu dal 2 rôzne odpovede a rozdiel nevysvetlil. Máš to nekonzistentné, aj keď tvrdíš opak.

To dává smysl. Snížení poptávky po státu by přišlo velmi rychle, kdyby stát demonopolizoval některé ty oblasti, na které má dneska monopol. Anebo nemá úplně monopol, ale svojí mocí je centrálně řídí. Zdravotnictví, školství a tak dále.

Takže priznávaš, že pojem sloboda používaš nekonzistentne. Ok, tak snáď už tým nebudeš argumentovať.

(Len pre vysvetlenie: Dve ekvivalentné situácie, rozdiel nevieš popísať, v jednom prípade tvrdíš že je to sloboda, v druhom že nie => nekonzistentné)

A vieš už vysvetliť, čo presne ty nazývaš slobodou? Keď si musíš vybrať medzi samými nevýhodnými ponukami od kapitalistov, je to sloboda? A keď si musíš vybrať medzi samými nevýhodnými ponukami od politikov, je to sloboda? Pripomínam, že odpoveď musí byť rovnaká, pretože sú to ekvivalentné situácie, ani ty sám nedokážeš ukázať žiadny podstatný rozdiel.

chapu to > je to nesmysl > nemusime se tim dal zabyvat.

akorat, ze ludske blaho se neda merat a tim padom ani scitat. takovy drobny detail...

Klasícka Timovina: ked 9 muzou utilitaristicky a demokraticky znasilni 1 zenu, souctove blaho tychto 10 ludi je + . Bolo to teda dobre jednani?

moznosti si neco odhlasovat je v neprime demokracii absolutne minimalne. ale souhlasim, ze mame obrovske stesti ze jsem se narodili zrvona do casti sveta, kde poslanci a samozreje i vsichni vladci pred nimi odhlasovali aspon pro asi sand vetsinu realitvne snesitelne podminky k ziti (ikdyz na ukor mnohych)

1. v mediich i verejnem prostoru se to casto timto zpusobem komunikuje. nerikam, ze to tak vidi absolune vsichni lide...

2. takze souhalsite, ze resenim je vystavba npvych bytu a neni potreba ceny jinak umele regulovat?

3. nemate pocit, ze stat dalsi vystavbe spis zabranunje?

4. pokud je neco pro nekoho dobre a pro jineho zle, tak je to cele subjektivne preboha uz :DD nebo slovo subjektivne absolutne odmitate pouzivat? :))

jj ja vim. jen reaguji na to, ze jste se taky ptal kolegy, co mu na tom vadi... no tak evidentne stejna odpoved :)

amen...

btw. co by na to rekl Ježíš? :)

:D fakt? tvl. boží...

dalsi nejlepší jsou statni nebo obecní byty s najmem 60000kč. :D tvl tak tam aspon nasteujte 20 ukrajincu nebo bezdaku, kdyz uz disponujete kradenym bytem. nejlepsi je opravdu kdyz se stat chova "trzne" AKORAT ZE VUBEC :D

1. no ale tim padom vam stat nedava nic naviac. dava vam len to, co ste si zaplatili... a nie vetsi hodnotu SOUHLAS???
2. ach tak, ja myslel ze chce aby bohati platili chudy a ty boli tim padom v pluse...
3. takze proste neodpovite..... ptam se jelti je v poradku ze nekdo zije z penez ineho, ktory s tim nesuhlasi?
5. rikte, ze dostavate v obchode mensi hodnotu, nez za aku ste zaplatil. tak v com je rozdil, oproti mojmu prikladu??? to je akoby ste sel do obchodu , dal prodavacovi 100kč a vzal si 50kč. a jeste tvrdil, ze vas do toho nekdo nuti... sak to nerobte. prodavac se na vas zlobit nebude...
6. nemusite mi to vysvetlovat, lebo to chapem... len uz neviem, co bola pointa tohoto bodu
7. mozete si nekupovat nič. a nebo se domluvit s nejakymi kamaratmi na vzajomne vypomoci nebo si vyrabat veci sam... nikto vam v tom nebrani. jo pockat, brani vam v tom stat!
8. aj kebysom ristupil na to, ze kapitalisti vydelavaji na nadhodnote (aj ked jsme mi jeste nevysvetlil objektivnu hodnotu prace. kde nam utekol ten kytarista??) tak stale budem tvrdit, ze je to dobrovolne. nejte do toho nucen! to, ze nemate jinou moznost je irelevantne. ten kapitalista vam tu inou moznost nezebral...

Nejlepsi situace byla v praze ke konci "regulovaneho najemneho". Regulovani najemnici platili mnohdy o nekolik tisic vice, nez platili ti trzni. A to ve stejnem dome. :-D

Vlastne vsechno :-D Ale jak jiz bylo tisickrat receno, toto aplikuji jen na content, ktery konzumuji, na pratele, se kterymi se bavim, atd. Rozhodne nechci, aby je stat nejak postihoval.

Kdyz mas malo, nepracuj tam. Kdyz na neco nemas, nekupuj to. V cem je problem?

Pokud s od kapitalisty nic nekoupis anebo s nim nepodepises nejakou smlouvu, nijak te neposkodi a je to stejne, jako kdyby zadny kapitalista neexistoval. Pokud si koupis ci podepises, souhlasis s podminkami .Jak jednoduche.

Vse pro vsechny, ale ne ze sveho :-D Presne tak. Je to absolutni sobectvi a zlo.

me fascinuje, jak chteji socialiste deklarativne vsechno pro vsechny a ve skutecnosti jsou az takhle brutalne sobecti...

a vy budete kazat o nenasili a dobrovolnosti....

pred chvili jste rikal, ze by stat nemel plytvat... tak ja uz fakt nevim

rad s vyslechnu vas protinazor...

myslíte?

ten slameny panak je prosim kde?

proc za nedostatek bytu mohou kapitalisti a ne stat? proc ne alespon oba?

vysoka cena je spatna subjektivne. pro prodejce je treba subjektivne dobra...

PROSIM URZU O REAKCI

Jaký je tedy rozdíl mezi anarchismem a kapitalisem, kdyz je vam to prvni blizsi nez to druhe?

co vam vadi na tom, ze je nekdo bisexual? :)

má to nějaký smysl říkat neustále dokola to samé, zvlast kdyz si ty pojmy definujete jinak nez ten, na koho reagujete?

kdyby jste řekl psychiatricky nemocnemu cloveku " bez a zabij nekoho", tak taky zadna zodpovednost?

no vždyť jo.

jak "rád" říkám: ceny jsou výsledkem nabídky, poptávky a regulací :)

Cena bydleni je vysoka hlavne diky statu, uzemnim planum, normam, danim a legislative. A samozrejme v Praze bude dum vzdy drazsi nez v Brne a podobnych prdelich. Hraje roli ekonomicka vyspelost daneho regionu, poptavka v danem miste, uroven prijmu v danem miste, atd.

1. Jiste, uspokojeni potreb. Pokud si je uspokoji sam, je to v poradku. Jakmile je uspokojuje na ukor druhych (stat, prostrednictvim prerozdelovani), je to zlodejina a zlo.

2. Ano, demokracie v prumeru respektuje vlastnicka prava. To ano. Take demokracie vzdy sklouzne k socialismu, jak ostatne vidime vsude na svete. Take demokracie obcas sklouzne k diktature, k cemuz mame take spousty prikladu. Dale to, zda je rezim totalitni ci ne, nesouvisi s tim, zda je demokraticky. Soucasne demokraticke zrizeni jiz lze bez problemu oznacit za totalitni. Zavan svobody z devadesatych let je davno pryc.