Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jiste. A ja vam rikam, ze pomerne jednoduche to je. Pokud pochopite, ze to, co stat dela, je cirocire zlo, pak uz je velmi jednoduche pochopit ankap a veci souvisejici.

Co jineho nez vymyvani mozku je povinna ucast nejmene 10 let kazdy den vstavat se zvonkem a prichodem ucitele, cumet cely den na ksicht prezidenta a statni znak, povinne umet statni symboly, hymnu, povinne rikat, ze demokracie rovna se svoboda, atdatd. Rikejme tomu, jak chceme, ale toto proste zanecha stopy.

Na misto pejsku.

Desitky.

Tak to ani omylem, to je na urovni: je spravne zabit zlodeje, protoze snizime miru kriminality...

Jisteze to kazdeho hned netrkne, ale spouste lidi jsem to efektivne vysvetlil. Nekomu take jiste ne, to je pravda.

Lehni :-D

Co si muzete odnest? To spise etatiste vzyvaji toho, ktery odnasi od vas pane :-) Ne, naopak, na etatistu musi byt prisnost!

Ono uplne staci chapat zlo a nasili. Pak soudnemu cloveku dojde, co je stat a jeho prisluhovaci zac!

Jit prikladem je jiste dobre, ale argumentovat a presvedcovat se musi take. Uvedomte si, ze oni (etatiste vseho druhu) na nas pachaji zlo a jeste vymyvaji mozky nasim detem, ktere indoktrinuji statnim nabozenstvim! Ne, je treba se stavit na odpor, ukazovat, presvedcovat, argumentovat. Vrahovi take nejdete prikladem tim, ze sam nevrazdite. Proste se proti nemu branite.

Neni to propaganda, je to informace od insidera - od vedce financovaneho penezi od toho tveho uzasneho statu. Naopak to totalne pokrivilo vedu takovym zpusobem, ze hlavne zalezi na poctu publikaci a citaci a celkem je jedno, co a kde vlastne publikujes. :-D

Malo :-D O financovani vedy jsou zde na stokach pekne texty.

Jsi jen prachsprosty etatista, ktery chce statni nasili k te tve realizaci socialni spravedlnosti.

Ano, za mne je to taky jedno. Alespon v necem ma nas mistni pejsek pravdu. ;-D

Rozumim. I kdyz to prijme dobrovolne, je to nelegitimni (to vymahani), jelikoz stat sam o sobe je nelegitimni.

taky se vás hostinský nebude ptát, jestli smí do hospody pustit dalšího zákazníka

Tim si nebud tak jisty... ;-)

Hotovost prece emituje centralni banka z niceho - nove virtualni penize

Dekuji. Historii zlateho standardu jsem se zabyval naposledy nekdy na skole... Kazdopadne je to jen otazka definice. Za mne mame bankovnictvi frakcnich rezerv, i kdyz ne ciste, jelikoz, jak rika i urza v tomto videu, jsou tam dalsi mechanismy omezujici(regulujici) uvolnovani novych penez.

Jiste, ciste bankovnictvi frakcnich rezerv neni asi nikde... Co se prosim stalo roku 1971?

OMFG NORBERTO

1. Urza mel dost trpelivosti a snazil se to nevedoucimu dedkovi vysvetlit. Dedek vsak nepobiral, coz ostatne sam priznal, jelikoz nekolikrat rekl, ze se do toho zamotal. V podstate nevim, proc se dedek do te diskuse poustel, nemelo to smysl a jen se ztrapnil.

Preto by bolo dobré ak by peniaze vytváral štát, lebo štát sme my všetci, nemalo by z toho emitovania peňazí výhodu len pár jednotlivcov.

Ten tvuj uzasny stat udeluje prostrednictvim statni banky licenci na tvorbu penez komercnim bankam, ktere nasledne vytvareji z niceho nove penize. Je to stav, ktery stat sam chce a vyzaduje. Takze dnes penize vytvari stat (i kdyz prostredniky), coz je ostatne stav, ktery snad i ty kritizujes - frakcni bankovnictvi, zadluzovani, inflace.

Ne, neni to nedorozumeni. Dedek tu tematiku proste neovlada, nema argumenty, nechape problematiku a nechape, ze to, co tvrdi, je blbost.

ROFL UZ

Dedek tomu moc nerozumi, urzu to nebavi... Dedek by se mel dovzdelavat a vypilovat si argumenty... Debatu s nim bych utnul a asi ani nepublikoval...

Jasne, jasne, proste ti bydleni zacvaka nekdo schopnejsi. Co jineho od tebe cekat, ze? ;-)

Ano, socani to chteji, jelikoz to je prachsproste prerozdelovani od schopnych lidi smerem k volicum socialistu.

Tim

??? Jaky ci co Tim ???

mezi altruistu a sobce

Opet hadka o definici. Definuj si to klidne jinak. Klicove je, ze altruista jedna na zaklade sobeckych pohnutek. A to neberu nijak ve zlem.


Rovněž věta, že děláte něco kvůli užitku, dává na první pohled smysl. Pokud si ale uvědomíte, že každé konání lze označit za takové, které děláte kvůli užitku, pak ta věta přestává dávat smysl, protože v takovém případě není třeba tvrdit, že každý jedná kvůli užitku. Stačí pak říct toliko, že každý jedná, protože dovětek, že tak činí kvůli užitku, je úplně zbytečný, protože každé lidské jednání je přece činěno kvůli užitku.


Tak zbytecne by to bylo, pokud by to chapal kazdy. Jelikoz to kazdy nechape, je dobre to neustale opakovat.

Ano, je to spatne, a ano, sleduje svuj uzitek, jako kazdy clovek. A co jako?

Ne, neni to absurdni a nelogicke. Naopak to dava perfektni smysl. Kazde vase konani delate kvuli uzitku - vlastni motivaci. Mit dobry pocit z prace pro druhe je super, ale stale je to sledovani vlastniho uzitku z dobreho pocitu. Neni na tom nic spatneho.

44 minuta - Stat by mel mit bytovy fond? Ty kravo :-D Komuniste postavili kralikarny a zpusobili tim urbanistickou tragedii na dalsich 100 let :-D Co to je za cloveka ten socialista, proboha? :-D

Okolo 25 minuty - super fakt. Socan si zadefinuje, co je dustojne, a pak chce koristit nasilim na ostatnich, aby mu toto zajistili. Socialismus je proste rakovina. Nechapu toho cloveka, ze muze toto hlasat.

Vse je o uzitku. Tim, ze mam nekoho jineho a neco pro nej delam, si plnim sve potreby, ergo z toho konani mam uzitek. Sobectvi je tedy zaklad vseho. A nevidim na tom nic spatneho. Jen je dulezite to chapat.

Na misto! A lehni.