Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Práce za práci. Naturálie za naturálie. Peer to peer. Pradědeček získal domov tím, že k domovu pomohl i svým obchodním partnerům. Zatímco stát nás při tvorbě bohatství obírá, a minimální mzdou si drze pojišťuje minimální příjem.

Mám jen jednu zkušenost: vězni na oddíle (60) mají zvrchu nařízený demokratický systém, kdy si mají zvolit své dva zástupce. Lépe se pak plní povinnosti, které mají vychovatelé a dozorci vůči vězňům. Barákovej a KáPéčko zodpovídají za to, že s oddílem nebudou problémy ani práce navíc; žádného zásahu dozorců není třeba, dokud nikdo nemačká to červený tlačítko. Mají jasnej názor na "pouze v ohrožení života" a pokud doběhnou ze své budovy a nenajdou mrtvolu, zavolaj si barákovýho. Ten kdo to zmáčknul, jde na trestňák. Nebo vypnou televizi. Ano, politika je na oddíle velké téma a vzniká tam odspoda spousta pravidel (prcačkáři nesmí na televizi a nikdo je nebije), ale představa, že se hlasuje o tom, jestli večer pojede Nova nebo Prima, je absurdní. Ani ti, co odseděli nejvíc let (nebo mají jinak získanou reputaci), mezi sebou nehlasují a budou se nad televizním programem hádat tak dlouho, dokud se nedohodnou.
Nedokážu přijmout vaši definici politiky. Není to spíš snaha získat pro sebe co nejvíc? Akorát v mantinelech státu se nabízí prostředky ve správě věcí veřejných?

není to o síle ale o reputaci. třeba pojem "udělat si na někom jméno" často značí použití síly k získání reputace, to ale zdaleka není jediná cesta, jak ji získat

vím

v base je veřejným statkem třeba společná televize, a netřeba politiků k tomu, aby se muklové dohodli na co se budou večer dívat.

Jožko zabil norbetrola ještě větším trolením a teď píše jak elfík :D

Dosud můj nejoblíbenější díl z cyklu. Je tam vše, představení, vysvětlení, pak samovolný přechod do diskuze, zároveň je to debata vtipná a příjemná poslouchat. Jednoznačně splňuje to, co čekám od besedy, kterou pošlu lidem, kteří o vás ještě vůbec nic neví.

Ve vězení se často rigidní pravidla (např rotující rozpis úklidu) dodržovala formou úplatku. Kdo nechtěl uklízet, zaplatil si tabák někomu, kdo chtěl kouřit. A nikdo neřešil, jestli ta daná osoba stojí u koštěte, pokud u něho někdo stál.

namlouval to Jeff Riggenbach: https://youtu.be/DKCsIY-NWbk?si=sK3l9hzPaZnJ_wLY

Prosím o odkazy na studie nebo doporučenou literaturu k evolučním teoriím, ze kterých čerpáte.

To je skvělá otázka, která me těší tím, že očividně někdo považuje text za objektivní. Odpovím jen tím, že souhlasím s vaším názorem který následuje otázku.

K dokonalosti mi chybělo slovo VPN, nebo jsem ho přeslechl. Užitečná technologie například na obcházení geolokačních omezení použití online služeb. Například Anthropic nebo Meta neposkytují pokročilé AI technologie v zemích EU, která je na ně příliš přeregulovaná a do budoucna nevypočitatelná.

Tady je ukázka - 50 minut z Misesova Lidského jednání.

Stála mě 40k tokenů na elevenlabs, a nějakou hodinu dvě strávenou přípravou hlasu a úpravou textu, aby bylo vyprávění plynulé, bez čísel a poznámek atd.:

https://drive.google.com/file/d/1pP1tVzHh5TZALM7rilf8aBxX5pZ9n95F/view?usp=drivesdk

Zdroj: https://www.mises.cz/literatura/lidske-jednani-34.aspx
Hlas: https://youtube.com/watch?v=DKCsIY-NWbk

Že se po LSD skáče z okna je jedna z konspiračních teorií rozšířených vládou Richarda Nixona, podobně jako že žena porodila krokodýla apod.

Dokážu se ztotožnit s překročením bezdomovce.
Třeba v případě, že by státní věznice generovaly řádově více bezdomovců, než to dělají nyní.
Mám celý svůj život pomáhat bezdomovcům, které někdo jiný vraždí rychlostí pomalu vařené žáby?
A když to nebudu dělat, mám jít do vězení a s velkou pravděpodobností se stát taky bezdomovcem?

Elevenlabs je za mě nejkvalitnější ze všech TTS které jsem zkoušel, zároveň poskytuje featurami nabušené API, přes které si můžete nakonfigurovat hlasový projev jak potřebujete, dokonce lze i nastavovat pravidla výslovností konkrétním slovům: https://elevenlabs.io/docs/api-reference/how-to-use-pronunciation-dictionaries

Nechat přečíst celou knihu by vyšlo asi na $200.

Já Misese čtu jen v angličtině, protože nestíhám číst jinak než posloucháním audioknih, proto bych se k takové sbírce rád přidal, ale především mohu s takovým počinem pomoci po technické stránce (klidně mi kdykoliv pište na email zobrazený u tohoto komentáře).

https://elevenlabs.io/

V angličtině by tato debata byla jednodušší, protože tento jazyk slovem 'drug' oznacuje jak lék, tak i jed.
V češtině vám tento problém může přiblížit Petr Váša se Syčáky: https://youtube.com/watch?v=t1I_94a5lHo

Nepotřebuju, aby mi někdo věřil, že říkám pravdu. Říkám jen to, co jsem viděl, a to tak, jak to sám cítím. Nedokážu v tom ani vidět žádnou binární pravdu/nepravdu. V čem přesně se podle vás mýlím?

Stejně jako Morfium i Subotex či Tramal jsou opiáty vyráběné a distribuované legálními subjekty, které stát podporuje v ekonomickém růstu tím, že odstraňuje konkurenci, podobně jako nezakázané látky typu Modafinil sem nepouští v generické podobě přes celnici, ačkoliv za to nezavírá do vězení jako v případě třeba Heroinu nebo Metamfetaminu. BTW: i Metamfetamin se v některých státech předepisuje na extrémní obezitu pod obchodní značkou Desoxyn.

Ano, Lyrica je obchodní značka, Pregabalin je účinná látka.

Díky, je to dobrý podnět a možná o tom časem zkusím něco napsat.

Není to pravé argument proti zákazům a trestům? Že to nefunguje?

Nepřestávejte rozjíždět projekty! Děkuji, Terezo.

Naprosto souhlasím

Můj text je spíše motivován tím, že chci upozornit i na rizika, která nejsou zjevná i po překonání problémů, o kterých píšete vy.

Jednodušší pro mě neznamená lepší a uspokojení poptávky po jakémkoli zboží pro mě neznamená zločin.

Protože s tím mám osobní zkušenosti, které mohu předat, a třeba to jiným slušným lidem, kteří se vydali podobnou cestou, pomůže neudělat stejné chyby.

Jak mají lidé věřit smažkám a lidem, co jsou otevření i těm nelegálním drogám, když je jakákoliv komunikace s nimi automaticky degradována přesně na tuto rovinu? A co je vlastně důvodem pro to, abych si hlídal anonymitu platebního styku, když ne to, že předmětem platby je něco státem zakázaného a persekuovaného?
Kdybych tady radil prcačkářům, jak mají prodávat své audiovizuální nahrávky přes Vexl, pak by někdo, kdo s tím nesouhlasí, ale souhlasí s drogami, namítl: "Wtf? Nebylo by lepsi popsat to, jak to pomuze drogovym dealerum, nez to davat do spojitosti s detmi na videu?"
Rozdíl je asi v tom, že jako smažka nikoho neomezuju, proto kvůli tomu nemá nikdo omezovat mě, což vyplývá z NAPu.

Důvodem je třeba spolupachatelství. A nemusí jít o drogy. Takhle vzal fotograf na brigádu člověka, kterého po cestě na právě renovovaný ateliér vzal ještě ke Kauflandu pro cigára, čekal na parkovišti v autě. Ten brigádník po cestě zkoušel dveře různých aut, a z jednoho skutečně vzal cigára, aby ušetřil darované kilo.
Jak nastoupil k fotografovi, společně odjeli z parkoviště a za nimi hlídka, sebrala je oba jako organizovanou skupinu, a fotograf, otec dvou dětí, se ocitl krátce před Vánoci na tři měsíce na vazbě. A to s písmenem b), takže aby neovlivňoval svědky, nemohl ani volat rodině. Pak ho pro nedostatek důkazů pustili, nicméně následný soud stejně "prohrál", tedy s podmínkou dostal záznam do trestního rejstříku, nebyla mu odškodněna vazba (asi 1000Kč za den), přišel o ateliér který si právě pronajal a neplacením nájmu v důsledku věznění se zadlužil, a musel zaplatit soudní výlohy. Jak je v Brně běžné, odvolací soud to jen potvrdil. Konkrétní odůvodnění je na fantazii konkrétního soudce.

Lhostejnost se s respektem nevylučuje. Dokonce si myslím, že lhostejnost je výchozí neutrální stav, kdy respekt je nulový (a může jít do kladných i záporných hodnot).
Lhostejnost je kompatibilní s principem neagrese.

Myslím, že zajištění duševního zdraví je mimo pravomoce prezidenta.