Studio Svobodného přístavu: Šifrování, EU a digitalizace státní správy – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-08-04 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Šifrování, EU a digitalizace státní správy

Přečtení: 2316
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: sparesparrow Čas: 2024-08-14 17:33:52
K dokonalosti mi chybělo slovo VPN, nebo jsem ho přeslechl. Užitečná technologie například na obcházení geolokačních omezení použití online služeb. Například Anthropic nebo Meta neposkytují pokročilé AI technologie v zemích EU, která je na ně příliš přeregulovaná a do budoucna nevypočitatelná.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-08-05 10:40:42
Web: neuveden Mail: schován
Bylo by hezke pokecat si s piratem bartosem a omlatit mu tu jeho digitalizaci o hubu, ktera jednak prohlubuje jednoho bratra, jednak prodluzuje rizeni, ktere je ve vysledku pomalejsi nez papirova verze. :-D Mozna je to vsak jejich cil, aby zde uz nikdo opravdu nic nepostavil.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-08-05 13:39:31 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Já měl s Piráty nějakou tu jejich férovku, nebyl tam sice Bartoš, ale digitalizaci jsme řešili.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-08-05 14:20:21 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano, videl jsem. I tak dekuji za pripomenuti.
» odpovědět «
Autor: sparesparrow Čas: 2024-08-14 17:33:52 [↑]
Web: neuveden Mail: sparesparrow v doméně protonmail.ch
K dokonalosti mi chybělo slovo VPN, nebo jsem ho přeslechl. Užitečná technologie například na obcházení geolokačních omezení použití online služeb. Například Anthropic nebo Meta neposkytují pokročilé AI technologie v zemích EU, která je na ně příliš přeregulovaná a do budoucna nevypočitatelná.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
kapky