Dostupnost bydlení – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Hrosik1
Čas: 2025-04-08 00:00:02

Dostupnost bydlení

Fascinuje mne, jak bývá dostupnost bydlení automaticky spojováná pouze s jeho cenou. Dostupnost je přece také místní (jiná v Praze a v Mostě) a časová (stěhuji se za měsíc či deset let). Vysoká cena není objektivně nic špatného. Je to jen ukazatel zájmu o daný statek, respektive ukazatel jeho nedostatku. Všechny pokusy o „řešení“ pomocí zastropování nájmů pouze plní soudružské tabulky „nízkými“ čísly, ale dostupnost (ve smyslu možnosti vůbec bydlení sehnat) logicky naopak zhoršují…
Přečtení: 1715
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Radoslav Khun Čas: 2025-04-09 22:30:14
Ano, protože je to nesmysl. Stavělo se pomalu a postavené byty byly silně nekvalitní. Mimochodem, dnešní přeregulované bydlení samozřejmě není kapitalistické, ale tady nebudu ztrácet čas, protože odkazy na například wikinu, kde je kapitalismus definován, jsem vám posílal už mockrát, ale vy prostě stejně budete blábolit takové věci, že regulovaná oblast je tržní oblast.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-04-08 07:58:27
Web: neuveden Mail: schován
Cena bydleni je vysoka hlavne diky statu, uzemnim planum, normam, danim a legislative. A samozrejme v Praze bude dum vzdy drazsi nez v Brne a podobnych prdelich. Hraje roli ekonomicka vyspelost daneho regionu, poptavka v danem miste, uroven prijmu v danem miste, atd.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-04-08 08:35:51 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
no vždyť jo.

jak "rád" říkám: ceny jsou výsledkem nabídky, poptávky a regulací :)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-04-08 08:59:57 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Nejlepsi situace byla v praze ke konci "regulovaneho najemneho". Regulovani najemnici platili mnohdy o nekolik tisic vice, nez platili ti trzni. A to ve stejnem dome. :-D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2025-04-08 09:03:55 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
:D fakt? tvl. boží...

dalsi nejlepší jsou statni nebo obecní byty s najmem 60000kč. :D tvl tak tam aspon nasteujte 20 ukrajincu nebo bezdaku, kdyz uz disponujete kradenym bytem. nejlepsi je opravdu kdyz se stat chova "trzne" AKORAT ZE VUBEC :D
» odpovědět «
Autor: Jan Šebelík Čas: 2025-04-09 10:39:30
Web: https://www.haes.cz Mail: honza v doméně haes.cz
No ano. Dostupnost bydlení bych vždycky řešil odstraňováním příčin jeho nedostupnosti. Řešit do dalšími regulacemi, zastropováním nájemného, vyšším zdaněním, to by mě v životě nenapadlo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
kapky