Je zákon víc než vůle lidu? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Jan Vidim
Čas: 2025-11-25 00:00:02

Je zákon víc než vůle lidu?

Ústava praví, že lid je zdrojem veškeré moci. Teď lid rozhodl, že předsedou vlády se má stát Andrej Babiš, jenže je tu zákon o střetu zájmů. Ten toto rozhodnutí lidu zakazuje. Je tedy zákon víc než lid, a to i přesto, že „lid je zdrojem veškeré moci“? Fascinuje mě, že ve veřejné debatě nezaznívá, že by ten zákon mohl být špatně. Se státem jsme došli tak daleko, že zákon je víc než lid. O to smutnější to je, když ten zákon pak pochází z Bruselu.
________________________________

Urzova poznámka pod čarou: Zákon mnedle neříká, že Babiš nemůže být premiérem; jen že kdyby byl, jím ovládaný Agrofert by pak nesměl dostávat (evropské) dotace. Jiná věc je prezidentova interpretace…
Přečtení: 1443

Reagujete na tento komentář:
zdravím, s velkým zpožděním pročítám obsah Stok... tak jen poznámka, to co citujete z Ústavy je ukázková propagandistická, prázdná (doslova, i z hlediska čistě právního) floskule, kterou státy do ústav dávají (myslím zejména státy bývalého východního bloku, které přijímaly ústavy výrazně později, než jsou jejich ideové vzory, viz. dále), aby "to hezky vypadalo" a poddaní měli pocit, že moc ve státě skutečně pochází od nich...a také to nelze číst jen jako část celé věty, tj. "Lid je zdrojem veškeré státní moci, vykonává jí prostřednictvím moci zákonodárně, výkonné a soudní." tím to celé dostává jiný obsah... prvním ústavním dokumentem s touhle "myšlenkou" bylo americké Prohlášení nezávislosti z r. 1776 („… ustavují se mezi lidmi vlády, odvozujíce své pravomoci výhradně od souhlasu těch, jimž vládnou“), následně byla vyjádřena suverenita lidu (tj. že lid je výhradní konstituující silou ve státě) ve francouzské Deklaraci práv člověka a občana z r. 1789, kde čl. III zní: „Každá suverenita vychází ve svém principu z Národa. Žádný sbor, žádný jednotlivec nemůže vykonávat moc, která z Národa výslovně nevychází“. Samozřejmě je potřeba to číst s přihlédnutím k reáliím doby, kdy se tyhle texty tvořily, což je pro dnešního člověka velmi obtížné... reálně by se tedy "obyčejný" zákon dostal do rozporu s tímhle článkem Ústavy jen pokud by např. stanovil, že se ruší veškeré soudy a napříště bude všechny spory rozhodovat komise jmenovaná premiérem apod. p.s. shlédl jsem také se zpožděním až teď březnový stream s vámi a koukám, že právě probíhá (končí) pouť do privátních měst v Indii, doufám, že bude nějaký report ;-)
Web: neuveden Mail: dahust3 v doméně proton.me
No, je to určitě zajímavá úvaha, ovšem myslím, že lid nerozhodl – ANO dostalo 34,5%, což není ani polovina všech hlasů ve volbách, ale dokonce je to pouze 18,39% všech obyvatel ČR. Kdyby mělo ANO alespoň 50% ve volbách, tak by mi tento argument dával smysl.
Web: neuveden Mail: schován
zdravím, s velkým zpožděním pročítám obsah Stok... tak jen poznámka, to co citujete z Ústavy je ukázková propagandistická, prázdná (doslova, i z hlediska čistě právního) floskule, kterou státy do ústav dávají (myslím zejména státy bývalého východního bloku, které přijímaly ústavy výrazně později, než jsou jejich ideové vzory, viz. dále), aby "to hezky vypadalo" a poddaní měli pocit, že moc ve státě skutečně pochází od nich...a také to nelze číst jen jako část celé věty, tj. "Lid je zdrojem veškeré státní moci, vykonává jí prostřednictvím moci zákonodárně, výkonné a soudní." tím to celé dostává jiný obsah... prvním ústavním dokumentem s touhle "myšlenkou" bylo americké Prohlášení nezávislosti z r. 1776 („… ustavují se mezi lidmi vlády, odvozujíce své pravomoci výhradně od souhlasu těch, jimž vládnou“), následně byla vyjádřena suverenita lidu (tj. že lid je výhradní konstituující silou ve státě) ve francouzské Deklaraci práv člověka a občana z r. 1789, kde čl. III zní: „Každá suverenita vychází ve svém principu z Národa. Žádný sbor, žádný jednotlivec nemůže vykonávat moc, která z Národa výslovně nevychází“. Samozřejmě je potřeba to číst s přihlédnutím k reáliím doby, kdy se tyhle texty tvořily, což je pro dnešního člověka velmi obtížné... reálně by se tedy "obyčejný" zákon dostal do rozporu s tímhle článkem Ústavy jen pokud by např. stanovil, že se ruší veškeré soudy a napříště bude všechny spory rozhodovat komise jmenovaná premiérem apod. p.s. shlédl jsem také se zpožděním až teď březnový stream s vámi a koukám, že právě probíhá (končí) pouť do privátních měst v Indii, doufám, že bude nějaký report ;-)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky