Kanál Svobodného přístavu, 4D: Zákaz kouření – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2018-06-17 00:00:02

Kanál Svobodného přístavu, 4D: Zákaz kouření

Přečtení: 4445
» komentáře (2) «
» odpovědět «
Autor: Komentář (neregistrovaný) Čas: 2018-06-18 15:44:30
Ten posledni bod je nejsrozumitelnejsi.

Problem je, ze cely svet bolsevicky prohlasil hospody jako verejny prostor. S timto predpokladem, touto manipulaci a timto nasilim je treba polemizovat. Dokud to bude spolecnost takto vnimat, bude stupidne hlasovat pro nasili na majitelich hospod.

Jiny argument, ze se politici nemumeji dohodnout, mi prijde jako nedostatecne pricinny (myslenkove blizky pricine), aby to ta vetsina co hlasuje pro to nasili akceptovala jako spatnou vec. Dal by se tim, a Urza to tam vlastne zminuje, smest jakykoliv zakon. Jenze pokud chceme zmenu po kruccich, toto je podle mne prilis silne a zaroven prilis abstraktni pro neancap lidi. Spise by se hodily nejake pekne ilustrativni analogie vytvarejici v te nasilnicke vetsine vinnu za to nasili co pacha (neco jako "i vas byt bude uz brzy take verejny prostor").
» odpovědět «
Autor: Komentář (neregistrovaný) Čas: 2018-06-18 15:46:25 Titulek: Re: [↑]
nebo: "i vase deti uz brzy nebudou vase, stat vam je sveri jen na hlidani"
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: A to je právě to; Vy mátee pocit, že jsem "házel sračky", já ten pocit nemám; já mám zas pocit, že Vy píčujete, lžete, předstíráte, že nechápete a podobně. Pokud budeme tyto pocity považovat za pravdu, nikam se nedostaneme; a já s Vámi jsem […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Odpovídání na otázky, argumentování a vedení diskuse pro mě souvisí s tím, s jakým nastavením do toho jdete. A dokud nesplníte ty podmínky, za kterých s Vámi chci diskutovat, nedostanete ze mě žádnou odpověď.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Koukám, že tohle dlouholeté plácání se v něčem, co člověk vlastně nemá rád, nakonec vede k hořkosti; měl jsem u Vás kdysi pocit nějaké poctivosti, ale ta se asi za tu dobu vytratila, což?
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Szaszián včera: ARGUMENT: dle anarchokapitalismu 1. v ankapu může být mafie 2. stát je mafie => z toho plyne 3. tudíž v ankapu může být stát 4. tudíž by Česko mělo být ankap. Szaszián dnes: Nepředložil jsem argument, Jen by mě zajímalo, jestli tam už […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Spokojen být nemusíte; ve Vašem argumentu je naprosto základní logická chyba (chápu, že ho raději opouštíte), otázka je jeho výplodem, ať už ho tam nepíšete nebo ne. Navíc si na tu otázku můžete snadno odpovědět sám, je to ještě tupější než ty silnice; […]
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu: Nemá; ale to ani já ne. Ta otázka v druhém odstavci je míněna vážně? To je přesně to, co nazývám slaboduchostí – vždyť už byla několikrát zodpovězena v minulých komentářích.
kapky