Kanál Svobodného přístavu: Gabriela a Urza s láskou ke svobodě a učení (se) v kolínském Bitclubu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-06-08 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Gabriela a Urza s láskou ke svobodě a učení (se) v kolínském Bitclubu

Přečtení: 666
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-11 08:36:47
Moc se mí libil přístup pána, idkyž vy jste s ním patrně nesouzněli, který říkal, že dítěti nekoupí vše co chce, ale zároveň mu nezakazuje, aby si to koupilo samo. (stejně tak bych to udělal s dospělým) Tohle je podle mě dobrý příklad vedení dítěte ke zodpovědnosti. určitě by bylo skvělé to vysvětlit, to samozřejmě. Ale přece dítě nemá nárok, aby mu rodiče koupili cokoliv (pozitivní právo), ale zároveň by mu to dle napu nemělo být zakazováno (negativní právo).

Vidíte to jinak? Děkuji
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-11 08:36:47
Web: neuveden Mail: schován
Moc se mí libil přístup pána, idkyž vy jste s ním patrně nesouzněli, který říkal, že dítěti nekoupí vše co chce, ale zároveň mu nezakazuje, aby si to koupilo samo. (stejně tak bych to udělal s dospělým) Tohle je podle mě dobrý příklad vedení dítěte ke zodpovědnosti. určitě by bylo skvělé to vysvětlit, to samozřejmě. Ale přece dítě nemá nárok, aby mu rodiče koupili cokoliv (pozitivní právo), ale zároveň by mu to dle napu nemělo být zakazováno (negativní právo).

Vidíte to jinak? Děkuji
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
kapky