Kanál Svobodného přístavu: Kapitalismus versus socialismus v debatním klubu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-07-07 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Kapitalismus versus socialismus v debatním klubu

Přečtení: 7020
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-07-09 08:17:34
Super nápad, nechat Urzu obhajovat socialismus :D

já bych to asi nedal...
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-07-10 12:42:48
Web: neuveden Mail: schován
Okolo 25 minuty - super fakt. Socan si zadefinuje, co je dustojne, a pak chce koristit nasilim na ostatnich, aby mu toto zajistili. Socialismus je proste rakovina. Nechapu toho cloveka, ze muze toto hlasat.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-07-10 13:01:39 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
44 minuta - Stat by mel mit bytovy fond? Ty kravo :-D Komuniste postavili kralikarny a zpusobili tim urbanistickou tragedii na dalsich 100 let :-D Co to je za cloveka ten socialista, proboha? :-D
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-07-15 11:05:25 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
tak jako nektere staty respektive obce maji bytovy fond a zrpavidla jsou tam celkove nizsi ceny bytu... nerikam, ze je to spravne. ale toto by treba mohl byt celkem pochopitelny duvod, proc to socani chteji ;) (to, ze se rozdil v cene samozrjeme doplaci z kapes nevinnych lidi uz nevidi, respektive videt nechteji, to je jasne)
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2024-07-16 09:03:42 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ano, socani to chteji, jelikoz to je prachsproste prerozdelovani od schopnych lidi smerem k volicum socialistu.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
pan Jardík k Můj problém s libertariánskou komunitou: No tak v tom čase využijou dvakrát dražšího státního dopravce. Spíš je otázka pro tebe jakožto zastánce státních dopravců, jestli je obhajitelné, aby jízdenka stála dvakrát tolik a jestli to spadá taky do těch výhodných státních služeb.
Lojza k Invazivní rostliny jsou budoucností: No jasně že existují. Pokud to bude jedna ze sta a celkem vychází desítky tisíc studií, logicky vyjdou i ty opačné. A ne, není to konspirace, není to o penězích. To může mít vliv částečný, ale nemůže být náhoda, že stav je jaký je. A jinak, zpochybnit jde […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: Můžete mít neurodegenerativní změny bez klinického kognitivního deficitu, ale nemůžete mít trvalý progredující kognitivní deficit bez neurodegenerativních změn. Vaše prohlášení neříká vůbec nic než to, že se objevují i neurodegenerativní změny bez […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: Zesměšňujete se pouze vy, když tak úporně trváte na "lži". Pocit mám normální, nemám extra potěšení z toho, že ze sebe děláte blbce. Jednoduše to nesplňuje definici lži. Když psychiatr pohybuje rty, neznamená to, že lže. To platí o politicích. […]
marcusant k Invazivní rostliny jsou budoucností: Eradikace v doslovném překladu znamená vyrvat i s kořeny (radix). Mezi vymýtit a vyrvat s kořeny nevidím velký rozdíl, zahradník možná ano. Děláte ze sebe většího debila, než jste. Naprostá většina lidí bude vnímat vymýcení jako synonymum eradikace. Co […]
kapky