Upřesňující poznámka: evoluce nemusí nutně chtít aby přežil nějaký Urza, rozmnožil se a předal své geny. Jde o daný druh, možná ani to ne. Některé druhy veverek mají sebeobětování jako evoluční strategii. Jedna veverka se obětuje a zachrání své příbuzné, kteří tak mohou předávat společné geny dál. Jiná zvířata si vezmou život, když se dostanou do stavu, že by byla pro své okolí přítěží, což je také z dlouhodobého hlediska efektivní.
To všechno ale podle mě vede k maximalizaci šance předávání svých genů; "druh" je arbitrární kategorie, kterou si vymysleli lidé, evoluce ji vůbec nezná.
Ano, proto jsem také druh ještě v té stejné větě zpochybnil. Z videa mi pouze přišlo, že nepovažuješ některé činnosti za validní evoluční strategii, třebaže víme, že i sebevražda jí být může.
Tučně je vyznačena část, již jsem rozporoval. Např. z posledního tučně vyznačeného tvrzení není zřejmé, že jeho autor připouští sebevraždu jako evoluční strategii – to by bylo v přímém rozporu. Z diskuze jsem ovšem nabyl dojem, že se v přednášce jednalo spíše o zjednodušení, ale i tak mi přišlo užitečné to upřesnit. 38:10 „Já nemusím mít svůj cíl shodný s tím, čím mě vybavila evoluce. Evoluce mi dala za cíl rozšířit své geny, ale já osobně mám svůj individuální užitek z něčeho jiného, což znamená, že se třeba nemusím rozmnožit a přežít, poslat dál své geny, ale to mě nemusí vadit, protože já si můžu stanovit jiný cíl než tento. Což znamená, že pro mě může být cennější– Evoluce mi říká: za každou cenu přežij a rozmnož se.“
Tady je docela dobře vidět, jak může čárka měnit význam (a v mluveném projevu ji samozřejmě nemusíme zaznamenat): – Za každou cenu přežij a rozmnož se. – Za každou cenu přežij, a rozmnož se. Mají různé významy; já myslel ten druhý. Ale při detailním rozboru dojdeme k tomu, že i ten druhý význam může mít protipříklady (byť vzácné). Rozhodně uznávám, že sebevražda může být výhodnou evoluční strategií (což se pořád nevylučuje s tou větou, když tam napíšeme čárku); a dokonce uznávám, že v okrajových případech může být sebevražda evolučně výhodná, i když jsem se ještě nerozmnožil (což už by se technicky vzato vylučovalo s tím, co jsem v přednášce řekl nepřesně).
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
pan Jardík k Tělocvik, nebo makat na poli?:
To je jak kdybys chtěl od meteorologie oddělit termodynamiku. Ekonomie je měkká věda a zkoumá alokaci vzácných statků. Chování tržních aktérů s psychologií dost souvisí, ale nejen s ní. I se sociologií, politologií, geografií, ekologií, právem... […]
Jožko k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Vadí ti teda, že sa tomu hovorí "rakúska ekonomická škola", ale pritom rieši (podľa teba) niečo iné než ekonomiku? A čo keby sme tomu hovorili ináč, napríklad "rakúska trhová psychológia". Potom už by si to nepovažoval za pavedu?
Jožko k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Tak opýtam sa ešte raz, aj keď je mi jasné že to odignoruješ. Čo robí z rakúskej školy pavedu? Keď napríklad psychológia tiež pracuje z dojmami a pocitmi, ale za pavedu ju nepovažuješ?
Komentáře
Komentář 131838
Komentář 131840
Komentář 131902
Komentář 131909
Komentář 131947
Komentář 131975
– Za každou cenu přežij a rozmnož se.
– Za každou cenu přežij, a rozmnož se.
Mají různé významy; já myslel ten druhý. Ale při detailním rozboru dojdeme k tomu, že i ten druhý význam může mít protipříklady (byť vzácné). Rozhodně uznávám, že sebevražda může být výhodnou evoluční strategií (což se pořád nevylučuje s tou větou, když tam napíšeme čárku); a dokonce uznávám, že v okrajových případech může být sebevražda evolučně výhodná, i když jsem se ještě nerozmnožil (což už by se technicky vzato vylučovalo s tím, co jsem v přednášce řekl nepřesně).
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.