Já toho debila (Bratříčka) nejsem už dál schopen poslouchat. 1:59:45 a končím. Ten pitomec sere hovna o hrůzostrašnosti monopolu a jako řešení nám nabízí - kupodivu monopol. Nebo nějakou záhadnou motanici, že monopolu se zbavíme monopolem. Co "sere" Urza je pak úplně jedno. To prostě nedávám.
Mně se v případě takto dlouhých diskuzí osvědčilo posilovat psychosomatickou imunitu popíjením lahváčů (může být i točený)páč alkohol v menším množství je příjemně uvolnující a umožnuje vám tak v pohodě proplout mnohými úskalími diskuze... Jako ideální "hladinku" bych pak viděl asi tak jeden lahváč na hodinu, v případě děvčat jsou asi lepší třetinky nežli půllitry, ale to je individuální, důležitý je to nepřehnat až do stavu kdy se vám začne motat hlava a je vám na blití, to by byl totiž stejný výsledek jako kdybyste nic nepil, jen byste zbůhdarma vyhodil peníze...
V mládí jsem takto dokázal diskutovat až pět hodin, ale po pátým pivu jsem však již trácel orientaci v mléčné mlze a musel jsem si jít domů dáchnout...
No já mám pivo v lednici, ale použiju jeho vlivu k něčemu příjemnějšímu, než doposlouchání nějakého Bratříčka. On sice naprosto bezpečně (dle vlastních slov) chápe daleko vyšší efektivitu tržních způsobů řešení. Ale pro mě - nekvalifikovaného dělníka, který je vyloženě existenčně závislý na fyzickém stavu vlastní tělesné schránky a nutně k tomu potřebuje co možná nejkvalitnější její údržbu, prosazuje co možná největší odevzdání se do rukou toho nejméně efektivního způsobu zabezpečení takového servisu - státní monopol. Proti němuž (monopolu) se zároveň velice důrazně vymezuje.
Je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření monopol špatný a je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření tržní řešení efektivní, ale s využitím tržních protimonopolních řešení nesouhlasí a prosazuje řešení, které považuje dle jeho několikerého opakovaného vyjádření za jedno z nejhorších a nejneefektivnějších = netržní monopol, pak byl buď sjetý nebo je to kokot. Do prdele! To já prostě nedokážu poslouchat! Jakkoli chápu důvody, pro které se Urza takovýchto debat zúčastňuje.
Mě osobně by dělení na levici a pravici zas až tolik nevadilo. Bez problémů o sobě coby ancapákovi napíšu, že jsem extrémní pravičák. Ale zcela v souladu s nějakou dobu probíhajícím (záměrným?) posunováním "termitiva", se výrazně posunul "bod nula" na ose pravice/levice. To, co je levicové dnes, bylo kdysi extrémní levicové militantně nesnášenlivé násilí. Pak se dnes nachází "bod nula". A od něj na druhou začíná (prý) pravice. Ve skutečnosti jsou to strany/hnutí á la předválečná soc-dem, možná do jisté míry dokonce i předváleční komunisti (!!!), hitlerovský nacismus + mussoliniovský fašismus. Na ofiko politickém "nebi" žádná skutečná pravice (něco na způsob Železné lady) absolutně není.
Já jsem ale do jisté míry nadšen tím, že zažívám mimořádné historické období postupného totálního úpadku jakékoli levicové sračky. Že ve finále bude kolem sebe kopat nehorázným způsobem (dokonce i formou nějakých "gulagů/koncentráků"), s tím počítám. Za pohled na tu chcíplou levicovou kobylu, kterého se dočkám, mi přežít tu dočasnou hrůzu stojí.
Práve naopak, žiadna skutočná ľavica neexistuje, sú iba ortodoxní pravičiari a pravičiari čo klamú ľavicových voličov omrvinkami. Čo je na tom ľavicové že kapitalista Bureš si ku svojim ziskom z podnikania ešte navyše prilepšuje z daní ( od neho ) chudobnejších občanov?
Lojzo, za tie cca 2 roky čo tu diskutujem si si už mohol všimnúť že nie som občan ČR ale susedného Slovenska. A u nás komunistickú stranu v parlamente nemáme, iba pár bývalých členov KSČ/KSS roztrúsených medzi rôznymi parlamentnými stranami.
Já myslím že nemusí, von totiž národ má prostě takovou vládu jakou si zaslouží, takže třeba až tak nemusí obvinovat vládu, jako spíše lidi co ji volí, takže může třeba říkat stát, ale má spíše na mysli společnost...
Urza akurát ukázal že rovnako ako jeho učedníci má deliacu čiaru medzi pravicou a ľavicou posunutú skoro úplne doprava, takže aj ultrapravica ako fašisti a nacisti sú údajne ľavica :-D.
Regis2 k Hoppeho Demokracie: Bůh, který selhal:
Nie. Tady se nebavíme v nějakých aboslutních kvantifikátorech aby vycherrypickování jednoho příkladu něco vyvrátilo. Navíc by to ted mělo být i obráceně. Spoločnosť súkromného práva a decentralizácia je v rozpore s každým centralizovaným státem ať u že je […]
Komentář 104086
Regis2 k Hoppeho Demokracie: Bůh, který selhal:
Kedže definičně ne, tak bys musel doložit kdo a kde teda fandí te monarchii co je prakticky feudální totalitou. Zvlášť když se v článku vyloženě píše že "Autor však není příznivcem absolutistické monarchie, protože preferuje společnost soukromého […]
Komentář 104084
Regis2 k Hoppeho Demokracie: Bůh, který selhal:
Nepotřebuju, protože ani jedno jsem s tebou nechtěl rozebírat, to si vytáhl sám. Standardní Norbertovský popstup rozplizávání diskuze. Ale dokud to nevysvětlíš, za což by se dalo považovat to, co si po asi 158 výmluvách teď udělal, tak si argument […]
Komentář 104082
Regis2 k Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?:
1) Čím bych měl argumentovat? O anulaci katolického manželství jste začal vy. 2) Sankce za nevěru nevymůžete právě nijak. Když to zkusíte, stát vám v tom zabrání. Jestli ne, tak mě opravte. Zbytku vašeho textu moc nerozumím. Vtah k dětem bude řešit […]
Komentář 104081
Hrosik1 k Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?:
1) aha tak tím prosím neargumentujte :) ale jako pokud ti dva lidé byli svéprávní a nebyli sfetovaní, tak fakt nevidím jiný duvod prohlasovat jejich manzesltvá zpetne za neplatné... 2) sakce za nevěru mezi sebou si podle me upravit můžete, jen tezko ríct […]
Komentář 104080
Regis2 k Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?:
1) Já ty detaily neznám, tak vás nechci mást. Stejně bych to akorát odněkud přepisoval, třeba z wiki :-) https://cs.wikipedia.org/wiki/Deklarace_nulity 2) No tak já nemyslím, že by šly předem upravit třeba vztahy k dětem, nebo sankce když je někdo […]
Komentář 104079
Hrosik1 k Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?:
1) za základě čeho se řekne, že to, co si ti lidé slíbili neplatí? detaily katolického manželství mě zajímají. děkuji za pochopení 2) umožňuje ne? předmanželská smlouva. stát tam podle mě upravuje jenom státní věci jako státní nemocnice, něco málo o […]
Komentář 104078
Regis2 k Jak modifikovat státní sňatek, když už ho anarchisté chtějí?:
Nelze zrušit. Lze naznat, že nikdy nenastalo. Vám se to zdá možná jako detail, ale je to podstatný rozdíl. No každopádně pointa byla jinde. Že stát neumožňuje aby si lidi sami mohli nastavit pravidla svého vztahu a případného rozchodu. Resp. můžou ale […]
Komentáře
Komentář 42942
Komentář 42944
tak aby jste to stihnul do pondělí ....
Navíc je sobota a tak ideální čas někam vyrazit je vcelku kolem tý desátý,
čekat kvůli videu do půlnoci doma je docela průda...
Komentář 42946
Komentář 42952
Mně se v případě takto dlouhých diskuzí osvědčilo posilovat psychosomatickou imunitu popíjením lahváčů (může být i točený)páč alkohol v menším množství je příjemně uvolnující a umožnuje vám tak v pohodě proplout mnohými úskalími diskuze...
Jako ideální "hladinku" bych pak viděl asi tak jeden lahváč na hodinu, v případě děvčat jsou asi lepší třetinky nežli půllitry, ale to je individuální, důležitý je to nepřehnat až do stavu kdy se vám začne motat hlava a je vám na blití, to by byl totiž stejný výsledek jako kdybyste nic nepil, jen byste zbůhdarma vyhodil peníze...
V mládí jsem takto dokázal diskutovat až pět hodin,
ale po pátým pivu jsem však již trácel orientaci v mléčné mlze a musel jsem si jít domů dáchnout...
Komentář 42961
Je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření monopol špatný a je-li dle jeho několikerého opakovaného vyjádření tržní řešení efektivní, ale s využitím tržních protimonopolních řešení nesouhlasí a prosazuje řešení, které považuje dle jeho několikerého opakovaného vyjádření za jedno z nejhorších a nejneefektivnějších = netržní monopol, pak byl buď sjetý nebo je to kokot. Do prdele! To já prostě nedokážu poslouchat! Jakkoli chápu důvody, pro které se Urza takovýchto debat zúčastňuje.
Komentář 42967
Komentář 42969
Já jsem ale do jisté míry nadšen tím, že zažívám mimořádné historické období postupného totálního úpadku jakékoli levicové sračky. Že ve finále bude kolem sebe kopat nehorázným způsobem (dokonce i formou nějakých "gulagů/koncentráků"), s tím počítám. Za pohled na tu chcíplou levicovou kobylu, kterého se dočkám, mi přežít tu dočasnou hrůzu stojí.
Komentář 42972
Komentář 42974
Kdyz I komunisti jsou pro tebe pravice.
Komentář 42998
Komentář 43013
Komentář 43158
dokonce ani levičáci nejsou až tak leví, aby při té levicovosti nemysleli především na sebe a na zisk...
Komentář 43156
Komentář 42971
von totiž národ má prostě takovou vládu jakou si zaslouží,
takže třeba až tak nemusí obvinovat vládu, jako spíše lidi co ji volí,
takže může třeba říkat stát, ale má spíše na mysli společnost...
viz.https://www.youtube.com/watch?v=RnzxBHilNpc
Komentář 42973