Policie řeší jako přestupek případ taxikáře společnosti Bolt, který byl natočen, jak vyhodil z vozu na zem nevidomou ženu. Důvodem bylo to, že nechtěl vézt jejího psa. Server TN.cz v sobotu uvedl, že napadená žena je konfliktní a už dříve bila holí úřednici.
Jo, jo, slyšel jsem to, říkali to, když jsem poslouchal vysílání rozhlasu po drátě. Pachatelem je pan Řehák, který vyhodil z taxíku nevidomou Praktickou ženu. Ten její pes byl převtělený Hofman.
Pěkný, ale to co mě zaujalo byl příměr totality k entropii (34. min) tedy to mně přijde správný, nahlédnout totalitu jako přírodní zákon, který prostě funguje a s kterým je nutno počítat, a který se nám nemusí nutně líbit ale který má určitý význam
tedy nenahlížet totalitu jako nějaký zlo, ale nahlížet ji jako nutný zlo jenž je k něčemu dobré...
Pro mě je totalita naprosto přirozenou nějnižšší úrovní duchovní cesty, což lze najít téměř ve všech duchovních směrech a náboženstvích, kdy zlé je potláčeno a dobré je preferováno, v principu jde o sjednocení mysli na jedné platformě tedy snaha vymanit se z protikladností mysli, tedy vlastně koncetrace jedním směrem (kupředu levá, zpátky ni krok!)
každý zná asi Budhu nebo Ježíše, takže ví že měli asketické období, kdy se zlé snažili potlačit nějakou tou askezí, čili odmítnutím zlého, a výsledkem takovéto totalitní snahy boje proti zlu je pak poznání třeba u Budhy v přechodu k střední cestě, což je pak přechod k další úroveni k "transformaci" a pak to pokračuje ještě dále...
Totalita je tedy poměrně nepříjemná záležitost ovšem pro většinu lidí je nejspíše zcela nutná a žádaná a prospěšná, protože pomocí totality dosahují určitého sjednocení mysli a tím pádem i uvolnění od protikladnosti mysli, tedy především od negativních pocitů jako např. strach...
Pro určité malé procento lidí je pak zcela kontraproduktiní, navíc si pak i uvědomují i nutné negativní následky takovéhoto počínání, ale prostě je to nutná fáze ve vývoji lidstva podobně jako i ve vývoji jedince, samozřejmě existují vyjímky potvrzující toto pravidlo...
Totalita prostě patří k vývojovým fázím at jedince tak i společnosti...
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
Komentář 116757
PaulHuman k Monopol na násilí:
Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Komentář 116752
HonzaP k Následky státního školství:
Při tom čtení mě napadla ještě jedna možnost - pochcat toho bachaře. Bohužel tehdy jsem na to neměl tu odvahu.
Komentář 116751
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Komentář 116750
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Řeč není o omezení pohybu v rámci soukromého pozemku. Ale v rámci státních hranic. Na svém pozemku můžeš diskriminovat, jak chceš.
Komentář 116749
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
Komentáře
Komentář 50691
Komentář 50692
Komentář 50693
Komentář 50694
Komentář 50752
Komentář 50695
ale to co mě zaujalo byl příměr totality k entropii (34. min)
tedy to mně přijde správný, nahlédnout totalitu jako přírodní zákon,
který prostě funguje a s kterým je nutno počítat,
a který se nám nemusí nutně líbit ale který má určitý význam
tedy nenahlížet totalitu jako nějaký zlo,
ale nahlížet ji jako nutný zlo jenž je k něčemu dobré...
Pro mě je totalita naprosto přirozenou nějnižšší úrovní duchovní cesty,
což lze najít téměř ve všech duchovních směrech a náboženstvích,
kdy zlé je potláčeno a dobré je preferováno,
v principu jde o sjednocení mysli na jedné platformě
tedy snaha vymanit se z protikladností mysli, tedy vlastně koncetrace jedním směrem (kupředu levá, zpátky ni krok!)
každý zná asi Budhu nebo Ježíše, takže ví že měli asketické období,
kdy se zlé snažili potlačit nějakou tou askezí, čili odmítnutím zlého,
a výsledkem takovéto totalitní snahy boje proti zlu je pak poznání třeba u Budhy v přechodu k střední cestě, což je pak přechod k další úroveni k "transformaci" a pak to pokračuje ještě dále...
Totalita je tedy poměrně nepříjemná záležitost ovšem pro většinu lidí je nejspíše zcela nutná a žádaná a prospěšná, protože pomocí totality dosahují určitého sjednocení mysli a tím pádem i uvolnění od protikladnosti mysli,
tedy především od negativních pocitů jako např. strach...
Pro určité malé procento lidí je pak zcela kontraproduktiní,
navíc si pak i uvědomují i nutné negativní následky takovéhoto počínání,
ale prostě je to nutná fáze ve vývoji lidstva podobně jako i ve vývoji jedince, samozřejmě existují vyjímky potvrzující toto pravidlo...
Totalita prostě patří k vývojovým fázím at jedince tak i společnosti...
Komentář 50741
od známého českého exibicionisty a teoretika undergroundu :
https://www.youtube.com/watch?v=XC3UMM1W4w0