KSP21: Zuzana Candigliota, Škola – ústav – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: v6ak Čas: 2021-10-10 12:37:14
Částečně souhlasím, částečně ne.

Pokud by mě někdo popotahoval za nějakou blbost (typu sám v autě bez roušky), nebudu se bát využít všech zákonných prostředků v obraně. Do jisté míry mi toto přijde analogická situace. Občas jsem si ale říkal, že se snaží vymáhat
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2021-10-10 10:10:58
Web: neuveden Mail: schován
To je legrace, že se na webu anarchokapitalstů objevilo vystoupení advokátky, která naplno využívá Listiny základních práv a svobod proti státu. Možná by stálo za to se tímto inspirovat, než brojit proti státu i Listině základních práv a svobod, která je základem každého právního státu. Možná by bylo efektivnější prosazovat více svobod tím, že bude stát nucen dodržovat svůj vlastní základní právní předpis, než se snažit zrušit stát i s Listinou a lopotně obhajovat svá práva sám na vlastní pěst vůči všem.
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2021-10-10 12:37:14 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Částečně souhlasím, částečně ne.

Pokud by mě někdo popotahoval za nějakou blbost (typu sám v autě bez roušky), nebudu se bát využít všech zákonných prostředků v obraně. Do jisté míry mi toto přijde analogická situace. Občas jsem si ale říkal, že se snaží vymáhat
» odpovědět «
Autor: v6ak Čas: 2021-10-10 12:41:55 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
… svůj postoj ke správnému vzdělávání na škole. IMHO by si škola měla vybrat, kudy půjde, a rodič s dítětem si vybrat školu.

Pokud tu ale máme tak regulované školství, jak máme, dovedu to přinejmenším pochopit, byť by mi to bylo někdy proti srsti. Jinak bych se stavěl k tomu, kdyby některé z těchto zákonů přímo podporovala. Ona se je ale jen snaží využít
» odpovědět «
Autor: Vít Heřman Čas: 2021-10-11 22:18:16 [↑]
Web: neuveden Mail: vit.herman v doméně gmail.com
Možná proto, že lze postupovat různými způsoby. Tedy jak kultivovat, tak i brojit. A dokonce lze provádět obojí současně. Sílu vytvoří i sjednocení se na společném záměru a cíli. Pro změnu v realitě není nutně potřeba sdílet stejný postup.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Glande k Vražda je vražda: To, že se dva mydlí a je jen pohled vnějšího pozorovatele, který nemá fakta. Ale zrovna UA je dost trivialni příklad.
neregistrovaný k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Článek opakuje omyl, že OZE mají levnou variabilní část. Ta levnost je dána tím, že jim nezapočítáváme náklady na jejich zálohu. Zrovna elektřina je komodita, kde spotřebitel silně preferuje a platí za nepřetržitou dodávku. OZE elektrárna by si buď musela […]
Scrub k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Technologie nemá politický názor, zato politika má vědecký názor. Kvůli tomu mi odmítání technologie kvůli protlačování státem přijde aspoň z části validní. Pořád to nutí stát, který neumí efektivně alokovat zdroje, a tak je velká pravděpodobnost, že by […]
Vajo k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Bavíte se o energetice jako o jakékoli jiné komoditě. Ale to prostě vzhedem k její fyzikální podstatě nejde. Na vysvětlování tu není (aspoň pro mě) prostor. Tady nejde o klasické úspory z rozsahu. Tady jde primárně o dostupnost a spolehlivost. Konkurence […]
HonzaP k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: > Bohužel autor netuší o elektroenergetice ("velké", systémové) vůbec nic. Klidně bych souhlasil, ale raději než ad-hominem, tak bych rád kdybyste mi ty tvrzení vyvracel. > asi tak stokrát efektivnější provozovat elektroenergetiku jako […]
d3xt3 k Svobodu musím cítit: Jaká jiná definice je konzistentní a lze použít k popisu reality? Definice z článku není konzistentní ani úplná a navíc se vnitřní pocity daného jedince jen těžko určují, pokud chceme popisovat realitu, neboť jsou na rozdíl od reality pro každého […]
kapky