Socialisté vám nerozumí proto, protože Urzovi blbne mikrofon. Hofman vám rozumí. Hofman totiž nepotřebuje ani mikrofony, ani reproduktory. On má zvláštní schopnosti.
Bodaj by vám "socialisti" rozumeli keď na všetko ( vrátane pojmu socializmus/socialisti ) máte vlastné špeciálne definície diametrálne odlišné od bežne používaných definícií tých istých pojmov. Takže ani väčšina tzv. socialistov nevie že podľa vás sú socialisti.
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Mit prospech ci uzitek je tak nejak to same. A ten muze byt ...a opakujeme ti to uz asi 1000x, I NEFINANCNI. Takze muzu mit prospech z toho, ze vyhodim 5 tisic za kolo, ktere nikdy nepouziju, protoze NEFINANCNI PROSPECH, ze jsem mel diky tomu vice sexu, […]
Komentář 134046
pan Jardík k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Jednající člověk s ním počítá. Jednající člověk věří, že služby, které mu nějaká věc může poskytnout, mu zvýší jeho vlastní blahobyt a nazývá je užitkem dané věci.
Komentář 134044
pan Jardík k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Tak o krok zpátky. Pokud RŠ s pojmem prospěšný/prospěšnost/prospěch vůbec nepracuje, je to argument proti tobě, protože ty jsi právě tohle tvrdil: STH tvrdí že je tá dobrovoľná transakcia pre obe strany prospešná. Zdroj: […]
Komentář 134041
pan Jardík k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Dokaž, že v citovaném nelze zaměnit užitek/užitečný/užitečnost slovem prospěch/prospěšný/prospěšnost (i ty jsi ty výrazy volně zaměňoval). Transakce je prospěšná: https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133280 Transakce je […]
hefo k Tělocvik, nebo makat na poli?:
A zase vykrúcanie sa, vykrúcanie sa a vykrúcanie sa. Takže doteraz si tvrdil rôzne veci o akejsi objektívnej hodnote, takže buď je to teória tvoja alebo niekoho iného, ktorú si akceptoval, že s ňou súhlasíš. Takže každý seriózny človek to vezme tak, že má […]
Komentáře
Komentář 57648
Komentář 57656