Pro jednoho brak, pro druhého skvost – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Thevar
Čas: 2022-12-05 00:00:02

Pro jednoho brak, pro druhého skvost

Kolik úžasných knih by nevyšlo, kdyby o tom rozhodovala nějaká centrální autorita/plánovač? Podle čeho by se rozhodoval? Nejde jen o ekonomickou kalkulaci, ale i o určitou myšlenkovou cenzuru. Co je pro jednoho brak, pro druhého může být nejlepší knihou, která zcela změní jeho život.
Přečtení: 3117
» komentáře (2) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Glande Čas: 2022-12-15 22:27:57
V ANCAPu by se věci většinou měnily tržně. A nešíří se mezi lidmi mimo jiné proto, že o něm nevědí. Ohledně udržování násilím ... zkuste se bránit nařízením státu a uvidíte ten pacifizmus :-)
A ohledně dějin ekonomiky byste měl číst i něco jiného, než Das Kapital, kde ovšem případné sociální bouře potlačoval kdo? Přece stát (tehdy forma monarchie). A zkuste se např. v demokratické a velmi levicové Francii zeptat někoho, kdo v roce 2019 chodil pravidelně ve žluté vestě po náměstích, jak dobře se jim dařilo vyjednávat se státem.
A postoj ke státu není dán množstvím zbraní ve společnosti, ale tím, co mají lidi v hlavě. Navíc v USA je mnoho držitelů zbraní libertariánů a mají mnohem blíž k ANCAPu než němečtí občané ke světlé budoucnosti.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2022-12-05 01:39:20
Web: neuveden Mail: schován
Totalitní systémy naopak brak milují, takže zrovna o něj bych se v žádném systému nebála :) Vidíme to často v dnešní kultuře, dotované státem... Ale i v nejhorších dobách je možné tu a tam někde zažít / vidět / slyšet umění, které člověku zásadně změní život.
» odpovědět «
Autor: Bratva Čas: 2022-12-05 14:20:46
Web: neuveden Mail: neuveden
To určitě. Zajímavější je ale otázka, zda by stát při zrušení kult. dotací adekvátně k tomu snížil i daně, aby si lidé za ty neodvedené peníze mohli napřímo dotovat to co chtějí. Totéž i u dejme tomu soc. dávek, pokud by ty byly zrušeny, ale daně jejich občasným pobíračům zůstaly stejné. A nejzajímavější by bylo sledovat, zda by tuto kombinaci kroků libertariánská a ankap skupina schválila nebo ne.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Hrosik1 k Manželství pro všechny?: Stejně jako se prosim. Vyhnete metaforam, vyhnete se prosím také prikladum, které nedávají smysl. Takže rozšiřování volebního práva by za vas také bylo spatne. Dobrá tedy. Já ale asi stále nerozumím v čem sezdaní lidé ubližuji těm nesezdanym. Vy tedy […]
Hrosik1 k Manželství pro všechny?: jak je znevyhodní? jak se stav zhorší? já to jsme schopný akceptovat jen to prostě nevidím? jak se zhorší můj stav tím že si moji sousedé udělají svatbu? a platí to teda pro každou další svatbu nebo jen pro každou homoseuxální svatbu? muzete nepouzivat […]
Hrosik1 k Dobrovolnost proti donucení: vy si myslíte že to takhle opravdu funguje? nebo to je vás návrh, jak by to mělo fungovat? 1) a nebo jsem zivnostník a celou trzbu si nechám sám. ale ok. co je spatného na tom, co jste popsal? 2) dobre, takze máme deflaci nebo stagnaci cen... opět. proč […]
kapky