Proč jsem anarchokapitalistou? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Radoslav Khun Čas: 2023-12-20 21:21:32 [↑]
Web: neuveden Mail: radoslav.khun v doméně gmail.com
Trh je v ekonomice princip, jakým se směňují služby a statky, rozhodně to není prostor (ano, ,,jít na trh" znamená jít na tržiště, ale jinak trh znamená ten princip). A tento princip rozhodně na rozdíl od státu lidi vysoce motivuje, konkrétně k vyšší efektivitě a snižování nákladů a tudíž cen.
» odpovědět «
Autor: li Čas: 2023-12-20 22:27:39 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ne, trh je prostor, kde se směňuje... na internetu, na burze... kdekoli... kde funguje PRINCIP NABÍDKA/POPTÁVKA.
Trh jako takový nikdy nezmizí... trh nemotivuje, trh netrestá... trh prostě je potřeba a bývá regulován...
Trh totiž může být morálně OK – anebo "hodně za čárou", proto mívá pravidla, která reguluje stát či "nadstát"...
Pokud ta pravidla nejsou v souladu s přirozenou morálkou, tak bychom to mohli nazvat TOTALITNÍM REŽIMEM, hnusem.
» odpovědět «
Autor: PetrKL Čas: 2023-12-17 21:16:32
Web: neuveden Mail: schován
Vzpomněl jsem si na Tolkienův citát "Evil cannot create anything new, they can only corrupt and ruin what good forces have invented or made"
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Urza k Svatý princip jako převlečená emoce: Díky za text; dle mého názoru je možná zbytečně ostrý, ale souhlasím s jeho pointou – vlastnická práva jsou sociální konstrukt, nikoliv součást objektivní reality. Když však mluvím o jejich porušení, je za tím víc než pouhé „to se mi nelíbí“; adresuji […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: No zjevně k tomu nějaký důvod měli , když to dělali i před sto a více lety . Tedy v dobách toho nejdivočejšího kapitalismu. Např: dožitou se toho jeho potomci, pokud jim to nějací zmrdi neukradnou a nezavřou je do uranových dolů
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vzhledem k tomu ze stromy se tezi ideálně tak po cca 100 letech růstu, můžete to zkusit odhadnout, pokud čas to zajímá . Jestli vám to přijde dobře nebo ne je mi celkem jedno
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: OK trolko . Myslím že Drtivá většina lesů u nás je uměle vysazena . Včetně různýc NP , třeba Šumava je proto samej smrk . Nějaké pralesy tu máme , ale tam zrovna lidi chodit spis nesmí (to neschvalujete tedy ? ) Těžba je taky skoro to jediné co tam […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Vaše kydy žiaden návod na rozlišovanie čo je pravda a čo názor nedávajú. S vašim popisem se da souhlasit. Ale stejně je fakt , ze dnes stát omezuje vlastníka lesa v tom co s ním může dělat. Přičemž to je ten vlastník kdo se o les stará , třeba jeho předci […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: To neni o relativizaci pravdy . Ale o tom rozlišit , kdy se řeší pravda a kdy se hádají akorát dva lidi s různým názorem . Jeslti se někomu neco líbí a někomu ne , nezamená, ze jeden lže. Vlastnictví lesa a kdo po něm může běhat je v důsledku o tom názoru […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Akorát ze tím klamárem prostě můžete být i vy . Nebo taky ani jeden, nebo oba . Protože jak ta vaše tak ta oponentova myšlenková konstrukce pravděpodobně stejně končí končí na tom že "takhle by se mi to líbilo" jak vedle píše Baphomet .
kapky