Autor: Ondrášeček
Čas: 2019-10-28 00:00:02
Společný zájem
Jedním ze základních předpokladů socialismu je nejspíše společný zájem – představa, že lze najít společného jmenovatele potřeb lidí s jinak naprosto diametrální odlišností. Jaroslav Faltýnek se jednou nechal slyšet v debatě, že strana ANO je vlastně takový průřez politických programů všech stran a že jim jde především o ty dobré věci pro lidi. Bohužel, dokud se jako společnost nezbavíme těchhle vágních úvah o blahu lidí a nezačneme se vžívat do individualit druhých, nám zde budou nejspíše podobné formy socialismu vládnout.
Přečtení: 113867
Komentáře
Komentář 43552
věnuji jim písničku z pera českého genia a největšího čecha Járy Cimrmana,
o němž lze bezesporu říci, že je nejen společným jmenovatelem všech lidí,
ale také nejvšeobecnějším dobrem ze všech možných dober která kdy kdo vymyslel :
https://www.youtube.com/watch?v=GpaVgUfi0Xo
Komentář 43553
Komentář 43554
Komentář 43556
Komentář 43559
když jste již vod mlada masírován kolektivistickou výchovou "cukr a bič"
takže jste naučen uznávat autoritu,
někteří si dokonce i pod vlivem této výchovy pak svobodně volí autoritu,
ani jim to nemusíte vnucovat, jak sou z toho zblblí...
Komentář 43567
S lidmi ve státě se děje totéž. Stát za ně "řeší" spoustu věcí, a tak se lidé často už sami nestarají. A nedokážou si představit, že by se starali, a jakákoliv připomínka něčeho takového je zahání do kouta.
Komentář 43574
Komentář 43577
jenže právě toto je právě ten princip laissez faire,
ne tedy že vše vy budete vše dělat, ale že necháte plynout,
tedy nebudete zasahovat a nebudete řídit...
Od stromu a lesu a země jste se přesunul k vesmíru a jeho principům...
Komentář 43578
Komentář 43582
ale vždy záleží na tom,
s čím jste v souladu,
tím pádem jednáte pokaždé jiným způsobem s jiným výsledkem a jiným úsilím či náklady...
Komentář 43581
Komentář 43609
Komentář 43633
Komentář 43656
Komentář 43670
Komentář 43671
A keď už chcete za každú cenu odpoveď na tému varenia: u nás na Slovensku majú dôchodcovia možnosť kúpiť si obedy v škole či v domove dôchodcov. A dobrovoľne chodia tam a nie do súkromných reštaurácií.
Komentář 43705
Komentář 43719
Komentář 43707
Komentář 43720
Komentář 43721
Jinak, asi to tam u vas na Slovensku mate nejak jinak, nez tady, ale ja teda nikdy v hospode za TV neplatil.
Komentář 43727
Komentář 43728
Komentář 43730
Komentář 43731
Ale chapu, uz asi 11235421345636754x se to tu psalo, ale ty nejses schopny tuhle zakladni vec pochopit.
Komentář 43722
Komentář 43729
Komentář 43732
Komentář 43735
Komentář 43737
Asi to delam blbe, koukam.
Komentář 43740
Komentář 43743
A jinak je ten priklad zcela spatny. Ja totiz do restaurace muzu ci nemusim. Ve state ale byt MUSIM.
Komentář 43744
Komentář 43747
Komentář 43748
Komentář 43752
Komentář 43756
Komentář 43759
Komentář 43761
P.S. Nazývat to, že anarchokapitalisté chtějí VŠEM vnutit své pojetí vlastnických práv, "žádné nucení nikoho k něčemu" svědčí o velmi úspěšné indoktrinaci…
Komentář 43750
Komentář 43753
Komentář 43755
Komentář 43760
Komentář 43764
Komentář 43765
Komentář 43770
Komentář 43757
Nie som presvedčený o tom, že by to tolerovali dlhodobo. Najmä nie, ak by sa takto začal správať nezanedbateľný počet návštevníkov (zámerne nehovorím "zákazníkov").
A ak by sa svet skladal len z reštaurácií, tak by si v nejakej byť musel. To len tak k tým analógiám. Bohužiaľ si ty dobu, kedy nie každé územie bolo obsadené štátom, zmeškal.
Komentář 43673
Komentář 43588
Komentář 43566
Komentář 43572
Komentář 43587
Komentář 43613
Komentář 43586
Komentář 43610
Komentář 43557
asi tak jedno promile,
to je tak málo že i s jedním promilem můžete klidně řídit auto...
Takže žijeme v zoologický zahradě...
Komentář 43555
..........................................................................
S tím nic nenaděláte,
my v duchovnu věříme na reinkarnace, takže zcela nepochybně záleží na minulém vtělení nebot jeho vlastnosti si přenášíte i do současné inkarnace,
a tak můžete pozorovat že nejvíce lidí jest podobno opici, což jest logické, nebot opice je člověku nejbližšší druh,
také jest zde mnoho prasat či zmijí na což narazil a dojel Boží syn,
jsou zde ale také i ovce či kozlové, papoušci ale také i vlci, ti se vyskytují nejvíce v USA,
já jsem prý byl v psem, s čímž souhlasím, štěkám ale nekoušu a čím sem starší, tím hůře se učím novým kouskům...
Mnozí se rovnou inkarnují z říše rostlin, takže zde máme Růženy, Agáty, Pamely (pampelišky) a také jest zde hojně pařezů
Je to tedy tady taková nebezpečná džungle,
což ovšem na psychiku mnohých působí negativně,
nebot zatímco dříve se řídili pudy, jsou nyní ovládaní pocity,
a tak mají silnou potřebu přetvořit džungli v poklidnou a bezpečnou zoologickou zahradu, proto jest třeba vytvořit ploty a omezení, zaplatit chovatele a krmiče,zajistit veterináře a samozřejmě vybírat i vstupné za pobyt v ZOO...
Vidíte jak snadno jest možno vcítiti se do pocitů druhých, řídíte-li se reinkarnační teorií kterou jste si i vědecky podložili známou Darwinovou teorií o vývoji druhů...
Komentář 43558
Pozapomněl jsem na kočky,
ale těch je málo, asi tak málo jako anarchistů...
Komentář 43565
Komentář 43575
Komentář 43576
........................
Problém tohoto příměru je především v tom, že je značně omezený,
tedy má to další pokračování,
nebot pro les pak nevidíte Zemi, pro Zemi pak nevidíte Vesmír a pro Vesmír pak nevidíte Nekonečno
Když takto jdete od menšího k většímu,
tak to je vlastně Budhova řeč o prázdnotě,
o poznání Reality
viz http://www.lampa.cz/prednasky/prazdnota.html
Takže pak každej vidí jen to, co vidí a víc už nevidí
Komentář 43579
Teď zkuste Vy pochopit, že ten kolektiv, ať už kterýkoliv, se skládá z jednotlivců. Např. já nejsem kolektiv, jsem jednotlivec. A vyžadovalo by obrovskou dávku nadutosti na mé straně, abych se prohlašoval za kolektiv nebo za mluvčího kolektivu.
Komentář 43580
Komentář 43583
že snad za chvíli se stanu uvědomnělým vobčanem a začnu volit KSČ,
páč v jednotě je síla, bezpečí, sdílené štěstí je štěstí dvojnásobný atd.
Vždyt pomoucnou ruku kdo mně podá ???
Jedině soudruh, bratr, kamarád, bližní a ostatní pak vyserou se na mne...
Komentář 43584
Komentář 43585
Komentář 43589
Komentář 43591
Komentář 43596
Komentář 43601
Státy potřebují slušnou konkurenci jako prase drbat.
Komentář 43604
Aj medzi štátmi, občas prídu na pomoc americkí vojaci, občas ruskí a občas iní. Podľa zmlúv, ktoré si kto dokáže vyjednať.
Komentář 43607
Komentář 43608
História ľudstva ukazuje presný opak.
Komentář 43616
ale je bytečné mít kvůli historii i histerii
Komentář 43617
(pozn.: z lat. histriō, -ōnis, m. = herec, kejklíř, komediant)
Komentář 43612
A rozumíš ty, co já píšu, když říkám, že to bylo uvnitř jejich výlučné ekonomické zóny? Nebylo to nějaké území nikoho.
Komentář 43592
2) V ankapu budou muset vlastníci ctít vůli svých nájemníků?
Komentář 43618
Komentář 43620
Komentář 43622
Komentář 43624
Komentář 43626
Komentář 43628
Homesteading se tu běžně používá ve smyslu přivlastnění si něčeho, co nikomu nepatří.
Komentář 43590
Komentář 43593
Komentář 43602
Komentář 43603
Komentář 43606
Komentář 43614
Komentář 43619
Komentář 43621
Komentář 43623
Komentář 43625
Komentář 43627
Komentář 43629
Komentář 43630
Ps: Většina lidí si není schopna dohledat rodokmen dále, než do začátku 20 století, což je jeden z faktorů proč by hledání "dále" v minulosti při určování skutečných vlastníků nemělo moc význam.
Komentář 43631
Komentář 43635
Komentář 43638
Komentář 43641
Komentář 43643
Komentář 43632
Komentář 43634
Komentář 43636
Komentář 43639
Komentář 43640
A jakých třeba? Protože vlastnictví půdy je zásadní. Když vlastník půdy v ankapu zavede na svém území výběr daní, považuje se to za zcela legitimní. Nějaká argumentace, že daněný je vlastníkem těch věcí, pak neuspěje ani v ankapu.
Komentář 43642
Komentář 43644
Komentář 43646
Komentář 43647
Komentář 43648
Komentář 43649
Komentář 43650
Komentář 43651
Komentář 43652
Ne, podle ankapu není špatné někoho k něčemu nutit násilím, pokud se to děje na tvém území. Proto říkám, že pokud se chceš bavit o věcech, "u kterých jde majitel určit", pak je třeba mít předně vyřešeno vlastnictví území, na kterém ta věc je.
Komentář 43655
Komentář 43658
Komentář 43664
Komentář 43667
Komentář 43645
Komentář 43637
Komentář 43615
Komentář 43599
2) Jedním ze základních předpokladů socialismu je nejspíše společný zájem – představa, že lze najít společného jmenovatele potřeb lidí s jinak naprosto diametrální odlišností.
- 1. A tím společným jmenovatelem mají být podle anarchokapitalistů jejich vlastnická práva. Vždyť si to dávají na trička: I want gay married couples to be able to protect their marihuana fields with fully automatic machine guns. 2. Mimochodem, nalezení "společného jmenovatele potřeb lidí s jinak naprosto diametrální odlišností" je předpoklad civilizace.
3) Jaroslav Faltýnek se jednou nechal slyšet v debatě, že strana ANO je vlastně takový průřez politických programů všech stran a že jim jde především o ty dobré věci pro lidi.
- Urza se opakovaně nechal slyšet, v debatě i přednášce, že anarchokapitalismus je to dobré z pravice a levice: z pravice jsou tam vlastnická práva, z levice osobní práva.
Komentář 43605
2) První část - viz odpověď na první námitku. A k té civilizaci: jo, tady jsem to nejasně napsal. Samozřejmě, hledání společného zájmu je součástí civilizace. Problém ale je, když si někdo myslí, že stejný společný zájem mají úplně všichni lidé. To pak dle mého názoru vede k tomu socialismu.
3) Nechápu, proč bych podle Vás měl mít břemeno obhajovat různé arbitrární Urzovy výroky. :)
Ale i kdybych to břemeno měl, ten výrok není v rozporu s tím, co píši. Urza oproti socialistovi Faltýnkovi nežongluje s práznými pojmy, jako jsou dobré věci pro lidi, kterých by se pak zároveň snažil dosahovat v rámci politického programu pro určité centralizované odvětví.