K propojování databází průběžně dochází, cílem je úplná centralizace. Jediné, oč se hraje, je kteří úředníci a od kterých firem shrábnou provize. A nejde jen o zdroje dat, o kterých aspoň tušíme, že je stát má. Pod záminkou boje s teroristy, černým trhem, dětským pornem, rozvraceči světlých zítřků,... se připojují data z pouličních kamer, data telefonních operátorů, data o platbách kartou, data o navštívených webech,...
Jak to tak ctu, tak budoucnost nevypada moc dobre.(Matrix) No dost by me zajimalo jak se bude resit az za par let ty digitalizace nekdo nebude chtit pouzivat. Pokutou?
K propojování databází průběžně dochází, cílem je úplná centralizace. .................................................................... To je ale naprosto v pořádku, cílem podnikání je taky vytvoření monopolu, nikoliv vytváření konkurence...
Navíc to bylo vždycky takto, každá říše expandovala co jen mohla a kam jen mohla, a pak se taky vždycky rozpadla, proto taky centralizace a globalizace je záměr každý civilizace a každýho náboženství...
Prostě se furt něco děje, za nadvlády křestanství byla taky tvrdá cenzura, kdo neuznával pána (Pána) ten měl vždycky průser a většinou to s náím dopadlo špatně...
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
Komentář 116757
PaulHuman k Monopol na násilí:
Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Komentář 116752
HonzaP k Následky státního školství:
Při tom čtení mě napadla ještě jedna možnost - pochcat toho bachaře. Bohužel tehdy jsem na to neměl tu odvahu.
Komentář 116751
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Komentář 116750
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Řeč není o omezení pohybu v rámci soukromého pozemku. Ale v rámci státních hranic. Na svém pozemku můžeš diskriminovat, jak chceš.
Komentář 116749
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
Komentáře
Komentář 46109
A nejde jen o zdroje dat, o kterých aspoň tušíme, že je stát má. Pod záminkou boje s teroristy, černým trhem, dětským pornem, rozvraceči světlých zítřků,... se připojují data z pouličních kamer, data telefonních operátorů, data o platbách kartou, data o navštívených webech,...
Komentář 46110
Komentář 46111
Komentář 46112
....................................................................
To je ale naprosto v pořádku,
cílem podnikání je taky vytvoření monopolu, nikoliv vytváření konkurence...
Navíc to bylo vždycky takto, každá říše expandovala co jen mohla a kam jen mohla, a pak se taky vždycky rozpadla, proto taky centralizace a globalizace je záměr každý civilizace a každýho náboženství...
Prostě se furt něco děje,
za nadvlády křestanství byla taky tvrdá cenzura, kdo neuznával pána (Pána)
ten měl vždycky průser a většinou to s náím dopadlo špatně...