Studio Svobodného přístavu: Eurovolby 2019 – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2019-05-19 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Eurovolby 2019

Přečtení: 5077
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: fetky (neregistrovaný) Čas: 2019-05-19 13:48:40 Titulek: fetky
no jo, zase kydáte hovna na piráty, i když jsou naší jedinou nadějí v boji proti zotročení korporacemi

a slečna Urzová asi začala fetovat víc než obvykle, je bílá jak stěna. už jen čekám, až se jí začne loupat kůže
» odpovědět «
Autor: fetky (neregistrovaný) Čas: 2019-05-19 13:48:40 Titulek: fetky
no jo, zase kydáte hovna na piráty, i když jsou naší jedinou nadějí v boji proti zotročení korporacemi

a slečna Urzová asi začala fetovat víc než obvykle, je bílá jak stěna. už jen čekám, až se jí začne loupat kůže
» odpovědět «
Autor: Marťan Čas: 2019-05-19 14:43:15
Web: neuveden Mail: neuveden
Cibulkovy seznamy Urzo nezpochybňuj, on jediný má na vyhodnocení relevance být či nebýt v seznamu, na rozdíl od ostatních, metodu. Testuje to siderickým kyvadélkem. Už to také několikrát vysvětloval v Televizi. Jeho metoda mu umožňuje binárně a nezpochybnitelně zařadit či vyjmout člověka z množiny STB. Jisté má už i ověřeného Babiše, který svou křivdu jen hraje. Dostal za ní letos bludný balvan, jelikož ten zas na tu křivdu z neoprávněného nařčení pobírá homeopatika. Svět se lehce zbláznil a jede se dál. Naštěstí je svět taky dál, protože dnes není například legální za důkazy vyššími silami upalovat. Nepřál bych to ani těm skutečným STbákům. Těším se na tu dobu, kdy bude trestat jen trh.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
kapky