Tuším, že to byl Ludwig Wittgenstein, kdo řekl, že umíme-li problém zformulovat, je již z poloviny vyřešen. Urza je buď tak nesmírně sečtělý a seštudovaný nebo na to přišel intuitivně. V každém případě gratuluji.
Jasně, proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte. Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...
Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost, někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili, to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...
Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...
ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
Komentář 116757
PaulHuman k Monopol na násilí:
Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Komentář 116752
HonzaP k Následky státního školství:
Při tom čtení mě napadla ještě jedna možnost - pochcat toho bachaře. Bohužel tehdy jsem na to neměl tu odvahu.
Komentář 116751
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Komentář 116750
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Řeč není o omezení pohybu v rámci soukromého pozemku. Ale v rámci státních hranic. Na svém pozemku můžeš diskriminovat, jak chceš.
Komentáře
Komentář 67677
Urza je buď tak nesmírně sečtělý a seštudovaný nebo na to přišel intuitivně. V každém případě gratuluji.
Komentář 67678
proto taky mou nejoblíbenější světovou kozistencí je ta vo těch řekách, že do nich nelze vstoupit dvakráte.
Tedy já to zkoušel v Rišikéši (Ganga) pak ještě v Braníku (Vltava) a musím říct že jsou řeky do kterých nelze vstoupit ani jednou jak jsou studený, natož ještě dvakrát, to už vůbec ne...
Urza na to nepřišel intuitivně, ale to je zcela pudová záležitost,
někteří lidé potřebují mít svět jistej aby se v něm neztratili,
to je u nábožensky a často i u duchovně založených lidí dost často k vidění...
Já mám tedy raději svět nekozistentní, je s tím větší legrace a je zde větší prostor pro improvizace...
Komentář 67679
(Pochopitelne si ale nemuzu odpustit: mel byste se podle toho ridit dusledne, byt to misty boli.)
Komentář 67680
mě v poslední době pobolívá koleno, nemohlo by to bejt vono ?
Komentář 67681
Komentář 67683
Komentář 67707
ale platí to i pro budhistické učení dzogčhenu, tam jsou vlastně základem právě ty sračky co konzumujete na rozdíl třeba vod křestanství, které ty sračky potláčí a čím více s tím bojuje, tím více sraček pak produkuje...