Super. Snad se konečně dozvím, co má Urza pořád s tím anarchismem. "Co má anarchokapitalismus společného s anarchismem?": Toť dosud nezodpovězená otázka.
DODATEK DODATEK DODATEK Takže, jak to vypadá, anarchismus = odmítání státu a anarchokomunismus a anarchokapitalismus se liší v tom, co má nastat po zrušení státu. Čili klasické "shodneme se, proti čemu jsme, neshodneme se, pro co jsme". Pokud to tak je, znamená to, že anarchismus je odvozen z pojmu stát. Což věc nečiní o moc jasnější.
Dobrá diskuze. Je prima sledovat, když se oba diskutující snaží pochopit toho druhého. K té myšlence "napřed zrušit policii a až pak dotace do kultury": To by znamenalo opravdu rychlou lavinovitou změnu, protože zrušení represívní složky státu znamená, že už mi za neplacení daní nehrozí smrt, takže proč bych je dále platil? Takže se okamžitě jak to lidé pochopí dostaneme do stavu, kdy stát nemá jak platit a tím padnou na nulu všechny dotace. Problém ale je, že současně na nulu padnou i důchody a to by byl pro nepřipravené děsivý otřes, který by vedl k znovu nastolení tvrdých represí. Proto jako lepší řešení vidím evoluční cestu, rušení monopolu státu na jednotlivé služby (vzdělávání, měnu,...), postupný přechod lidí na alternativní a konkurujici si služby spolu z optoutem z placení státních služeb. Tím se stát stane menším a menším, pro příživniky přestane být zajímavý, tudíž nakonec ani nebude potřeba jeho složky skokově rušit protože zakrní a samy zaniknou.
Web: neuvedenMail: shlomo.kafka v doméně gmail.com
Tohle je to úplně nejlepší, co si kdy můžete přečíst nebo poslechnout od Noama Chomského. Je na světě málo lidí, kteří by měli tak jedovaté knihy, jako má on, ale tohle vřele doporučuju a Chomskému ze srdce přeju!!! https://www.youtube.com/watch?v=fOIM1_xOSro
Me knows loads of words... parachute... photograph... spaghetti... So when animals chat to each other... does them talk in language? To mě prostě shodilo ze židle :-DD
Ali G je výbornej herec, hlavně když hraje Borata nebo Sashu Cohena :-)
Mě se diskuze líbila hlavně ve vzájemném respektu a (nejen) díky tomu i výrazné shodě. Jen jsem nepochopil, zda je tedy host anarchokomunista (na začátku) nebo čistej anarchista (ANCAP? :) Ani on asi bude jako málokdo naprosto vyhraněnej (jako všichni) a velká část lidí promítá své zkušenosti a osobní preference do politických postojů. I pro mě je to hodně těžký se od toho oprostit.
A on si ten nýmand myslí že je něco extra, když má tu kuklu na ksichtě? Urza je sice taky případ pro Chocholouška, ale aspoň se za svůj obličej nestydí.
Ondrášeček k Svoboda versus možnosti:
1. Ano, pokud adresuje Romana, píše to, aby ho dovedl k lepším argumentům. Protože já o tvoje zprávy nestojím, nejspíš se tvoje kritika míjí s účelem, tedy není opětována. V každé diskuzi jde o opětování, jinak si jenom diskutující vede monology. 2. No […]
Ondrášeček k Svoboda versus možnosti:
Díky. O těch věcech vím a je to důvod, proč jsem jeho komentáře ignoroval ty roky, co mi je přikládá pod moje texty – naznal jsem, že taková debata pro mě nemá cenu. Teď po letech mi ho ale začalo být trochu líto, protože do toho času musel vložit hrozně […]
Regis2 k Svoboda versus možnosti:
Jen poznámka. Šašek má za sebou historii podobných hysterických hulvátských výlevů, jako předvádí teď vůči Tobě, i vůči Urzovi a jeho blízkým. Pamatuju si to docela dobře, takže mě fakt nepřekvapuje , ze ho Urza taky ignoruje, odmítá se s nim bavit a už […]
Komentář 95851
Regis2 k Svoboda versus možnosti:
Jakoby Ano, ale ne. Svoboda bez toho ze aktuálně existují možnosti má smysl. Vytváří totiž prostor pro vznik takových možností. To je naprosto praktická věc, nikoliv irelevantní filipika. Představ si, ze by se státy v roce 1900 rozhodly, ze každý kdo se […]
Komentář 95850
Ondrášeček k Svoboda versus možnosti:
1. No původní pointou bylo, že mi nemusíš psát komentáře, protože o ně nemám zájem. Pokud tě tak baví je psát, tak je klidně piš dál, mě to neomezuje a žádné takové „právo“ nepotřebuju. Spíš poukazuju na to, jak nepochopitelný mi ten přístup přijde. Mám […]
Komentář 95844
Regis2 k Stát je tragédie:
Však ja vím. Už si mi to vyprávěl. Socializmus bys rád, ale bohudíky za sankce.
Komentáře
Komentář 45809
Komentář 45815
Komentář 45816
Takže, jak to vypadá, anarchismus = odmítání státu a anarchokomunismus a anarchokapitalismus se liší v tom, co má nastat po zrušení státu. Čili klasické "shodneme se, proti čemu jsme, neshodneme se, pro co jsme".
Pokud to tak je, znamená to, že anarchismus je odvozen z pojmu stát. Což věc nečiní o moc jasnější.
Komentář 45817
K té myšlence "napřed zrušit policii a až pak dotace do kultury": To by znamenalo opravdu rychlou lavinovitou změnu, protože zrušení represívní složky státu znamená, že už mi za neplacení daní nehrozí smrt, takže proč bych je dále platil? Takže se okamžitě jak to lidé pochopí dostaneme do stavu, kdy stát nemá jak platit a tím padnou na nulu všechny dotace. Problém ale je, že současně na nulu padnou i důchody a to by byl pro nepřipravené děsivý otřes, který by vedl k znovu nastolení tvrdých represí.
Proto jako lepší řešení vidím evoluční cestu, rušení monopolu státu na jednotlivé služby (vzdělávání, měnu,...), postupný přechod lidí na alternativní a konkurujici si služby spolu z optoutem z placení státních služeb. Tím se stát stane menším a menším, pro příživniky přestane být zajímavý, tudíž nakonec ani nebude potřeba jeho složky skokově rušit protože zakrní a samy zaniknou.
Komentář 45820
https://www.youtube.com/watch?v=fOIM1_xOSro
Komentář 45912
So when animals chat to each other... does them talk in language?
To mě prostě shodilo ze židle :-DD
Ali G je výbornej herec, hlavně když hraje Borata nebo Sashu Cohena :-)
Komentář 45913
Tak to bude nejaká novinka, doteraz sa vždy tvrdilo, že je to naopak.
Komentář 45916
Komentář 45915
Komentář 45917