Studio Svobodného přístavu: Nepodmíněný základní příjem – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2020-04-26 12:00:00

Studio Svobodného přístavu: Nepodmíněný základní příjem

Přečtení: 7576
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: HynekRk (neregistrovaný) Čas: 2020-04-26 23:46:52
Občas mi někdo píše, že někdo z Fóra svobodného přístavu, třeba teď prý nějaký M. Lukl o mně někde něco dnes psal. Ale mně je to putna, nezajímamé mě to! Pokud bude psát někde něco sprostého, tak mně to spolehlivý zdroj doručí a já to pak rád zveřejním, ale jinak to nesleduji. A ani sem už nechodím. Rozhodně zde nebudu dávat odkazy na nějaké Misesovy anebo Rothbardovy knihy. To vůbec. Nezajímá mne ani nějaký Urza a jeho aktivity. Nejsem už ani vícero libertarián!! Zbytečné tedy psát! Navíc většinou píšete na starý mejl, který už čtu jen sporadicky. Ušetříte čas sobě i mně! Díky! Kdepak s libertariány já míti nic ani nechci! Já jsem pro Misese a Rothbarda!
» odpovědět «
Autor: Urzomrd (neregistrovaný) Čas: 2020-04-26 14:40:59
Kazdy by mel mit narok na dustojny zivot. A tobe, Urzomrde, by nekdo mel uz konecne rozbit hubu.
» odpovědět «
Autor: párek (neregistrovaný) Čas: 2020-04-26 22:28:25 Titulek: Re: [↑]
Jj, dustojnej zivot pro vsechny! I zmrdy co pachaj trestny ciny! Propagujes dustojnej zivot a sam bys nekoho bil.
» odpovědět «
Autor: Urzomrd (neregistrovaný) Čas: 2020-04-27 11:00:56 Titulek: Re: [↑]
Ti, kteří se systematicky snaží ještě více zubožit nebožáky, lidé bez sociálního cítění, zaslouží minimálně rozbitou tlamu.
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2020-04-26 23:04:38
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Na "nepodmíněný příjem" mně vystačí tři řádky :

Lidstvo je vlastníkem všech výrobních technologií, tudíž zisk jenž přinášejí výrobní technologie patří lidstvu,

nikoliv kapitalistům a už vůbec ne nějakým vládám...
» odpovědět «
Autor: HynekRk (neregistrovaný) Čas: 2020-04-26 23:46:52
Občas mi někdo píše, že někdo z Fóra svobodného přístavu, třeba teď prý nějaký M. Lukl o mně někde něco dnes psal. Ale mně je to putna, nezajímamé mě to! Pokud bude psát někde něco sprostého, tak mně to spolehlivý zdroj doručí a já to pak rád zveřejním, ale jinak to nesleduji. A ani sem už nechodím. Rozhodně zde nebudu dávat odkazy na nějaké Misesovy anebo Rothbardovy knihy. To vůbec. Nezajímá mne ani nějaký Urza a jeho aktivity. Nejsem už ani vícero libertarián!! Zbytečné tedy psát! Navíc většinou píšete na starý mejl, který už čtu jen sporadicky. Ušetříte čas sobě i mně! Díky! Kdepak s libertariány já míti nic ani nechci! Já jsem pro Misese a Rothbarda!
» odpovědět «
Autor: Didi (neregistrovaný) Čas: 2020-04-27 06:39:49 Titulek: Nepodmíněný příjem = ciganizace
Nepodmíněný příjem = ciganizace společnosti. Každý, kdo prosazuje hromadné žití bez vlastního úsilí jen na úkor "těch jiných", se může přestěhovat do těchto "kulturně obohacujících" lokalit a na vlastní kůži si prožít, kam vede několik generací od malička vychovávaných k tomu, že ostatní jsou povinni se o mě postarat.
» odpovědět «
Autor: norbertsnv Čas: 2020-04-27 07:43:06 Titulek: Re: Nepodmíněný příjem = ciganiz [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Pokiaľ platí ankapistický axióm že ľudia pracujú dobrovoľne tak by zavedenie UBI nemalo zmeniť štatistiky zamestnanosti ani o chlp. Naopak tá ako ste to nazval "ciganizácia" by dokázala nezmyselnosť daného axiómu.
» odpovědět «
Autor: Alias (neregistrovaný) Čas: 2020-04-27 10:43:45 Titulek: Re: Nepodmíněný příjem = ciganiz [↑]
Já se obávám, že v ankaphlavách jsou lidi líná netáhla, která je třeba postavit do situace: makej, nebo chcípni hlady. A tak každý, kdo pracuje, pracuje dobrovolně, protože je tam vždycky ta druhá možnost. V tomhle světle se úvaha Didiho trochu vyjasňuje.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
kapky