Mám podezření, že ten Dominik Stroukal je ve skutečnosti pan Řehák. Maskuje se vlídnou tváří, pozor na něho. V rozhlase po drátě říkali, že je velmi nebezpečný.Nakonec to potvrdil i Hofman. Praktická žena se k tomu zatím nevyjádřila, protože byla včera na koncertě Sagvana Tofiho a dnes vyspává kocovinku.
Máte pravdu, ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení" tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít" nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia, a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou, ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi, nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno, tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum... Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
Komentář 116757
PaulHuman k Monopol na násilí:
Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Komentář 116752
HonzaP k Následky státního školství:
Při tom čtení mě napadla ještě jedna možnost - pochcat toho bachaře. Bohužel tehdy jsem na to neměl tu odvahu.
Komentář 116751
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
Komentář 116750
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Řeč není o omezení pohybu v rámci soukromého pozemku. Ale v rámci státních hranic. Na svém pozemku můžeš diskriminovat, jak chceš.
Komentář 116749
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace:
Pokud na území AnKapu nebude žádný "nadřazený orgán", který bude vymáhat nějaké právo na všech pozemcích, tak tyto AnKap hranice s jinými státy pořád nebudou státními hranicemi (z pohledu toho AnKapu). S těmi státy budou sousedit soukromé […]
Komentáře
Komentář 50709
Komentář 50715
Komentář 50717
nepomohlo mu ovšem ani maskování musulmanským vousem, či hraný úsměvy,
nebot jej prozradily jeho růžové ponožky..
Komentář 50716
Komentář 50750
Komentář 50718
Komentář 50719
ale na druhou stranu si myslím, že tam chybí "osvěžení"
tedy že taková závažná existencionální témata jako "bít či nebít"
nebo "volit či nevolit" by se měla projednávat v hopodě kde je dostatek "osvěžení"
Zrovna dneska jsem psal o Sokratovi a připomnělo mně to že on byl zdatný pijan, akoráte že on nechodil do hopody ale na symposia,
a že v situaci když již všichni spali pod stolem či odešli vrávoravým krokem domů, von ještě stále diskutoval a když už pak neměl s kým diskutovat vyrazil na tržiště a tam dále pokračoval...
Tedy ne pro každého je alkohol vhodnou volbou,
ale já považuji alkohol za vhodné osvěžení při diskuzi,
nebot v malé dávce zlepšuje pozornost a ve větších dávkách pak zvyšuje uvolnění a dojde-li člověk až k stavu bezvědomí a má okno,
tak i to lze v mnoha případech považovat za pozitivum...
Jediná nepříjemná věc je kocovina, proto je důležité míchat pouze témata hovoru a vyhnout se míchání alkoholických nápojů...
Komentář 50751
Komentář 50845
Pokud chcete vyjádřit, že není koho volit, vhoďte neplatný lístek.
Komentář 50850