Takovy ptakoviny nebudu sledovat, uz jsem par videi videl a stacilo mne to. Samy alternativni kecy, hadal bych, ze se tam 100x rika, ze stat stoji za hovno a ockovani neni dobry napad, proste hovadiny.
Předpokládám, že byste chtěl jakoukoliv diskusi zakázat, ideálně aby lidé směli mít na všechno jen jeden správný názor.
Já si osobně myslím, že očkování patří tak do 19. století, a je hodně divný, že dávno nemáme nějaké lepší metody. Samozřejmě dokud nemáme něco lepšího, tak má asi očkování smysl, ale nejde je řešit bezmyšlenkovitě, protože ne každému očkování pomůže. Pořád je to nějaký oslabený virus a spoléhání se na imunitní systém příjemce. Ten, když nefunguje, nebo když naopak funguje příliš, může způsobit daleko větší problém než neočkování.
Teraz neviem či som nedával dobre pozor, ale zdá sa mi že sa vo videu neriešila otázka že dieťa nie je majetok rodičov. A teda či má rodič právo kvôli vlastnej blbosti zničiť dieťaťu zdravie.
Zdravím, děkuji za video a rád bych se dotázal na jednu věc. Problém se rozebíral pouze z pohledu rodiče. Jak ale chránit samo dítě, které se nemůže samostatně rozhodnout? Co kdyby se chtělo dítě naočkovat a udělalo by tak, pokud by dokázalo projevit svoji vůli, avšak rodiče to tak neudělal? Není povinné očkování ochrana dítěte před svévolí rodičů? Problém by se určitě dal obrátit, že by některé děti nechtěly být očkované, avšak jsou už před jejím rozhodnutím, takže to je velmi problematická věc a velmi těžko se řeší. Rád bych tedy slyšel, jestli to nějak reflektujete, jak ochránit osobu, která se nemůže samostatně rozhodovat... Děkuji
Radoslav Khun k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda:
Prdem je celá vaše existence tady, já bych bejt váma fakt na té aroganci ubral, ani zdaleka nejste v takové pozici, abyste si mohl dovolit být arogantní a nevyhlížet pouze směšně. Třeba teď jste se dokonale zesměšnil - to, že něco může být státem, fakt […]
Komentář 126440
Radoslav Khun k Centrální plánování a ekonomická kalkulace:
Číst znovu a lépe :) To je právě pointa toho čánku, že my nemůžeme vědět, jestli by zkrachovaly nebo ne, čili jestli jsou skutečně pro lidi přínosné, nebo jestli by si radši nechali ty zdroje.
pan Jardík k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda:
Co: „Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“ Kde: https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment125343 Co: „Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek […]
Komentář 126427
PavelX7 k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda:
Uz jste ukázal kde konkrétně : „Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“ „Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek tovarom za akúkoľvek cenu.“? Ať se nebavíme jen o vašich domněnkách?
Komentáře
Komentář 53204
Komentář 53205
Komentář 53206
Komentář 53207
Komentář 53324
Já si osobně myslím, že očkování patří tak do 19. století, a je hodně divný, že dávno nemáme nějaké lepší metody. Samozřejmě dokud nemáme něco lepšího, tak má asi očkování smysl, ale nejde je řešit bezmyšlenkovitě, protože ne každému očkování pomůže. Pořád je to nějaký oslabený virus a spoléhání se na imunitní systém příjemce. Ten, když nefunguje, nebo když naopak funguje příliš, může způsobit daleko větší problém než neočkování.
Komentář 53336
Komentář 53281
Komentář 53325
Komentář 53627
Komentář 53462
Komentář 54113