Ad Aliance pro budoucnost: tahle strana mi zpočátku přišla trochu zajímavá, ale pak jsem zjistil, že se jedná o slepenec ještě mnohem nesourodější než SPOLU: je to ODA + agrární stran + strana za práva zvířat + Rozumní (Hannig). Tak prostě smíchali dohromady programy těhle stran, what could go wrong?
Ad Piráti: Nesouhlasím, že jsou nepezpečnější než Babiš. Obavu před převzetím strany progresivistickým křídlem chápu, na druhou stranu bych řekl, že jsou od tohoto převzetí dál (tak o 5 let) než ve Svobodných, což dokládá např volba koaličního partnera. Navíc, úspěch ve volbách do té míry, že by skládali koalici s ODS by je mohl táhnout blíž k ekonomické svobodě, zatímco drtivá porážka pravděpodobně způsobí snahu o změnu směru, z čehož můžou těžit i progresivisti. A co se týče digitalizace, tak nějak si myslím, že o ni budou usilovat všechny strany, a u Pirátů bych doufal, že je aspoň vyšší šance si uvědomovat rizika.
Mluvil jste o problému, že sjednocení databází se dá zneužít (to jsem myslel tou "digitalizací" v předchozím komentáři). Moje námitka k tomu je, že digitalizaci budou chtít všichni, a u Pirátů bych na základě jejich backgroundu čekal, že budou chápat rizika o něco snáz než jiní. Dokonce jsem si pustil i video, kde "digitalizaci státní správy" rozebíráte samostatně. Nebo myslíte ještě jiný problém? Taky jste ještě zmínili to prolomení mlčenlivosti -- to je záležitost práva, tam chápu, že tomu Piráti moc nerozumí (ačkoli jejich míra arogance v této otázce byla blbá).
Na pohled bude možná sněmovna hezčí bez těch komunistů, socanů, šlachtových poldů, ale není technicky vzato výhodnější mít sněmovnu s více nesourodými malými celky, které stráví více času vzájemným hašteřením, než sněmovnu s méně velkými celky, které se dříve nějak dohodnou na koalici a pak budou mít víc času na "práci" - tedy na utahování šroubů ve své oblasti zájmu?
No, vsak pokud vladu udela tech 5 stran, tak to bude bohate stacit. Pokud se na necem bude muset domlouvat ODS s Piratama a a podobne, tak je to docela v klidu :-) Bych se nedivil, kdyby za par let se ukazalo, ze tema "hlavne ne Babis" uz jaksi nestaci a nebudou schopni se dohodnout na tom, jak co ma vypadat.
Konkrétne najväčšia ODS sa s najmenšími Pirátmi ani veľmi nemusí baviť o ničom, lebo aj bez ich 4 hlasov má koalícia nadpolovičnú väčšinu. Ale v princípe áno, u koalície viac strán hrozí že sa na ničom zásadnom nedohodnú a 4 roky iba prevegetia.
Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Nevím, kterému pólu bude ta realita blíž.
Ano a ne. V ideálním případě to bude překážkou v prosazování nějakých špatných změn. Dovedu si ale představit i jiný scénář: Spousta stran bude mít nějaké nápady na regulace. Ty nápady jiným stranám nebudou tak zásadně vadit, tak se dohodnou na společném programu, který bude obsahovat všechny regulace od všech stran v koalici.
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Otázka je
Radoslav Khun k Odkup státem je vždy znárodnění…:
Nerozporuju, vůbec bych na to nereagoval, kdyby se pak Jeroným neprojevil arogantně. Když ale vidím, že někdo napíše něco v podstatě bez obsahu a na kritiku pak už jen reaguje takovým tím ,,nauč se číst", tak mám prostě potřebu na to reagovat. Ano, […]
Komentář 121376
Vajo k Klima versus volnotržní dogma:
Souhlas. Ještě si dovolím drobně k té regulaci. Autor obhajuje (nějakou) regulaci státní a ignoruje možnosti regulace soukromé (čím hází vidle směrem k nějakým teoriím). Anarchie není synonymem pro chaos. Anarchie, stejně tak jako demokracie, se může […]
Komentář 121348
Jeronimo78 k Odkup státem je vždy znárodnění…:
vytváříte neexistující spor... o tom, zda je legitimní/etické, aby institut vyvlastnění vůbec existoval, sem vůbec nemluvil
PavelX7 k Odkup státem je vždy znárodnění…:
Na tom ze člověk přijde proti své vůli o majetek to nic nemění . Nicméně je rozdíl jeslti za to nedostane nic , nějakou absurdně nízkou částku nebo částku “obvyklou “
PavelX7 k Odkup státem je vždy znárodnění…:
On napsal ze se tomu tak hovorově říká . To je cele . Je možný ze tomu tak hovorově říkají i představitelé státu , nicméně v tom zákone se to nepoužívá. Což je korektní protože z logiky věci to taky není tržní cena, když proběhne vyvlastnění a ne tržní […]
Komentáře
Komentář 73097
Ad Piráti: Nesouhlasím, že jsou nepezpečnější než Babiš. Obavu před převzetím strany progresivistickým křídlem chápu, na druhou stranu bych řekl, že jsou od tohoto převzetí dál (tak o 5 let) než ve Svobodných, což dokládá např volba koaličního partnera. Navíc, úspěch ve volbách do té míry, že by skládali koalici s ODS by je mohl táhnout blíž k ekonomické svobodě, zatímco drtivá porážka pravděpodobně způsobí snahu o změnu směru, z čehož můžou těžit i progresivisti. A co se týče digitalizace, tak nějak si myslím, že o ni budou usilovat všechny strany, a u Pirátů bych doufal, že je aspoň vyšší šance si uvědomovat rizika.
Komentář 73098
Komentář 73104
Taky jste ještě zmínili to prolomení mlčenlivosti -- to je záležitost práva, tam chápu, že tomu Piráti moc nerozumí (ačkoli jejich míra arogance v této otázce byla blbá).
Komentář 73108
Komentář 73112
Komentář 73113
Komentář 73137
Komentář 73159
Komentář 73470
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Nevím, kterému pólu bude ta realita blíž.
Komentář 73471
Reálně to je spíše pozvolná škála, nejspíš to nebude asi jeden pól. Otázka je