Ano, ja take. Zejmena s tim, ze kdyz stat nuti vlasti obcany nasilim bojovat, je to prasarna. Pokud se nesejdou dobrovolnici ci zoldaci na obranu nejakeho uzemi, co se potom brani?
je to hrozné, ale myslím, že jsem ještě slyšel v jednom podcastu, že ti, co bojovat chtěli, už jsou stejně mrtví a jakou efektivitu asi bude mít tam teď nahnat ty, co nechtějí...
Nebude to efektivni, ani moralni. Proste to bude dalsi statni zlo, kdy se stat chova ke vlastnim lidem podobne jako agresor. Za mne, pokud nejsou dobrovolnici ci zoldaci, pak neni co branit, jelikoz ten stat lidem za to proste nestoji.
Radoslav Khun k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda:
To vůbec ne schválně, odpověď mi asi nepřišla do reakcí. Můžete mě prosím odkázat na konkrétní místo v diskuzi? Těžko to teď budu hledat. Nechci se tím té diskuzi vyhnout, jen se tomu nemohu věnovat. Jestli jste opravdu nalezl zdroje odporující mému […]
Radoslav Khun k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda:
Tož pochopitelně to říká totéž, protože místo termínu dosadíte jeho definici, proboha :D :D. Ano, s takovou ale můžete tvrdit, že definice je vždycky z principu synonymem termínu. Když místo slova limita dosadím její definici, tak to taky bude vypadat […]
Komentář 126500
Radoslav Khun k Sté narozeniny Murrayho Newtona Rothbarda:
Není to synonymum, je to definice. Vypovídá o státu to, že je to monopol na násilí. Přesně tak jako věta "vitamíc C je kyselina askorbová" je naprosto jasná. - No tady bude mezi náma asi ten rozdíl, mně je tato věta skutečně jasná...
Komentáře
Komentář 105394
Komentář 105407
Komentář 105410
Komentář 105423
Komentář 105444
Komentář 105490
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.