Víra ve stát – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Tom Iss
Čas: 2021-06-29 00:00:02

Víra ve stát

Víra ve stát je víra v to, že banda idiotů, která nadělala dluh 2,5 bilionu korun, naloží s vašimi financemi lépe než vy sami.
Přečtení: 14148
» komentáře (5) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Rudolf Čas: 2021-06-30 10:45:49
Norbertsnv, spravne, dane nie su kradez, to mas pravdu. Su lupez. Ako dokaz si pozri, ako trestny zakonnik definuje lupez.
Mimochodom, ti, co citaju tvoje komenty, ako sa zakopavas do vlastnych sraciek a navzajom si odporujes kecami, musia si mysliet nieco o lobotomii.
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 10:47:41
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Víra ve stát je to, že zrovna vy dostanete od státu víc, než zaplatíte...
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 10:52:25 [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
A teď koukám, že to je přesně to, co napsal Norbertsnv :-D
» odpovědět «
Autor: Richard Fuld Čas: 2021-06-29 12:29:26 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Víru ve stát (kolektivní instituci) těžko odůvodníte nějakými individuálními zájmy. :-) To asi ani moc nejde. "Víra" ve stát pramení z přesvědčení, že žití v organizované společnosti je mnohem lepší a lehčí, než ve společnosti neorganizované a chaotické.
» odpovědět «
Autor: Honza Čas: 2021-06-29 17:10:00 [↑]
Web: neuveden Mail: honza.nakole v doméně seznam.cz
Vůbec to nebyli individuální vládcové, kteří zakládali státy a budovali říše... Nejsou to individuální politici, kteří se snaží držet u moci... Ne, všechno je to imaginární entita zvaná stát.
Navíc pořád operujete se slaměným panákem, že pro organizaci společnosti je potřeba stát...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Jednak to není pravda, a jednak pointa je jinde. Proč stát je ok, pokud se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek.. a u soukromých vlastníků není ok, když se někde pohybovat můžeš, někde ne a někde za poplatek?
Mlicko k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: Máme právo omezovat konkrétní jedince (násilníky, zloděje, teroristy…), ale ne celou skupinu. Jejich svoboda pohybu je důležitější než moje „bezpečí“. A jak by se ten problém změnil, kdybychom byli v AnKapu? Čím vůbec podle vás takové "právo na […]
PaulHuman k Monopol na násilí: Když vnímám státy jako gangy, vidím, že historicky gangy zjistily, že je pro všechny výhodnější než zbraně a přímé vyhrožování, když se věnují probouzení sounáležitosti, vlastenectví, vytváření symbolů, probouzení lásky k vlastnímu gangu, že když lidé na […]
Tadeas k Svoboda versus bezpečí v otázce migrace: No já konkrétně o nic nepřijdu, pokud už tady žiju. Ale nezajímá mě jen vlastní svoboda ale i svoboda ostatních, zde konkrétně těch, kteří by sem chtěli přijít.
kapky