Zavírání očí před realitou způsobuje krátkozrakost – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: d3xt3
Čas: 2026-06-02 00:00:02

Zavírání očí před realitou způsobuje krátkozrakost

Zákonná řešení problémů jsou charakterizována společným jmenovatelem: ukvapeným řešením, jenž co nejrychleji vykáže „výsledky“, ač má dlouhodobou tendenci projevovat se kontraproduktivně. Lidé neinvestují, nenakupují, nemají na hypotéku? Snižme sazby, aby se ekonomika rozjela na projektech, které se dlouhodobě nevyplácí. Lidé jsou závislí na drogách? Zakažme je. Důchodový systém nefunguje? Posuňme věkovou hranici. Násilné skupiny se dostávají na výsluní? Zakažme jim projev. Děti nedávají pozor ve škole? Zakažme jim telefony a sociální sítě.

Za každým z těchto problémů se skrývá pravá příčina; její řešení je však politicky neprůchozí. Není třeba ekonomiku stimulovat; závislým nejvíce pomůže individuální přístup, ne vězení; na důchod lze spořit a investovat; zdroje nenávisti je nutné vymýtit, ne zakázat jejich ústní projev; důvodem nepozornosti bývá absence zajímavého, pozoruhodného podnětu. „In the long-run, we are all dead.“
Přečtení: 1919
» komentáře (7) «
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: marcusant Čas: 2026-06-02 06:20:51
Web: neuveden Mail: neuveden
Zajímalo by mě, jak by si autor představoval mícení zdrojů nenávisti. Mícení zdojů nenávisti vyvolá zéjména nenávist. Taky by mě zajímalo, jak si myslí, že u dětí mladšího školního věku může dosáhnout realistického vnímání vlastní smrtelnosti. Děti to do určitého věku nedokážou z vývojových důvodů. Nelze to změnit.
» odpovědět «
Autor: d3xt3 Čas: 2026-06-05 14:45:34 [↑]
Web: https://getmonero.org Mail: schován
Vymýcení zdrojů nenávisti jsem použil obecně, neboť v každém případě je třeba individuálního přístupu. Někdy stačí s daným člověkem o jeho útrapách mluvit, jindy to vyřeší čas, někdy stačí jít příkladem.

Nevím, kde jste se dočetl, že si myslím, že děti mladšího školního věku mohou dosáhnout realistického vnímání vlastní smrtelnosti. Na toto téma ve nemám názor ani nezbytné vzdělání.
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2026-06-02 13:21:06
Web: neuveden Mail: schován
Resi se nasledky problemu a ne pricina, kterou je stat a monopol na nasili! U kazdeho jednoho problemu se nakonec dostaneme k tomu, ze je zpusoben statem.
» odpovědět «
Autor: hefo Čas: 2026-06-02 15:16:03 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Tvoj prístup veľmi pripomína príslovie "Keď mám v ruke kladivo, všetko vyzerá ako klinec.".

Pre teba každý problém vyzerá ako spôsobený štátom, ale neberieš do úvahy, že štát tvoria ľudia a problémom sú často sami ľudia (ako vraj hovoril Stalin - "Нет человека - нет проблем!")...
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2026-06-03 12:57:21 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Ach jo. Ja si prave na rozdil od tebe uvedomuji, ze zlo je treba vyrvat i s koreny. A prapuvodnim puvodcem zla je stat. A ano, stat jsou lide. Kazdy jeden clovek je koleckem v soukoli. A co? Ve chvili, kdy nejake uskupeni lidi (firma, stat, neziskovka, parta, kmen, mafia) pacha na nekom zlo, je to podle meho spatne. A je mi jedno, zda jde o stat ci ne!
» odpovědět «
Autor: d3xt3 Čas: 2026-06-05 14:48:30 [↑]
Web: https://getmonero.org Mail: schován
Smyslem textu bylo spíše poukázat na to, že jednotlivá řešení problémů, jež jsou údajně řešeny státem, sdílí společného jmenovatele: kromě toho, že nefungují (a škodí více než pomáhají), jde o řešení často krátkodobá a nepromyšlená.
» odpovědět «
Autor: Ňákej-pičus Čas: 2026-06-03 21:34:25
Web: neuveden Mail: schován
Nenávist není příčina která se musí odstranit, ale důsledek nějaké zkušenosti či nedůvěry. Zlo totiž není něco, co se dá nějakou dialogickou interakcí vypnout. Zlo je jako virus. Zlý člověk nakazí zlem další lidi tím, že je na ty lidi hnusnej, ti lidé pak budou hnusní na další lidi. Když se budeš snažit proti infykovanému cokoliv podnikat, budeš nakonec sám infikován. Akorát se jen budeš dál podílet na šíření infekce. Lepší je nechat zlé lidi se vyřvat bez jakékoliv reakce a oni pak mohou pochopit, že jejich recept nikam nevede.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Teranova k NAP pragmatizmus alebo dogmatizmus: Presne toto sa snazim naznacit. Odchylime sa li od NAP-u aspon na 1 percento,padame do pragmatizmu. Idealy,ktore vedu k slobode a absolutnemu vlastnickemu pravu teda nemozme svojvolne porusovat,ideal sa tak strati a my musime kreslit niake ciary,co je a […]
Nízkonákladovyzivot1 k Budeme mít co jíst i bez dávek?: 6. Vím, že lidi nevědí co se dělá z ovsa. Z pšenice, Zita, čočky atd. To mně netrápí. Je to jejich problém. Naštěstí existuje něco jako dotaz. Proto mi napíšou jak to jim atd. A nebo se zepteji AI. 😉
Nikita k Budeme mít co jíst i bez dávek?: Zrovna že zmiňujete AI, když jsem se ho zeptala, řeklo mi, že pro 99 % lidí není udržitelná. Ta vaše formule sice formálně splňuje všechny položky, ale úplně ignoruje realitu jídla. Stejně jako u Many, někdo ji dokáže pít nonstop, většina lidí ale ne. A z […]
Nízkonákladovyzivot1 k Budeme mít co jíst i bez dávek?: Den má 24 hodin. 11 hodin člověk spím. 2 hodiny umývání, uklízení,vaření, záchod atd. 2 hodinky rekreační činnost jako psaní komentářů. Tak člověk má 9 hodin volná. Tak vnímám pohodový život.
Nízkonákladovyzivot1 k Budeme mít co jíst i bez dávek?: 4, nevidím nikde, kde píšu, že může každý. Existují lidé co můžou jíst jen maso. Nebo alergie na lepek atd. Pokud v článku píšu, že může každý, tak se omlouvám. Snažím se vždy vyhýbat tvrzení, že může každý. Píšu vždy "skoro každý"
kapky