Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To jste napsal jak souvisí nucení a musení. To je tak nějak obvious, to jste se nemusel obtěžovat. Ovšem nedokazuje to že nějaké musení či nucení ve zmiňvaných případech probíhá.

Což s nějakým nucením a musením nijak nesouvisí.

Tak si strčte někam svoje útoky a nepodložená obvinění.

Samozřejmě, určitě to bude pravda, jako vše ostatní co říkáte. Pokud se to liší od reality, je to proto, že realita je chybná.

Existují i jiné blbosti kterým fandit, jste toho důkazem :-)

A zase bla bla bla... akorát podsouváte nesmysly. Beru na vědomí že nechcete distkutovat.

Nabídnout mu to můžete. A nakoupit tam nemusíte, když vám to přijde drahé. Nikdo vás nepotrestá.

To je jiny pripad :-D Neznalost neomlouva! :-D

Ty jsi proti dotacim, ale sam pises, ze "jsou li dotace nutnym zlem" ... nejsou. Dotace jsou jen zlem, ale nikoli nutnym.
Pro kazdeho soucialistu jsou ospravedlnitelne jine pohnutky pro prerozdelovani cizich penez. Pro nekhoo zdravotnictvi, aby neumirali chudi. Pro jineho veda a vyzkum, protoze vynalezat se proste musi. To jsou vsechno blaboly. Kradez je kradez, a je jedno, k cemu ukradene prostrdky pouzijes. Nedelej vyjimky pro to, co se ti hodi. Dotace je taky vzdycky spatna, nehlede na jeji efekt, protoze darujes ukradene penize.

proti gustu...

ano. přesně tak.

čili jedlo+bývanie je podmožinou naturálií. tedy jedlo+bývanie jsou naturálie.

proč by to měl být podvod?

naopak je to ukázka teorie subjektivní hodnoty v praxi. vám třeba přijde nesmyslné vyměnit hromadu kožešin za pár korálků (a dle mne pro severní indiány drahokam nebo sklo, obojí využitelné jako ozdoba, nějak nevím proč by drahokam pro ně měl být lepší=mít větší hodnotu), ale jim to přišlo výhodné, proto to udělali.

podvod samozřejmě je, když prodáváte něco, ale tvrdíte, že to je něco jiného. například nefunkční přístroj. nebo pokud tvrdíte, že je to drahokam, ale ve skutečnosti je to sklo. ale pokud někdo ví, že je to sklo a cení si ho stejně jako drahokamy, je to jeho věc.

stejně tak za války vyměníte klidě drahokam za chleba, ale dnes asi těžko.

1) Řekněme, že jde o systém tvorby práva a jeho následných způsobů vymáhání (toho práva). Něco takového a AnKapu bezesporu je, a to na všech soukromých územích v AnKapu.

Příklad – když si v AnKapu koupím auto a někdo mi ho ukradne. On si ho přiveze na svůj pozemek, na kterém si stanovil pravidla, že
1. co se nachází na mém pozemku je moje,
2. kdo vstoupí na můj pozemek bez souhlasu, bude násilím zadržen.

Znamená to, že moje vlastnictví auta zaniklo? Nebo bude v AnKapu systém, který bude násilím vymáhat cizí práva na všech územích, a tedy zlodějovo násilné zadržování mě nebo mojí bezpečností agentury (na tom jeho pozemku) nebude legální? Pokud to druhé, tak to znamená, že v AnKapu bude nějaký "nadřazený", násilím vynucovaný politický systém.

2)Já si myslím, že útěk z vězení je dobrovolný. Nedobrovolný je jenom můj pobyt v něm.
To zase skouzáváte k "definici" dobrovolnosti typu: Dobrovolný = v souladu s mým chtěním X Nedobrovolný = proti mému chtění. Je to výstížné pro vaše definici dobrovolnosti? Protože to samé jsem řešil s Bratvou; viz kovenrzace, na kterou jsem předtím odkazoval. Z takové definice totiž nemůžeme tvrdit, že v AnKapu je méně nedobrovolnosti, protože to nikdo vědět nemůže.

Právo uvalit na mně nějakou sankci má v zásadě kdokoli
Právěže v právním systému ne! Má váš soused právo vám namontovat botičku nebo vás pokutovat? Sankcí se samozřejmě myslí právní trest (je to koneckonců právní termín), a ne to, že s vámi manželka nemluví...

Ano, asi tak podobně, jako když se vás například stát rozhodne vyvlastnit.
Jenže to vyvlastnění musí probíhat podle zákona, a ne podle něčí svévole. Mohu mít například právo na odškodné, zatímco v AnKapu mi nikdo žádná práva nedává – tam si mohu pro sebe vymyslet jakákoli "práva", ale "platí" pro mne jen ta, která si pro sebe vymůžu.

Jsem stejně raději minarchistou...

Potrefena kurva se vzdy ozve :-D :-D :-D Mej hezky den, etatisto.

souhlasim.

nesouhlasim s tymto

"Ešte som si v diskusii všimol že sa zamieňa prácu za jedlo a ubytovanie s prácou vyplácanou namiesto peňazí v naturáliách. To ale nie je to isté."

opet logika, ano samozrejme ze jedlo a nocleh naní jediná moznst naturálie. ale náturílie to jsou.

stejne jako jablko není jediné ovoce, ale ovoce to je.

znovu. hodnoda je subjektivni. pokud s vymenou souhlasili, tak zrejme pro ne to hodnotu mělo.

odpusť jim, neboť nevědí, co činí ;)

Právne systémy dnešných vyspelých spoločností úmyselne a cielene bránia svojvoľnému súkromnému vymáhaniu práva, a to z dobrých dôvodov, napríklad aby sa bránilo neobmedzenému mrdu väčšieho psa.

To, že to niekedy nie je ideálne vybalancované, je holt vedľajším efektom.

Ty tahni, etatisto :-P

Nenutim te. Sam si vyberes, u koho si nakoupis sluzby a zbozi. A pokud nechces, nekoupis.

To je prostě obyčajná závisť

A co takhle regresivní zvyšování platů představitelů státu?😉

Všiml jsem si, že vám vadí lidé, kteří zbohatli díky vlastní píli a dávají práci jiným a dodávají lidem, co potřebují.

Tak to je vidět že daně ve skutenčosti nejsou žádná platba za služby. Kdyby neplatili vůbec taky budou brát služby bez zaplacení, tedy krást.

A Vy ste toho dôkazom.

Proto potrebuje nasili, aby se udrzel, co? Blbe. Kdyby byl ten tvuj stat tak super, umozni optout, ale toho on se nejak boji :-D

Jiste, neni spravne, abych te nutil platit na veci, ktere chci jen ja sam, proto to take nechci. Doprej mi tu samou svobodu, jako mas ty, a nenut mne platit na veci, ktere chces ty sam.

Kurvy jsou i ti, kterym to jeste nedoslo. Je treba se branit proti zlym i proti nevedomym kurvam. ;-)

Já myslím že to tam píše. "Pro tebe, pro mne, pro kohokoliv neco jineho". Každý si "definuje" co je pro něj důležité sám.

Samozřejmě, uričte to bude pravda, jako vše ostatní co říkáte. Pokud se to liší od reality, je to proto, že realita je chybná.

To jste mohl napsat na začátku a ušetřit si čas :-)

Vím, že to je pro vás těžké pochopit, ale ano. A dokonce se lišíme;-)