Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Cyklíš se. Bez ohledu na to, jaký ideologický a morální znamínko tomu dáš, tak takový chování aktérů, tady bylo, je a bude a STH ho popisuje. Jak už jsem ti psal, ekonomické zákony nejsou zákony ve smyslu legislativy, jsou to zákony ve smyslu vědeckých zákonitostí. Nedá se říct, že Newtonovy zákony platí, akorát je teda potřeba změnit tu černou díru. Stejně tak se nedá říct, že NTH platí, akorát je potřeba změnit ty lidi. Buď teorie funguje nebo nefunguje. Tak jednoduché to je. Jestli by mohla nebo měla, to je otázka sociálního inženýrství, ne sociologie, ekonomie, psychologie, tj. věd, které ty vztahy jenom popisujou.

Ty už zase máš ty svoje stavy.

Rakouská „hodnota“ je založená na potřebách a možnostech jednotlivců (subjektů).

Nemícháme. Říkáme, že to má vliv při rozhodování. Je to projekce užitku, když už.

Stačilo napsat „spíš žadoním o interakci“.

Ne.

Chceš předat myšlenku, nebo spíš žadoníš o interakci?

Jsem jedno velký ucho. Opět.

Tvoje argumentace snad nepotřebuje mě, aby byla. Nebo ano?

Dokončí argumentaci, jako bych odpověděl podle tvých představ.

Škoda že se ho nechceš zeptat a musíš ty zdrcující stěry ilustrovat třetímu člověku, kterej o to nejeví zájem a připadáš mu s tím jen jako smutek vzbuzující kašpar.

Prostě mě to zajímá. Jsem zvídavej člověk. Proč se mě na to ptáš?

Proč se ptáš?

To nezáleží.

Nudíš mě.

Vystačili bychom si, kdybych tvoje chování nepovažoval za buzeraci na úrovni „za každým druhým slovem musíš zaštěkat“, která nikam nevede, nikam mě neposouvá, nebaví mě. Zákonitě v N-tý vlně substituce udělám někde chybu, protože ti to píšu za chůze nebo když seru. Ty ale děláš chybu od začátku a děláš ji furt.

Ankap ≠ území bez státu. To není jeho definice.

Já si prostě myslim, že se jen podívat mezi lidia všiml si, že se lidi při transakcích rozhodujou prizmatem osobních preferencí, ne prizmatem nákladů, tak mu přestalo dávat smysl, aby se držel přežitý terminologie. Pro hodnotu v nákladovým smyslu přece zůstal adekvátní výraz: náklady. :)

Ale výraz subjektivní chápeme spíš stejně. Výrobce subjektivně určí prodejní cenu. Ta se objektivně rovmá nějaké nominální částce vyjádřené konkrétní měnou. Ty subjektivně stanovíš, jestli se ti to vyplatí. Na obou stranách transakce se střetávají rozdílné pohledy na hodnotu. To je subjektivní.

To ti vysvětluju měsíc a jiní už léta, že argumentuješ proti STH jiným významem slova hodnota. Hodnota je projekce (předpokládanýho) užitku. Vzniká v hlavě každého člověka individuálně. Proto jsou dva stejně majetní lidi ochotni zaplatit za stejnou věc odlišnou částku.

Cokoliv, do čeho vstupuje pocit, názor, nálada, tvůrčí vliv člověka je subjektivní.

100 € je objektivní údaj. Je to sto jednotek nějaký měny. Subjektivní je, co všechno za to budeš chtít a požadovat. Subjektivní je, jestli to prodejci stačí, nebo tě s takovou nabídkou pošle do háje.

Rozdíl by byl, že bych tě poslal do prdele o tejden dřív.

Tady:
https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment125519

Já nejsem Urza, to za A. A za B, jasně jsem ti napsal, že tvoje výrazivo jsem ochoten respektovat, ale nebudu ho používat. Pakliže S-mafia = stát, je to triviální substituce, kterou si dokážeš v hlavě přehodit i sám. Věřím ti. Teda, spíš ne, ale napsat to můžu, žejo.

Nemyslím si to a vpravdě se o to ani nepokouším.

Taky si myslím, že je pointa jinde. Škoda, že na ni nereaguješ.

Ale já to přece dělám, ergo asi můžu.

Už i mě opravoval. Je pochopitelné, že nemáš přehled o všem.

No podle STH prodejce vyvažuje hodnotu odevzdanou (zboží) a hodnotu získanou (peníze, dobrý pocit). Pakliže podniká v ziskovém sektoru, bude jeho hodnotou patrně čistý zisk (peníze), a proto bude tlačit dolů (objektivní) náklady, nahoru (subjektivní) marži a optimalizovat daně tak moc, jak moc se mu chce. Mně to implikuje, že hodnota odevzdaná je tedy subjektivní, pakliže alespoň jeden z cenotvorných parametrů je subjektivní.

Já ti nevím. Proklikal jsem si několik zdrojů a všechny říkají že marže = (tržba - nákup)/tržba. Každopádně mi to nepřijde nijak důležitý a nebudu se o tom dohadovat.

Ta marže zní teda dost subjektivně.

Není cena teda nakonec subjektivním vyjádřením hodnoty, kterou chce prodejce prodejem získat?

Marže se počítá ze dvou údajů. Je to poměr. Poměr zisku a prodejní ceny. Zisk není obvykle předem znám.

Já vím, řekl jsem to já a souhlasím se sebou.

Můžeš se svým podílem na státu volně disponovat, tedy ho i prodat nebo pronajmout?

Pokud tam chodník není, nesmíš tam z rozhodnutí vlastníka vstoupit.

S tím asi souhlasím. Stát je ve státě jediným výhradním vlastníkem všeho, i nás. Bohužel.

Svévole je rovněž důležitá, souhlasím.

Není ale potom ta cena napsaná na lístečku u produktu prodejcovým subjektivním vyjádřením hodnoty?