Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jdi do prdele.

Och, Szasziánku. Nesrovnává se stát a ankap. Ono takové srovnání je i poměrně k hovnu. Srovnává se státní řešení problémů s tím tržním.

Asi by sis měl oprášit ten poslední komentář, kterej jsem ti tehdy napsal, klane.

Tam jsem odešel v momentě, kdys nevyvrátil, že neplatí implikace konkurence na trhu s násilím => ankap.

Spíš mě ale v tenhle moment zajímá, proč tady rozvíjíš nějakou novou debatu, která ani nemá vést k pointě?

Tak nějak celkově mám pocit, a pročítal jsem si i tvoje starší diskuse, že tvoje strategie konverguje k poslání tě do prdele, zatím se tak asi vždycky stalo. Jak jsi chytrej, tak jsi stručnej, abych tak řekl.

A to je?

Ptal ses, jaký je rozdíl mezi ankapem a státem. Tak říkám: žádný, jen kategorický. A dál?

Právě že souhlasím, že neexistuje kategorický rozdíl. Čekám na pointu.

Vždyť říkám, že neexistuje. A dál?

Hej!

1) Stát je mafie.
2) Česko je ankap.
3) Stát ZNAMENÁ špatné společenské zřízení.
4) Ankap ZNAMENÁ dobré společenské zřízení.
5) Kategorický rozdíl mezi dobrým a špatným společenským zřízením neexistuje.

A dál?

Je to úplně přesně takhle.

Ještě bych dodal, že saně jsou soupeř.

Skutečně?

ZNAMENÁ

Ne.

Copak ankap, ale jmelí!

3. Srát je magie.

Nemyslím si, že tohle chce. Většinu času se "snaží". V rámci svejch schopností. Pak mu ale ujedou nervy, začne dělat chyby a srát neřízeně na šachovnici. Jindy v sobě najde sílu a ve slepý uličce nezačne nadávat, ale přestane reagovat (viz náklady na hotdog). Takovej je můj pocit z něj. Spíš ho mám v jádru za hodnýho člověka než programovýho vysírače.

To víš, že nevadí, nic si z toho nedělám, ale mohl by ses aspoň za takovej zjevnej zkrat omluvit. Máš ty vůbec nějakej charakter?

O čem to žvaníš? Za co mi zase nadáváš? Ty ses zase spletl, Norberte!

Nehoří! Jednou provždy nehoří!

Přiznám se, že jednou jsem si ho na Orlenu dal (za body, ne cash). Dekel mi to teda neodjebalo, takže pro mě to tu hodnotu nemá. Pro tebe jo, za to se přece nestyď.

Mně to nevadí. Ujišťuju tě, že já si to nekupuju.

Ty se nemáš ptát mě. Ty se máš ptát na té benzince, když už jsou pro tebe náklady tak důležité (nejsou).

Chci, abys mi vysvětlil, proč jsi to slovo použil v tomhle případě.

Mělo to pro tebe tu hodnotu.

Adekvátní cena rohlíku je 5 centů. Párek v rohlíku koupíš za 3 eura. Náklady v tomto unikátním případě radši neodhaduješ.

No ale co to znamená se ptám.

Je to předem vyuzenej párek, kterej se tam chudák půl dne točí na těch válcích a ten pak obsluha vezme a strčí ho do předem připravený díry v předem upečeným rohlíku. To celý pak na pár sekund strčí do kontaktního grilu. To všechno obsluha stíhá dělat mezi tím, co markuje tatranky a naftu. Jaký bys tak tipoval výrobní náklady? Náklady nízké, marže vysoká. Jako u všeho na benzince.

Co je ten strawman, co to znamená? ;)

Ano. Nebo utratit 3 eura za párek v rohlíku. A s docela dobrou pravděpodobností se dá predikovat, kdo tak učiní.

Je legrační, jak si při svý léta budovaný pozici nesmíš připustit, že na benzínce je drahé úplně všechno, i ten blbej rohlík a párek.

Racionalita z pohledu RŠ je to, že si koupíš i předražený hotdog na benzince, když máš hlad.

Je to benzinka, Norberte. Ta Tatranka za 1 euro je tam taky lepší než ta z Kauflandu za 50 centů? Nedělej ze sebe blbce.