Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele pan Jardík (strana 20)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
Obrat je 5, to se omlouvám. Ale 1 cent není zisk.
Web: neuveden Mail: schován
Pravda, sorry. Pointa byla, že to není zisk.
Web: neuveden Mail: schován
Rozhodně má pro tebe minimálně hodnotu, která odpovídá částce, kterou jsi za něj dal. Problém je, že používáš pojem hodnota v jiným významu, než RŠ. Rozhodně (a to si můžeš plácat, co chceš) nekupuješ rohlík za částku větší, než kterou bys za něj dal. To, jestli je ta cena vyšší, než bys chtěl, se subjektivní hodnotou nesouvisí. Tu definuje právě ta nejvyšší částka, kterou ještě zaplatíš.
Web: neuveden Mail: schován
Tvoje subjektivní hodnota rohlíku je rozhodně víc než 5 centů, když je kupuješ za víc.
Web: neuveden Mail: schován
To nevyvrací fakt, že euro za rohlík bys nezaplatil, takže tvoje SUBJEKTIVNÍ představa o hodnotě rohlíku ovlivňuje tvoje chování.
Web: neuveden Mail: schován
Pokud rohlík koupí za 4 a prodá za 5, je 1 cent obrat, ze kterýho platí daně, mzdy zaměstnanců, nájem prostor, energie, marketing a hromadu dalších provozních nákladů poplatků. Nauč se počítat.
Web: neuveden Mail: schován
To by ses divil.
Web: neuveden Mail: schován
Je to obrat, ne zisk, popleto.
Web: neuveden Mail: schován
Nemusíš. Sám jsi příznal, že už za euro bys rohlík nekoupil. Takže tvoje subjektivní představa o hodnotě rohlíku ovlivňuje tvoje chování.
Web: neuveden Mail: schován
To je obrat, popleto.
Web: neuveden Mail: schován
Schudne, když něco prodá s marží, která ani nepokryje jeho náklady na provoz, pronájem, mzdy zaměstnanců… To jsou všechno VÝROBNÍ NÁKLADY té transakce, které taky NEZNÁŠ. Maximálně si o nich něco myslíš a pak brbláš na internetu.
Web: neuveden Mail: schován
Získáváš je za cenu, kterou jsi ochotnej dát.
Web: neuveden Mail: schován
Nemusíš. S ohledem na to, co si k jeho hodnotě myslíš, si ho můžeš upíct sám.
Web: neuveden Mail: schován
A ty získáváš rohlíky, který evidentně hodně chceš, když za ně platíš víc, než kolik jsi ochotnej dát. ;)
Web: neuveden Mail: schován
Mimochodem, vždycky je kupuješ za cenu, kterou ti „vnutí“ prodejce. I ve svým vysněným socialismu.
Web: neuveden Mail: schován
Za cenu, kterou jsi ochotnej dát. Ceníš si jich na tu cenu. Mozná kdyby stály pětkrát tolik, možná by ses je radši naučil píct, protože si svýho času ceníš o dost míň než těch 25 centů. To je ale pouze tvoje subjektivní vnímání hodnoty rohlíků. Já rohlíky nežeru, nechci ani s nima obchodovat, takže bych je nekoupil ani za těch 5 centů.
Web: neuveden Mail: schován
Pořád trváš na tom, že kupuješ rohlíky za cenu vyšší, než kolik bys za ně dal?
Web: neuveden Mail: schován
Norberte, zeptal jsem se tě opisem přesně na SUBJEKTIVNÍ HODNOTU ROHLÍKU (= kolik bys za něj ještě dal) a tys mi odpověděl, že kupuješ rohlíky za víc, než kolik bys za ně dal. Absurdní, viď? Ještě že od tebe nic nečekám.
Web: neuveden Mail: schován
Norberte, ty starej blázne, já jsem se tě ptal, za kolik by sis rohlík ještě koupil a ty mi napíšeš cenu nižší, než za kolik je ve skutečnosti kupuješ? To přece nemůže dávat smysl ani tobě! 😁
Web: neuveden Mail: schován
Norberte, těch 5 centů, které bys za rohlík ještě dal, je tvoje SUBJEKTIVNÍ HODNOTA ROHLÍKU.
Web: neuveden Mail: schován
To je skvělý. Vymyslels subjektivní teorii odhadu hodnoty.

To je možná pro někoho super hra, tipovat náklady a pak se zeptat v pekárně, kdo je blíž, ale u přepravky s rohlíkama to moc užitečný není. Tam je stejně rozhodující jen to, jak moc ten rohlík zrovna chci.
Web: neuveden Mail: schován
Fajn. Můj odhad je 6 centů. Kdo má pravdu?
Web: neuveden Mail: schován
5 centů je tvoje představa o rohlíku, ne nákladová hodnota.
Web: neuveden Mail: schován
Těch 5 centů sis vymyslel, ergo právě takovou subjektivní hodnotu rohlíku přisuzuješ. Výrobní náklady neznáš, ty zná jen výrobce. K tomu, abys je znal, bys musel výrobce PŘINUTIT, aby ti je řekl. NTH je tedy normativní a direktivní. Z principu to proto není teorie, natož validní.
Web: neuveden Mail: schován
Ty se samozřejmě umíš rozhodovat výhradně podle výrobních nákladů, které neznáš, ale to jsi ve světě unikát, Norberte. 😉
Web: neuveden Mail: schován
Utopie je NTH.
Web: neuveden Mail: schován
Ne, já tě fakt nepodezřívám, že sis to někde přečetl. ;)
Web: neuveden Mail: schován
Tos vyčetl v jakým leporelu?
Web: neuveden Mail: schován
„Je výhodná ak sa jeden z účastníkov transakcie zmýlil vo svoj neprospech?“

Nemá být výhodná. Není to volba. Je popisná, ne normativní! Lidi se STH neřídí. STH naopak popisuje jejích chování. Jak jinak ti to mám vysvětlit?
Web: neuveden Mail: schován
STH neříká, že musíš být za každé situace spokojený s tím, jak sis vybral. Jen přesvědčivě popisuje tvoji ochotu zaplatit, v čemž NTH selhává.
Web: neuveden Mail: schován
Je. V momentě rozhodování je, proto ses tak rozhodl. To už jsme ti vysvětlovali.
Web: neuveden Mail: schován
I tak je popisná, ne normotvorná. Proto se lidi nechovají podle NTH. Protože je to přežitá, chybná teorie.
logo Urza.cz
kapky