Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Obrat je 5, to se omlouvám. Ale 1 cent není zisk.

Pravda, sorry. Pointa byla, že to není zisk.

Rozhodně má pro tebe minimálně hodnotu, která odpovídá částce, kterou jsi za něj dal. Problém je, že používáš pojem hodnota v jiným významu, než RŠ. Rozhodně (a to si můžeš plácat, co chceš) nekupuješ rohlík za částku větší, než kterou bys za něj dal. To, jestli je ta cena vyšší, než bys chtěl, se subjektivní hodnotou nesouvisí. Tu definuje právě ta nejvyšší částka, kterou ještě zaplatíš.

Tvoje subjektivní hodnota rohlíku je rozhodně víc než 5 centů, když je kupuješ za víc.

To nevyvrací fakt, že euro za rohlík bys nezaplatil, takže tvoje SUBJEKTIVNÍ představa o hodnotě rohlíku ovlivňuje tvoje chování.

Pokud rohlík koupí za 4 a prodá za 5, je 1 cent obrat, ze kterýho platí daně, mzdy zaměstnanců, nájem prostor, energie, marketing a hromadu dalších provozních nákladů poplatků. Nauč se počítat.

To by ses divil.

Je to obrat, ne zisk, popleto.

Nemusíš. Sám jsi příznal, že už za euro bys rohlík nekoupil. Takže tvoje subjektivní představa o hodnotě rohlíku ovlivňuje tvoje chování.

To je obrat, popleto.

Schudne, když něco prodá s marží, která ani nepokryje jeho náklady na provoz, pronájem, mzdy zaměstnanců… To jsou všechno VÝROBNÍ NÁKLADY té transakce, které taky NEZNÁŠ. Maximálně si o nich něco myslíš a pak brbláš na internetu.

Získáváš je za cenu, kterou jsi ochotnej dát.

Nemusíš. S ohledem na to, co si k jeho hodnotě myslíš, si ho můžeš upíct sám.

A ty získáváš rohlíky, který evidentně hodně chceš, když za ně platíš víc, než kolik jsi ochotnej dát. ;)

Mimochodem, vždycky je kupuješ za cenu, kterou ti „vnutí“ prodejce. I ve svým vysněným socialismu.

Za cenu, kterou jsi ochotnej dát. Ceníš si jich na tu cenu. Mozná kdyby stály pětkrát tolik, možná by ses je radši naučil píct, protože si svýho času ceníš o dost míň než těch 25 centů. To je ale pouze tvoje subjektivní vnímání hodnoty rohlíků. Já rohlíky nežeru, nechci ani s nima obchodovat, takže bych je nekoupil ani za těch 5 centů.

Pořád trváš na tom, že kupuješ rohlíky za cenu vyšší, než kolik bys za ně dal?

Norberte, zeptal jsem se tě opisem přesně na SUBJEKTIVNÍ HODNOTU ROHLÍKU (= kolik bys za něj ještě dal) a tys mi odpověděl, že kupuješ rohlíky za víc, než kolik bys za ně dal. Absurdní, viď? Ještě že od tebe nic nečekám.

Norberte, ty starej blázne, já jsem se tě ptal, za kolik by sis rohlík ještě koupil a ty mi napíšeš cenu nižší, než za kolik je ve skutečnosti kupuješ? To přece nemůže dávat smysl ani tobě! 😁

Norberte, těch 5 centů, které bys za rohlík ještě dal, je tvoje SUBJEKTIVNÍ HODNOTA ROHLÍKU.

To je skvělý. Vymyslels subjektivní teorii odhadu hodnoty.

To je možná pro někoho super hra, tipovat náklady a pak se zeptat v pekárně, kdo je blíž, ale u přepravky s rohlíkama to moc užitečný není. Tam je stejně rozhodující jen to, jak moc ten rohlík zrovna chci.

Fajn. Můj odhad je 6 centů. Kdo má pravdu?

5 centů je tvoje představa o rohlíku, ne nákladová hodnota.

Těch 5 centů sis vymyslel, ergo právě takovou subjektivní hodnotu rohlíku přisuzuješ. Výrobní náklady neznáš, ty zná jen výrobce. K tomu, abys je znal, bys musel výrobce PŘINUTIT, aby ti je řekl. NTH je tedy normativní a direktivní. Z principu to proto není teorie, natož validní.

Ty se samozřejmě umíš rozhodovat výhradně podle výrobních nákladů, které neznáš, ale to jsi ve světě unikát, Norberte. 😉

Utopie je NTH.

Ne, já tě fakt nepodezřívám, že sis to někde přečetl. ;)

Tos vyčetl v jakým leporelu?

„Je výhodná ak sa jeden z účastníkov transakcie zmýlil vo svoj neprospech?“

Nemá být výhodná. Není to volba. Je popisná, ne normativní! Lidi se STH neřídí. STH naopak popisuje jejích chování. Jak jinak ti to mám vysvětlit?

STH neříká, že musíš být za každé situace spokojený s tím, jak sis vybral. Jen přesvědčivě popisuje tvoji ochotu zaplatit, v čemž NTH selhává.

Je. V momentě rozhodování je, proto ses tak rozhodl. To už jsme ti vysvětlovali.

I tak je popisná, ne normotvorná. Proto se lidi nechovají podle NTH. Protože je to přežitá, chybná teorie.