Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jak píše PZ, utržené vlákno.

Chtěl bych mít tvůj čas.

Jak jsi chytrej, tak jsi stručnej. Nečtu to.

To tvoje věčný škemrání o pozornost...

Máš lepší?

Kdy je v praxi prodejní cena určená podle objektivních nákladů?

Mezním zákazníkem jsi někdy i ty, sám jsi o tom psal. Projevuje se to tak, že po zdražení už nenakoupíš a počkáš a po zlevnění už zase koupíš a předzásobíš se na horší časy.

Pokud sis ještě nevšiml, já se z tebe měsíc snažím vypáčit, jakým objektivním procesem vzniká marže. Tak jakým?

Plus cena je objektivní, je to realita v daném čase. To, co má být subjektivní, je hodnota. I v tomhle nepíšeš pravdu. Vyžíváš se v tom?

Takže když řeknu, že skladba rostlinných druhů závisí na nadmořské výšce, tak tím ten milion ostatních přímých i nepřímých vlivů počínaje zeměpisnou šířkou popírám?

Tak když myslíš… A popírá? Kde?

Tak když myslíš… A popírá? Kde?

A predtým si písal o stálych cenách a rastúcich nákladoch, nie o zmene ceny. Sa v tom zamotávaš.

Ne, to si jenom myslíš, protože to nedomýšlíš do důsledků.

Je to komplexní systém spojených nádob. Ceny se aktualizují se neustálým konfliktem mezi prodejci a spotřebiteli. V prvopočátku zůstane cena stejná a stoupne až přímým důsledkem snížení množství produktů na trhu, protože část výrobců zkrachuje nebo produkt přestane vyrábět. To rozhodí předchozí rovnováhu a cena se ustálí na vyšší částce.

Kdy je v praxi prodejní cena určená podle objektivních nákladů?

Mezním zákazníkem jsi někdy i ty, sám jsi o tom psal. Projevuje se to tak, že po zdražení už nenakoupíš a počkáš a po zlevnění už zase koupíš a předzásobíš se na horší časy.

Tvrdíš, že vliv nákladů na ceny rakouská škola POPÍRÁ! Mám tě znova citovat?

Výška nákladů ovlivňuje cenu skrz projev na straně nabídky a poptávky přesně tak, jak jsem ti psal výše.

Subjektivita se projevuje u mezních prodejců nebo mezních nakupujících. Mezní prodejce/nákupčí se změnou ceny produkt nově prodá/koupí, což by předtím neudělal.

A ta marže nesouvisí s osobními hodnotovými soudy dodavatele, třeba subjektivním posouzením hodnoty jeho práce?

Ne. Že rakouská škola popírá vliv nákladů na cenu.

Jistě. Mnohem lepší je napsat něco, co tam není vůbec.

Zdražováním o co? Růst nákladů? Růst marže?

Protože jdeš možná po větě "ceny na nákladech nezávisí" a nevnímáš široký kontext.

Podle Misese jsou náklady (ceny výrobních faktorů) projevem tržních cen, ne naopak. To je možná to, co tě svádí k tomu názoru, že popírá závislost cen na nákladech. Podle očekávané tržní ceny výrobce plánuje výrobu a vyčleňuje pro ni prostředky. Pokud je ale při zachování tržní ceny výroba najednou příliš drahá třeba důsledkem aktuálního a pro mnohé nečekaného nárůstu cen ropy a zemního plynu, výroba se stane nevýdělečnou a podnikatel produkt ve vlastním zájmu přestane vyrábět. Tím vznikne pokles na nabídkové straně a ceny vzrostou. Nenajdeš tam, že ceny na nákladech přímo závisí, ale rozhodně tam nenajdeš výslovné popření. Do tržní ceny se růst nákladů propisuje zprostředkovaně, ale propisuje.

Norberte, přečti si tu kapitolu. Obětuj aspoň půlhodinu bezcennýho tlachání studiu pramenů, ke kterým se vyjadřuje… ;)

Norbert preferuje vzdor. Psi jsou příliš oddaní.

Používá slovo výnos, což prodejní cena krát počet prodaných kusů. Plus je to v kapitole Ceny, Norberte, v kapitole o jejich vzniku. Náklady určují, zda se daný statek vůbec bude vyrábět, a tím přímo ovlivňují jeho nabídku na trhu a následně i cenu.

Tvrdíš to navzdory tomu, že seš si vědom skutečnosti, že to nemáš nastudováno. Nevíš, kde jsi to četl a ani dokonce nevíš, jestli jsi to vůbec někde četl.

Já jsem ti citoval větu, která vyvrací, že by si to jeden z nejvýznamnějších rakouských ekonomů myslel. Pokud si to nemyslí významný rakouský ekonom, pak to netvrdí ani rakouská škola.

Takže jsem dokázal, že lžeš.

Vyžadoval bys to ty (resp. tvůj právní zástupce), protože jedině to by vedlo k potrestání.

Potvrzuje, že popírá? Tahle věta? To mi budeš muset vysvětlit.

Jestli je to dogma, posuď sám.
https://www.mises.cz/database/literatura/34.pdf

Nicméně neumíš to vyvrátit, takže to musí být pravda. Stejně jako říkáš, že my neumíme vyvrátit tvoje výroky o RŠ a čekáš, že s nimi budeme nakládat jako s pravdivými a že tě nebudeme označovat za lháře.

To se tak někdy dělá. Pokud by ti pomluva učinila příkoří, jistě bys ho u soudu vyžadoval. My po tobě ostatně taky chceme důkaz, i když víme, že ho nemáš.

Zdražováním o co? Růst nákladů? Růst marže?

A ten trh na ni přišel jak?

Taky. Ale třeba na fotky se bude klást větší důraz než na pouhé očité svědectví. Na pravdivosti to nic nezmění, ale ty budeš mít větší práci to vyvrátit. :))))

Vítr fouká, neslyším, slunce pálí, nevidím. :))))