Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Takže nic nepodepsalo a bylo s ním obchodováno?
A od narození teda má plnou svobodu a zodpovědnost samo za sebe?
Nějak si teda svůj život odpracovat a zasloužit, že?
Třeba příjemným sexem?

Vždyť už jsem vám odpověděl ze ne . https://stoky.urza.cz/texty/kanal-svobodneho-pristavu-urza-v-zive-telke-o-hraniciach-slobody-dietata-3011#comment109479

Držte se toho psaní v mise taky. Bude nám víc fajn

Já se Vás neptám JAK se děti vyrábí, ale ptám se na to pokud jde o obchod za velké peníze, zda dítě podepsalo smluvní podmínky za jeho umělou výrobu pro libovolnou osobu, která si ho koupila.
Děkuji za odpověď, ale doufám, že mi zase nenapíšete něco zcela mimo mísu.

Deti se “vyrábí” tak ze se spojí spermie s vajíčkem a plod se pak usadí a vyroste v děloze . Základy biologie . Umělé oplodnění máme už teď , adopce nebo baby boxy taky, i to celkove tzv “surogátní mateřství “ je minimálně v některých státech legální. Takže moc nevím co tak speciálního by se mělo dít v tom ankapu a o čem se tu hádáte .

Možná kdybyste trávila min času podobnými hloupými dotazy a koukáním na kdovíco na YouTube , mohla byste se pravdy v diskuzi dobrat rychleji .

Myslím, že v ankapu bude normální s vyrobit děti, objednat si materiál a odnošení. Pak je ihned odtrhnete od matky a nedovolíte jim kojení.
Byl jste také koupen? A podepsal jste smluvní podmínky? Můžu ho vidět? Bylo to někde v nebi nebo kde vlastně k podpisu došlo? Bylo to dobrovolné?
https://youtu.be/JyR6FQD1ySQ?t=1204

Ale ja už vám odpověděl https://stoky.urza.cz/texty/kanal-svobodneho-pristavu-urza-v-zive-telke-o-hraniciach-slobody-dietata-3011#comment109479
Jinak moc nevím co si představit pod “ že si v ankapu (který neexistuje ) vyberete materiál(?), výrobce(?) a zaplatíte si za výrobu (?) dítěte.“

Já se bavím o tom, že si v ankapu vyberete materiál, výrobce a zaplatíte si za výrobu dítěte.
Vy jste byl vyroben? Nemáte rodiče?
Takže tu odpověď KDE JE PODPIS DÍTĚTE NA TAKOVÉ SMLOUVĚ prosím.

Nemam žádnou takovou fakturu .
Jinak teda nevím proč by měl byt na faktuře od “výrobce “ podpis “výrobku “. Taková “koupě “ dítěte , není ve skutečnosti žádná koupě dítěte . nijak principiálně se to neliší od adopce. Někdo má dítě , nechce /nemůže se o něj starat a domluvíte se ze se o něj budete starat vy. To neni ze byste si kupovala doživotního otroka. Vždyť to dítě může kdykoliv odejít , odstěhovat se od vás atp. Resp. dnes ne tak úplně , protože stát ho domů doveze když uteče, zavře ho do školy , naočkuje atd , i PŘES JEHO NESOUHLAS.

Pokud máte doma fakturu za výrobu dítěte, kdy platíte výrobci, tak se ptám, KDE JE PODPIS DÍTĚTE. Děkuji.

Nikde nepodepsal. Úplně stejně jako ji žádné dite nikdy nepodepsalo s žádným svým “výrobcem “ aka maminkou a tatínkem . Dítě nezvládne srozumitelně komunikovat ještě několik měsíců až let po narození , takže prakticky vše co se s ním děje v te době je bez jeho souhlasu.

A touto zprávou hledáte to poznání?
Nebo jako vždy máte potřebu citovat slavné, abyste dala najevo svou sečtělost? xD

Poprosím tedy Vás o logickou argumentaci, Urza se vždy odmlčí:
V ankapu je prý možné si nechat za peníze vyrábět děti (firmy už jsou), které samy od narození za sebe ponesou svobodu a odpovědnost.
Uzra mi zatím nevysvětlil kdy (budoucí) plod podepsal tu smlouvu s jeho kupcem a s výrobcem. Kdy sjednal podmínky obchodu a zda nebyl do obchodu nucen násilím.
Děkuji moc za laskavost.

Jasně , proto by bylo dobré , kdybyste začala logický argumentovat místo podobných z prstu vycucaných keců .

No tak když něco tvrdím, tak to musím být schopen logicky odargumentovat, ne?
K čemu jinému nám slouží diskuze?
Dětem v Ježku ale můžete nakecat v podstatě cokoliv, jste charismatický.

Jojo, za hledání pravdy se dá schovat cokoliv; je důležité, že si to umíte sama před sebou obhájit xD
Jak poznáme hledače pravdy? No přece třeba pod takového komentáře:

jinak generovat nějaké věty libovolně můžete, pokud by to mělo mít nějakou váhu, musel byste to argumentačně obhájit...
je blbé, když byste tyhle výplody chtěl nutit společnosti "ankap zákonem"...
jinak ať si každý pindá doma co chce, v Ježku už to tak OK není, protože tím vymýváte mozek jiným...

Jenže já mám přece svobodu definovanou jasně bez použití termínu odpovědnost; z odpovědnosti samotné nic neodvozuju.

To ale ani není potřeba; o vzniku polycentrického práva mám několik přednášek v Kanálu Svobondého přístavu.

To znamená, že pokud máte nižší inteligenci, tak nejste schopen objektivnějšího náhledu. Ano, jste pořád člověk, ale neměl byste se dostávat do nějakých rozhodovacích funkcí, protože pak by to byl průser :)

a jak se vam to daří? :)

"je dalek odloučit se od celku věcí a pojímat svět čistě objektivně"

takže odpoved je, ze to nejde a nebo nevíte. hmm...

"Proč tu vůbec ještě jste?"
Hledám tady pravdu, to se dělá diskuzí :)
A proč Vy tu vlastně jste? :)

"mohu se zeptat, co znamena "jednat objektivne"? :)"
***
„Čím níže člověk v intelektuálním ohledu stojí, tím méně tajemná je pro něho jeho existence: spíše se mu zdá, že všechno samo sebou chápe, jak je a že je. To spočívá v tom, že jeho intelekt ještě zůstal zcela věrný svému původnímu určení sloužit jako médium motivů vůli, a proto je pevně spojen se světem a přírodou jako jejich integrovaná součást, tedy je dalek odloučit se od celku věcí, postavit se sám pro sebe a pojímat svět
čistě objektivně. Naproti tomu je zde vyvěrající filosofický podiv v jednotlivci podmíněn vyšším vývojem inteligence, ne však pouze jím, nýbrž bezpochyby je to vědění o smrti a vedle toho sledování utrpení a bídy života, co dává nejsilnější podnět k filosofickému uvažování a k metafyzickému vykládání světa. Kdyby byl náš život nekonečný a bezbolestný, asi by nikomu nenapadlo ptát se, proč tu je svět a proč je právě takový; nýbrž bral by to všechno samo sebou.“ A. Schopenhauer

a proc ne? to potom s temi vyjimkami muzete pokracovat do nekonecna... zlato neni kapital, voda neni kapital, zvirata nejsou kapital, obili neni kapital.....

ved stat je garantuje taky diky fyzickej a ekonomickej sile (pokud pristoupime na tvrzeni, ze je garantuje...)

vnitrni svoboda umoznuje akceptovat cokoliv, treba vnejsi nesvobodu.

hmm... gratuluji, jestli vam to staci :)

tipnete si? ;)

a zajima to vubec nekoho? treba zrizovatele tech center? eh....

1/ napodobne. nevyjadrujte se, ked nechapete k ankapu, rakouzske ekonomiee, ekonomie, STH ...

2/ ja nechapu na co se ptate a vy mi rikate ze se nemam vyjadrovat, kdyz se me na to ptate? :D

3/ ja to nechcem urcovat :) to vi jen on sam (vy to chcete porad urcovat, ale nevim proc) jen říkám, že pre neho ta hodnota rozhodne nemusí být 0, prestoze to dostal za 0

4/ spis nechapu proc ne? :) (ono k praci s matematikou to chce trochu predstavivosti)

5/ pokud vy si deifinujete hodnotu jinak nez ja, a subjektivnu hodnotu si definujete jako dojem, tak s tim jsem schopen dal pracovat bez problemu. jen chapejte ze nemuzteme dojit do stejneho, ze pokud se neshodneme na zakladnich pojmech, tak se nikam nepohneme dal. existuji i slova mnohoznacna a ikdyby ne, tak vas vyklad slova nemuze automaticky prfedpokaldat u ostatnich

ad 1/ pokud neco bylo v te dobe nejlepsi reseni, tak to zarovne v te dobe bylodobre reseni. jake lepsi tedy navrhujete? (je nerikam, ze neni). a mluvim asi spis obecne o pujckach, protoze mma pocit ze od pojmem banka si kazdy predstavujeme trosku neco jineho

ad 2/ jen, pokud je mate (logicky si nebudete pujcovat od nekoho, o kom nevite jiste, ze ty penize ma)

ad 3/ tlak na poctivost bank ze stejneho duvodu neni?

ad 4/ on tak ty spatne penize musi byt nekdo jeste ochotny prijimat, aby to fungovalo... i ten muze chtit zaruku nejakeho kriti, treba ty penize byt okamzite schopny vymenit za zlato, jak tomu bylo driv. obohacovat se na urocich je nepoctivost? z ceho ten banker bude mit zisk, kdyz ty uroky budou taky v tech spatnych penezich? podle me pokud by to bylo jak rikate, tak zkrachuje taky.

5/ na kritice soucasneho centralniho bankovnictvi a nekrytych spatnych penez se shodneme :)

6/ ptam se po nekoliká, zda vám obecně půjčky za urok prijdou spatné nebo nefunkcní?

no mel jsem pocit ze z te odpovednosti odvozujete tu svobodu a naopak. ze jedno bez druheho nejde a vzajemne to ze sebe vyplyva. dve strany teze mince...

tak jsou asi pro kazdeho dulezite jine svobody... ;)

a taky je vtipny jak Urza sedi na strane jakoze pravice, ale nejvic se shodne prave s Rotou a kéruje do Vávry :)

no, ze by to na jednu stranu bylo krasne. ale na durhou stranu v ankapu prece nepredpokaldame, ze se vsichni dohodnout na jednotnych pravidlech... ani na napu.

to byste pak i mohl rict ze treba Penam ve velkym je ankap. vsichni jsou tam dobrovolne...

mohu se zeptat, co znamena "jednat objektivne"? :)