Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A funguje to soft vezeni? Resi to problem mladicke kriminality?

Jsou to tedy ta zarizeni, ktera nazyvame v Cechach pastaky? :-D

Jak to myslíte?

Sociální dávky formou stravenek

Přesně tak.

(Já o etatismu nemluvil....)

Proč tu vůbec ještě jste?
Na začátku jste se snažila alespoň předstírat jakousi korektnost či nezaujatost, snahu o diskusi; teď jsou to už jen takové žlučovité výkřiky, na kterých vlastně vůbec nezáleží (co Vám připadá či nepřipadá OK, je nám v Ježku, kde Vás nejspíš nikdo další nezná, úplně jedno).
Tak k čemu to je? Dělá Vám to dobře? Je příjemné trávit čas konzumací obsahu někoho, koho nemáte ráda? Vlastně si to neumím moc představit; to se Vás něco dotklo tak hluboce, že nemůžete přestat?
Klidně si v tom pokračujte, nijak mi to nevadí, jen bych to rád někdy pochopil; co se asi děje v životě někoho, kdo dlouhodobě – měsíce určitě, možná roky – opakovaně tráví svůj čas konzumací obsahu, který je mu protivný, jen aby se mohl do někoho navážet? Jak pro ten čas můžete nemít lepší využití?

"Čím víc se snažím o duchovní růst, tím spíš mi připadá, že si potřebuju užít každý přítomný okamžik v jeho nezkreslené formě."
A proč vlastně chcete duchovně růst? A proč se odkazujete v té souvislosti na "přítomný okamžik"?
Leda že byste to myslel tak, že v žádném jiném než přítomném okamžiku nemůžete jednat - a proto tedy se snažíte v každém svém okamžiku jednat spravedlivě... To by pak implikovalo, že se budete mít zájem vidět věci pravdivě.
***
"Z této zkušenosti mi přijde, že žít přítomností mi umožňuje akceptovat cokoli, co zrovna přichází, ale zároveň žít tak, jak mi to zrovna dává největší smysl, což by mohlo být pravou podstatou vnitřní svobody."
Ne, žít v přítomnosti neznamená "akceptovat cokoli", ale v každém okamžiku se snažit jednat objektivně, čestně a pravdivě... Právě to je totiž předpoklad k tomu, abychom mohli vůbec uvažovat o vnitřní svobodě.

Já vlastně moc nechápu, co se mi snažíte říct…

Pak asi nechápu tu poznámku výše.

..ad. první odstavec - a přesně proto je (a obávám se, že vždycky bude) tak úspěšný koncept státu jako takového, živí v lidech strachy (jakkoli iracionální, jakkoli nepodložené, dnes stačí poukázat na "nějaké studie", které stejně nikdo nečte) a nabízí "řešení/ochranu", přičemž neumí nic jiného než skrze další regulaci

a jak to souvisí s tím, že je jeden z nich větší etatista než druhý? btw. tenhle point (protiřečení DV) chápu, je velmi nekonzistentní, debata s ním je hodně obtížná, pořád "brečí", že ho někdo nenechá domluvit, přitom sám neustále skáče do řeči, často se snaží jakoby rozvinout nějakou myšlenku, ale v půlce uhne do jiný a vlastně reaguje na něco jiného atd....v tomhle smyslu je debata s Rotou "lepší", nicméně etatista je podle mě násobně větší on...

Já prostě tu svobodu odvozuje že tě odpovednosti, což je povinnost a zodpovednosti, což je schopnost. Nějak to nejsem schopen oddělit. A projde mi dost nestastne nechat to ditem vlastnímu osudu, abychom náhodou neporusili jeho svobodu. Uvedl jsem nekolik konkrétních pripadu,na které jste nereagoval. Ale mylsim, že typově "vbehnuti do silnice" se třeba u batolete stane tak 100x za den, oproti dospělému tak jednou za rok... pokud ten individuální přístup myslite takhle, tak se asi shodneme. :)

Nějak nevím, jak to souvisí s ankap společnosti.....

(Tam by asi třeba vlastnické právo nikdo zpochybňovat nemoh)

Aspoň si neprotireci...

Viz DV "libertarianstvi" a "svoboda slova"

...tak to za mě ani zdaleka... z čeho konkrétně takhle usuzujete? myslím jaké konkrétní názory/argumenty, které prezentují, vás k tomuhle závěru vedou?

Tvl on se fakt da z dotaci porizovat i internet jo? Tak to jsem fakt necekal...to uz by mi nekdo mohl zadotovat i chleba a kilo burtu tvl :-D

Ani omylem. :-D

Zasekl se vám gramofon.

A já mám právo říct, že vám na vše povídání kašlu. Tak jestli jste už vystřízlivěl, snad už budete psát aby to aspoň trochu dávalo smysl.

Vy neurčujete po čem mi smí a nesmí být. Od vás poněkud chucpe, když kecat ostatním do života je náplň vaší ideologie.

Možná zkuste psát až vystřízlivíte

Zkuste to psát nějak at to dává smysl.

Kouknu se na graf a jsem v klidu. Je to stejný loser jako XRP.

https://coinmarketcap.com/currencies/worldcoin-org/

To, že tenkrát nebylo lepší řešení než banky neznamená, že to bylo dobré řešení. A tím spíše by se dnes kdy máme lepší alternativu mělo spíše uvažovat o té lepší alternativě.

Když už mám tu banku hlídat, tak si rovnou ty peníze můžu hlídat sám.

Když výrobce udělá špatný výrobek a zákazníci ho budou reklamovat, tak nejen, že ten výrobce má problém s vypořádáním s nespokojenými zákazníky, ale má i problém s dosavadní výrobou vadného produktu, který mu ničí investovaný vklad. V takovém systému je tlak na poctivost ze všech stran.

U banky je problém v tom, že já můžu využívat špatné peníze a léta o tom nevědět. Jelikož to co vyhrajte nad mou opatrností je pohodlnost a následná apatie.
Bankéř tedy není tlačen k tomu dělat tu práci poctivě ale spíše se obohacovat na úrocích za půjčky na které ani nemá. A když to jednoho dne praskne, bankéř už může být dávno pryč a současný bankéř bude nějaké ucho které vůbec nebude vědět co se děje. Banka má zkrátka skvělé podmínky pro korupci a zneužívání informační asymerie.

To, že tenkrát nebylo lepší řešení než banky neznamená, že to bylo dobré řešení. A tím spíše by se dnes kdy máme lepší alternativu mělo spíše uvažovat o té lepší alternativě.

Když už mám tu banku hlídat, tak si rovnou ty peníze můžu hlídat sám.

Když výrobce udělá špatný výrobek a zákazníci ho budou reklamovat, tak nejen, že ten výrobce má problém s vypořádáním s nespokojenými zákazníky, ale má i problém s dosavadní výrobou vadného produktu, který mu ničí investovaný vklad. V takovém systému je tlak na poctivost ze všech stran.

U banky je problém v tom, že já můžu využívat špatné peníze a léta o tom nevědět. Jelikož to co vyhrajte nad mou opatrností je pohodlnost a následná apatie.
Bankéř tedy není tlačen k tomu dělat tu práci poctivě ale spíše se obohacovat na úrocích za půjčky na které ani nemá. A když to jednoho dne praskne, bankéř už může být dávno pryč a současný bankéř bude nějaké ucho které vůbec nebude vědět co se děje. Banka má zkrátka skvělé podmínky pro korupci a zneužívání informační asymerie.

Nezamněňujte svoje pindání a fungování ekonomiky

Zkuste to popsat nějak at to dává smysl.

Jenže v Ježku může kdokoliv kdykoliv jakékoliv pravidlo zpochybnit; a pak se musí hledat nový konsensus.

A cože to má teda společného?

Ale ne paušálně pro celou tu společnost.... a pokud ano, tak to by to za mě nebyl ankap. Do realne společnosti se rodí deti. To v jezku snad ZATIM ne. :D

A co to má společného? Já jsem třeba před chvílí koupil notebok za cenu, o které jsem si poměrně jistý, že je nižší jak výrobní náklady.

Máme jich tam hodně; a v ankap společnosti by určitě také byly.