Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nejsem zrovna expert na sociální sítě, ale u některých je to rozhodně běžná praxe (například určitě facebook).
Facebook neukazuje všechny příspěvky všem kvůli přehlcení (ty okruhy možného ukazování jsou dost široké), takže podle různých klíčů vybírá; těch klíčů je hodně a jeden z nich (velmi podstatný) je počet "lajků".
Ne že by to ty ostatní příspěvky "skrývalo" (když člověk zobrazí přímo profil pisatele, uvidí je), ale výběr toho, co se dostane do feedu, je docela magie.
Je to mimo jiné i jeden z efektů placené reklamy (ta dělá mimo jiné totéž co hodně "lajků").

Šíří; "olajkovaný" komentář se více zobrazuje ostatním.

Já vím; ukazuje to, demenci toho zákona v plné šíři xD

Jo, tohle mi přijde fakt neuvěřitelné; psal jsem tu už o mnohých masakrech, ale tohle se vymyká....

Ano, bylo by to komplikované, ale ty dohody nejsou "anarchokapitalistické"; v mnoha z nich stát vůbec nebrání.

xDD

Ano, je pravda, že taková pravidla by bylo možné určit; dokud však určena nejsou, neplatí.

Povinností to rozhodně není; ale jejich povinností není tam nesouložit....

Asi jo.... když něco nechce řešit xD

Ten soubor pravidel nezná celý nikdo; dokonce i právníci se vždy specializují.

xDD

Nějaká kráva někde bude vždy; blbé je nastavit podmínky tak, aby to odnášeli ostatní.

LoL, to docela civím; buď to špatně citovala ta televize, nebo jsou ty opice ještě blbější, než by se zdálo xD

Souhlas; to je ale mimo jiné i tím, že jsme se k nim zatím nedostali, musíme makat xD

Byl dokonce stream xD

Skvěle, těším se xD

No, teď jen aby se tohlo někdo nechytl xD

Jj, já to někdy řeknu, někdy ne, pokaždé považuji za podstatné něco jiného xD

To taky; ale i kdyby zastavil, je to špatné....

To je fakt, tohle mě nenapadlo xD

+1

Nechci pořád ustupovat z názvů; volnotržní společnost tomu také někdy říkám, ale anarchokapitalismus je dobrý a přesný název xD

Ano.... je to absolutně kokotské; osobní postoj těch lidí by problém nebyl, ale dát jim moc už problém je.

Jj, to jsem četl xD

Já chápu, že je to zákonná povinnost; ale právě ten zákon kritizuji.

lze protiargumentovat, že minimální světlé výšky obytných staveb jsou navrženy s ohledem na základní hygienické požadavky, zejména s ohledem na dostatek vzduchu a světla vzhledem k určeným minimálním rozměrům obytných místností
Ehm.... to je argument, proč je dobrý nápad si dělat vyšší stropy, případně říkat lidem, aby to tak dělali, pokud chtějí; ale nepřijde mi, že by to byl argument pro to, abychom k tomu kohokoliv nutili.

Jak si může, u všech sakrů, EU dovolovat nařizovat něco firmě v úplně jiné jurisdikci? Inu, Intel a Microsoft by mohli vyprávět....

Jo, to netuším; v lepším případě to tuší ti, kdo to nařízení vymýšleli....

Z hlediska nás ano; z hlediska těch, kdo to navrhují, mnedle nikoliv.

+1

Jj, tak jsem to myslel, i když napsal nepřesně.

Skvělá pointa v tom posledním řádku.