Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A okrem pindov ad-hominem by nebol aj nejaký argument?

No iste, to bude úplná náhoda že predaje áut klesli akurát cez pandémiu.
A za druhé, ak sa sem nehrnú iní investori tak má štát odmietať automobilky? Naozaj?

Galgonek sa odstránil sám, neuváženým prísľubom Urzovi v diskusii pri Urzovych textoch o ankape.

Na tvoju smolu naše nicky sa dajú rozlíšiť, akurát musia čitatelia dávať pozor na prehodené písmenká. Ale keďže si nový tak nie je problém nájsť v starších diskusiách že kto je originál a kto iba nepodarená kópia.

Viete o tom že diskutujete s mojim imitátorom?

Len z tých trhlín vyrastá práve burina, nezvyknú tam rásť zemiaky ani pšenica :-DDD

A rozhodnutie samozvaného ankapistického sudcu je apriori svojvoľné. Ale to neznamená že musí byť nespravodlivé.

No iste, porazená strana sa odvolá, potom iný súd rozhodne naopak a odvolá sa zase tá druhá strana a budú sa súdiť až do súdneho dňa :-DDD. Alebo kým chudobnejšia strana nezbankrotuje na súdnych poplatkoch.

Výroba ani predaj áut nie je zakázaná a aj tak sa predávajú málo. Takže nie kvôli štátu ale kvôli pandémii.
A ten vtip o výhodnosti voľnotržnej zdravotnej starostlivosti je už obohratý.

Hlavne je chyba že sadia burinu :-D

To by tvoje hlúpučké príspevky museli dávať zmysel, blbečku.

Podľa mňa by sa mal rozlišovať dôvod bankrotu. Keď je to ako v Bastiatovi a výrobcoch sviečok tak chápem že nemá zmysel zachraňovať výrobcu pred krachom. Ale keď je príčinou bankrotu externý faktor, ako teraz pandémia koronavírusu tak by som netvrdil že bankrot je užitočný a že vôbec niekomu pomôže. Samozrejme okrem konkurencie.

Ak aj opomeniem viacero nezmyslov v danom článku, kde sa tam píše že M+M rozhodli o dotáciách? Ja tam vidím iba že niečo navrhujú. A schváliť to musia orgány EÚ, nestačí že niečo M+M chcú spraviť. Veď som už čítal k danej téme aj odhad že takýto plán niektorý z menších štátov bude vetovať.

No predsa tie obete ankapistickej sudcovskej svojvôle.

Iste, napríklad taký zákaz otroctva spôsobil ďaleko viac nešťastia než otroctvo :-DDD

Z peňaženky? Alebo z účtu?

???

Politika nie je súťaž krásy :-)

Ten kto sa bude súdiť.

Ty si dobrý, imituješ ma až tak verne že mám dojem že hľadáš moje staršie príspevky a kopíruješ ich sem.

Napríklad súdnictvo, bezpečnosť, armáda, zdravotná starostlivosť, sociálne dávky vrátane dôchodkov.

A potom to tak aj bude vyzerať, súd vyhrá kto zaplatí viacej:-D
A bezpečnostné agentúry budú násilím presadzovať záujmy plutokracie.

To je asi tak zmysluplná otázka ako keby som sa ja spýtal že ak nebudem kupovať v Kauflande tak či zbankrotuje :-D

Ako môže hlasovať? Jednoducho, vo voľbách. Alebo aj v referende :-D

Ano vám nikto nebráni spraviť si ankapistan mimo územia štátu :-D. Tak ako si etatisti môžu spraviť štát mimo územia ankapu.

Ja na ankape nevidím nič prirodzeného. Na rozdiel od prírodných zákonov.

Myslíte si že mikroskopický vírus je tak inteligentný že dokáže rozlíšiť produktívneho človeka od príživníka? Navyše keď ani my sa zrejme nedohodneme ani na tom kto sú tí príživníci?

Prečo sa najvyšší orgán výkonnej moci nazýva vláda? Neviem, asi zo zvyku, keďže demokracia je vzhľadom k dobe existencie štátov relatívne novinka.
A áno, funkcionári EÚ sú do svojich funkcií volení, nie sú to samozvaní vládcovia. Macron s Merkelovou sami bez súhlasu väčšiny či dokonca všetkých štátov nerozhodujú o ničom.

A my nechceme žiť v ankape.

Dnes nikto nevládne. EÚ a štáty EÚ riadia volení zástupcovia.

Hierarchia ( ak je dobrovoľná ) nie je proti princípom ankapu.

Kto ako, hovorte za seba :-DDD