Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Hlavne je celý ten príklad nezmysel, lebo 9 chlapov nepotrebuje demokraciu na to aby mohlo znásilniť jednu ženu. To môžu aj bez demokracie.

Tak určite :-DDD

Strawman, nikto tu netvrdí že súkromný sektor nedokáže poskytovať tie isté služby ako štát, otázna je cena a kvalita súkromníkmi poskytovaných služieb. A keď už spomínate potraviny, ktovie aká by bola ich cena bez dotácií do poľnohospodárstva.

No samozrejme, chcete mať zbrane a ozbrojené agentúry k tomu aby ste nikoho k ničomu nenútili :-DDD

Pochopil som že si sprostý troll a chýbajúce argumenty nahrádzaš vulgarizmami.

Máte to pomýlené, iracionálny je strach s demokratického štátu a racionálny je strach z anarchie.

Ani nie, tušil som že to myslíte ironicky. A pravdupovediac ani neverím že sa bezpodmienečný príjem podarí zaviesť, čo som videl výpočty tak to nevychádza v dostatočnej sume a nenašiel som v nich zjavnú chybu.

Tvrdím niekde že žiaden zamestnávateľ nenesie žiadne riziko?

LOL

Ani sa nedivím že sme zacyklení, keď pojmu vlastníctvo dávame odlišné významy.

A máš okrem hejtovania aj nejaký konkrétnejší argument? Ak vôbec zanedbám skutočnosť že som Urzove tvrdenie ani priamo nevyvracal, iba tak po Bastiatovsky som doplnil čo v Urzovom príspevku nie je vidieť.

Po jeho ďalšom komentári už viem že to nehrá :-).

A iní z údajného socializmu :-).

Blbečku, hodnoty tvoria zamestnanci, vy kapitalisti sa na nás len priživujete. Česť výnimkám, poznám aj podnikateľov ktorým sa práca nebridí.

Už sa neviem dočkať. Len aby bol dostatočne vysoký :-DDD
Ale nemysli si že by som ostal sedieť doma za pecou, za primeraný plat by som sa nechal zamestnať aj tak. Alebo možno by som aj začal podnikať, bez rizika že v prípade neúspechu skončím na ulici ako bezdomovec.

Isteže vám ankapistonm vadí ak je viac pracovných miest, lebo potom nemôžete až tak okato vydierať potenciálnych aj terajších zamestnancov.

Veď isteže, kým ste v menšine tak sa nebudete priznávať ku skutočným úmyslom. To by ste ako útočníci mohli dopadnúť veľmi zle :-DDD

Do hlavy Vám síce nevidím, ale viem si spočítať pre koho sú ankapistické pravidlá výhodné.

Veď ani nepočítam že by ste sa za terajšej situácie priznali o čo vám ide :-DDD

Až na takú drobnosť, že štát vyberá dane na svojom území a mafia na území štátu, teda nie na svojom.

Robíš zo seba blbca schválne alebo nevedomky?

Ja si naopak uvedomujem že ak štát nezdaní firmu ( čiže jej majiteľa ), tak zdaní mňa, lebo odniekiaľ tie prostriedky na svoju prevádzku potrebuje. Alebo druhá možnosť je že sa zhorší kvalita či rozsah služieb poskytovaných štátom a zase na to doplatím.

Lenže Vy nie ste vo vedľajšom meste, vy ste na území toho štátu ktorému platíte dane. Navyše Vás tu nikto násilím nedrží.
Ďalší prípad sú dovolenkári či gastarbeitri, tí ani nemôžu skúšať argument že na územie štátu nevstúpili dobrovoľne.

Každá mafia si chráni svoje územie, ale čo to má spoločné so štátom?

Ale veď vy chcete to isté, vnútiť ostatným svoju morálku, podľa ktorej chamtivosť je cnosť, ľudské práva sú podriadené vlastníckemu právu a zisky sú cennejšie než zdravie a životy.

Veď to vy ankapisti ste si vymysleli takú definíciu že obranné násilie nie je násilie, ja ju používam iba preto aby som vás nemýlil.

Vaša analógia je smiešna, štát máme aj na to aby nás pred mafiami chránil.

Nie, štát nikomu nehovorí do toho čo sa deje mimo územia štátu. Štát reguluje to čo sa deje na jeho území. Zase ste zabudol že nie sme v ankape, tu má vlastníctvo pozemku trochu iný význam.

Pri bežnom živote sú tie rozdiely nemerateľne malé, ty chytrák.

Tak nejak ak niekoho obviníte z krádeže tak by ste to mal mať nejako podložené, inak je to krivé obvinenie.
A to že štát má na svojich zamestnancov prísnejšie pravidlá než na ostatných obyvateľov je argument v prospech štátu, nie proti nemu.

S tým subjektívnym vnímaním času ste si strelil vlastenca, pretože áno, subjektívne si môžete namýšľať že čas plynie pomalšie či rýchlejšie, mne pracovné dni subjektívne plynú pomalšie než dovolenka :-) , ale objektívne ten čas plynie stále rovnako rýchlo.
A podobne to je aj s hodnotou, namýšľať si môžete hocičo, ale realitu tým nezmeníte.
Čo sa Vám zdá zahmlievaním na nadhodnote? Veď tá práve ukazuje ako zamestnávatelia bohatnú na úkor svojich zamestnancov, čo RŠ nedokáže popísať.

Zamlžuje realitu, lebo namiesto počítania reálnych peňazí a majetkov používa virtuálne veličiny ako napr. subjektívna "hodnota".

Keď myslíte tureckú okupáciu časti Cypru tak otázka nestojí že či je demokratický Cyprus alebo Grécko, ale že či bolo demokratické Turecko v čase útoku. A na to takto z pamäti neviem odpovedať.
A takto všeobecne otázka práva na sebaurčenie a téma národnostných menšín je zložitá téma a ja sa nepovažujem za odborníka na medzinárodné právo či diplomaciu.

Legitímnym vlastníkom v zmysle definície Lockeho homesteadingu nie je nikto, keďže v časoch keď vlastníctvo pozemkov vznikalo nikto ani netušil že sa raz nejaký Locke narodí. A navyše tvrdenie že štát všetky svoje pozemky získal násilím ani nemáte ako dokázať.

Veď je to úplne očividné, keď štát na svojom území koná tak ako by mohol konať ankapistický vlastník na svojom pozemku tak štátu to právo upierate a ankapistovi nie.